jueves, 12 de marzo de 2015

CONSPIRACIONES DEL 11S



Las conspiraciones del 9/11 son una serie de muy diversas teorías sobre el origen y desarrollo de los atentados (que tuvieron lugar el 11 de septiembre de 2001 en el World Trade Center, en El Pentágono y en una zona rural de Pensilvania en la cual se estrelló el único avión que no consiguió llegar a su objetivo) que discrepan con la versión oficial.

Las teorías que han conseguido mayor repercusión suelen estar basadas en una de estas dos ideas:
  • Que el Gobierno de Estados Unidos tenía conocimiento previo de los ataques y deliberadamente no hizo nada para prevenirlos. Este grupo de teorías, por tanto, admite la existencia de los secuestradores islámicos y no cuestiona la causa del derrumbe de las Torres Gemelas o el ataque contra el Pentágono, pero acusa al gobierno de permitir deliberadamente que los terroristas realizaran los ataques.
  • Que fue el propio gobierno de Estados Unidos (según algunos apoyado por otros países como Israel o Arabia Saudí) quien orquestó y perpetró los ataques en una operación de bandera falsa. Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas llevadas a cabo por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades.
Algunas de las teorías de la conspiración sobre los acontecimientos del 11S que han conseguido mayor repercusión es que el derrumbe de las Torres Gemelas se produjo no por el avión sino por una demolición controlada  y que lo que cayó en el Pentágono fue un misil y no un avión de pasajeros. El Nist (Instituto Nacional de Estandard y Tecnología) el Fema (Agencia Federal para la Gestión de Emergencias), el FBI y el NTSB (Panel para la Seguridad en el Transporte Nacional) son los organismos que se encargaron de hacer los estudios oficiales. Esto sin contar con otros organismos científicos y publicaciones independientes que han corroborado los estudios

TEORÍA DE LA DEMOLICIÓN CONTROLADA Y SUS RÉPLICAS

·   Explosiones: Muchos testigos incluidos los bomberos que entraron en las torres dijeron haber visto y oído explosiones.
Es normal que se oigan explosiones durante un incendio (por ejemplo, derrumbes parciales como los que se produjeron pueden ser interpretados como explosiones), por tanto este dato por sí solo no dice mucho. Además no se oyó ninguna explosión durante el colapso de la estructura.
Los miembros del grupo Scholars for 9/11 Truth han recogido testimonios de destellos y fuertes explosiones inmediatamente antes de la caída. Los testigos presenciales han informado repetidamente de explosiones ocurriendo antes de la caída de las torres del World Trade Center, y la organización "International Center for 9/11 Studies" ha publicado videos obtenidos de NIST, junto con indicaciones sobre cuándo esas explosiones se oían. Hay muchos tipos de ruidos fuertes agudos que no son causadas por explosivos, y los registros sismográficos del evento no muestran evidencia de las explosiones.

·   El Lobby (la planta baja) y los sótanos estaban totalmente destrozados antes de que se derrumbaran las torres.
El combustible en llamas de los aviones cayó por los conductos de servicio y los huecos de los ascensores, extendiendo los daños a zonas de los rascacielos muy alejadas de los lugares de impacto. Lo mismo ocurrió en 1945 cuando un B-25 se estrelló contra el Empire State entre las plantas 78 y 80, y el combustible en llamas descendió por los huecos de los ascensores y causó graves daños en el hall del edificio

·   Los partidarios de la demolición dicen que un avión no puede por si solo derruir un edificio de esas características y además los incendios declarados en las torres tras los impactos no pudieron fundir el acero. Los 37.000 litros de combustible de cada uno de los aviones ardieron a entre 1.100º C y 1.200ºC, mientras que para fundir acero se necesitan 1.510º C.
Lo que los partidarios de la demolición ocultan es que no hacía falta fundir el acero sino sólo debilitarlo. El acero pierde ya resistencia a sólo 400º C y, si el fuego alcanza los 1.000º C, sólo retiene el 10% de su fortaleza original. Y, en cuanto se empezaron a debilitar las estructuras, ya dañadas por los choques, el colapso final de los dos rascacielos era algo previsible. 
¿Cómo pudieron los aviones derribar las torres? Al impactar el avión contra la torre la espuma antiincendios que recubría las vigas principales y que las aislaba del calor salió desprendida, por lo que tras horas de calentamiento las vigas se combaron. Por otra parte el impacto también derribó los muros secos que debían evitar la propagación de incendios en el interior del edificio. Las vigas en el punto de impacto debían sostener un peso mucho mayor, y con la deformación producida por el calor, terminaron por ceder. El derrumbe se debió pues al efecto combinado del impacto y del incendio subsiguiente
 
·   Los partidarios de la demolición controlada dicen que nunca antes del 11-S se había caído ningún rascacielos de acero debido al fuego, ni tampoco después.
Sin embargo, nunca antes ningún rascacielos había sido sometido a un fuego tan intenso conjuntamente a una tensión extrema por impacto. Además el núcleo del WTC era de acero, más sensible al calor, y no de hormigón como el de la Torre Windsor de Madrid, por ejemplo, mucho más resistente al fuego, y en la que precisamente la parte que se sostenía con una estructura íntegramente de acero colapsó por completo, dejando el núcleo al descubierto como se aprecia en muchas fotografías. En otros casos de incendios en edificios con núcleo de acero, el colapso estructural también ha sido motivo de preocupación de los bomberos, aun cuando éste no se ha llegado a producir, y sí se conocen muchos casos de colapso de estructuras de acero, aunque ninguna corresponde a un edificio con las características de las Torres Gemelas.

·   Uno de los arquitectos que diseñaron las Torres Gemelas afirmó que estaban hechas a prueba del choque de cualquier avión, declaración que es tomada por los defensores de la teoría de la demolición como indicativa de la imposibilidad de que el impacto de los aviones fuera suficiente para derribarlas.
El avión contra el que estaban diseñadas era un Boeing 707, uno de los más grandes hasta la fecha en que se construyeron, según palabras del ingeniero estructural del proyecto Lee Robertson, pero bastante más pequeño y ligero que un 767. En una entrevista para la CNN, Aaron Swirsky, otro de los arquitectos, dijo que en ningún caso se había previsto por parte de ningún ingeniero una eventualidad como la que se dio.

·   Nanotermita como explosivo.  El físico Steven E. Jones cree que se utilizó como explosivo nano-termita, un material nanoenergético desarrollado para usos militares, propulsores, explosivos o pirotécnicos. Este material nunca se ha usado para demoler ningún edificio. Según su teoría poniendo explosivos en todos o casi todos los pisos cortaría por fusión las columnas de acero. Afirma haber encontrado en el polvo de los restos de las Torres Gemelas, evidencia del explosivo. La teoría de la nanotermita se usa para explicar otras supuestas extrañezas.
Steven E. Jones afirma en un estudio sumamente controvertido que ha encontrado restos de nanotermita, cuando en verdad sólo ha encontrado componentes que pueden formar nanotermita como podrían formarla de otros (hay una clara diferencia). Los restos del WTC los enviaron a varios laboratorios por todo el mundo para que los examinaran...Y sin embargo, un sólo científico afirma haberla encontrado en muestras recogidas de los restos. Jones ha ido cambiando de teoría según han aparecido nuevos datos para que encaje con su idea de la demolición controlada y están llenas de contradicciones, hablando de una tecnología extraña para demoler edificios que nadie parece conocer excepto él.
Steven Earl Jones ha destacado por su defensa de la teoría que sostiene que las Torres Gemelas y el edificio 7 fueron derrumbados por una demolición controlada. Es doctor en física. Este conocimiento no le especializa ni le hace experto en explosivos, o cálculo de resistencias de estructuras, aunque sin duda su formación le otorga cierta capacidad para realizar y entender análisis simples de mecánica. Pero ni más ni menos que cualquier otra persona con similares conocimientos básicos.

·   El físico Steven E. Jones y otros han argumentado que bocanadas de humo horizontales vistas durante el colapso de las torres indican que las torres habían sido derribadas por explosiones controladas.
NIST atribuye estas bocanadas de humo a presión de aire, creada por la disminución del volumen del edificio que caía por encima, viajando por huecos de ascensor y saliendo de alguna de las puertas del ascensor que se abren en los niveles más bajos.

·   Según los partidarios de la demolición controlada en los pisos inmediatamente inferiores a lo que se está colapsando, se ven explosiones
Lo que se ve en esos pisos posiblemente sea aire comprimido. Al caer todo el edificio, lo arrastra todo consigo, empujando todo lo que pilla a su paso hacia abajo, incluyendo el aire, el cual al ser empujado hacia abajo es comprimido y en algunos puntos revienta cristales por las altas presiones.

· Los escombros de las torres continuaron consumiéndose durante meses después de su derrumbamiento y la mayor parte del hormigón fue pulverizado. Se halló metal incandescente en la base de las torres. Los defensores de la demolición controlada afirman que ese metal era acero procedente de la estructura del edificio y que éste estaba fundido, y razonan de este modo: “el punto de fusión del acero de bajo carbono o estructural está alrededor de 1510 °C, temperatura que sólo puede ser alcanzada en hornos industriales o usando químicos, tales como la termita química”. Según los defensores de esta hipótesis, las chispas incandescentes que salían de las torres momentos antes del colapso son debidas a esta reacción.”

En el NIST descubrieron que la condición del acero en los escombros de las torres no proporciona información concluyente sobre el estado del edificio antes de la caída y llegaron a la conclusión de que el material procedente de la torre sur era aluminio fundido del avión, que se habría fundido a temperaturas más bajas que el acero.

Otras fuentes han sugerido que el acero de la estructura se pudo derretir por la acción de la continuación del incendio bajo tierra tras el derrumbe o incluso que fuera el propio acero el que, en una reacción exotérmica, se mantuviera incandescente produciendo óxido de hierro, que funde a temperaturas más bajas, ayudado por el agua echada por los bomberos.

·   Hay fotografías que muestran columnas cortadas en ángulo de 45°.Según los partidarios de la teoría de la demolición controlada este ángulo es característico del uso de termita para cortar columnas de acero en demoliciones controladas y no encuentran otro motivo para que los cortes estuvieran realizados en diagonal, lo que les lleva a concluir que tal corte prueba que se usó termita.
Hay otras fotografías que muestran a soldadores realizando los cortes diagonalmente en las labores de desescombro, y se ha sugerido que los cortes se hicieron de esa forma para favorecer que las vigas cayeran en cierta dirección tras ser cortadas. A eso hay que añadir que la limpieza del corte es inconsistente con el uso de termita.

·   La mayoría de las columnas se encontraron en secciones de aproximadamente 9 metros, lo cual se argumenta como prueba del uso de explosivos.
Esta afirmación alude probablemente a las piezas constitutivas de la malla perimetral, que de hecho tenían esa longitud y se separaron durante la caída, y es fruto del desconocimiento de la estructura de las Torres.

·   Las Torres Gemelas se derrumbaron prácticamente sobre sí mismas, empezando el derrumbe desde el punto del impacto y propagándose verticalmente hacia abajo. Según los teóricos de la demolición controlada, el derrumbe se produjo de la misma forma que en una demolición controlada
La aparente caída casi completamente en vertical recordaba a las típicas demoliciones controladas que todos hemos visto en la televisión alguna vez. Esta similitud es la que lleva a quienes dudan de la versión oficial a afirmar que la caída de las torres fue debida a eso precisamente: una demolición controlada. La caída posterior del edificio WTC7, casi 7 horas después de la caída del WTC1(una de las torres gemelas), alimentó más esta hipótesis, ya que ahí no había chocado ningún avión.
En realidad no hay aparentemente tanta diferencia entre como se produce una caída por colapso a una con demolición controlada y por eso se muestra a tanta confusión. No obstante hay algunas diferencias.

De ver demoliciones en televisión, también observamos que los edificios colindantes no sufren daños. Sin embargo, la caída de las WTC1 y WTC2 en realidad, supusieron la total destrucción de todo el complejo del World Trade Center (7 edificios en total), aparte de que otros edificios cercanos también sufrieron daños. El WTC3 fue destruido por completo en la caída del WTC2, que dañó además al edificio Bankers Trust. El WTC4 también sufrió grandes daños. Con la caída del WTC1, el WTC6 sufrió un colapso parcial, mientras que el WTC5 fue el menos dañado de todos. El WTC7 sufrió daños en la fachada sur, y acabó cayendo también. Para ser una demolición controlada, el daño no se redujo a los edificios demolidos, y parece que una caída descontrolada no hubiera arrojado un balance muy distinto de destrucción.

·   Según los partidarios de la demolición controlada la caída se correspondería  con una caída libre.
Es difícil saber con exactitud el tiempo que tardaron las torres en caer, pues se envolvieron de escombros y polvo, que impiden ver cuando termina la caída. En los videos que muestran la caída desde debajo de las torres, él cámara, por razones obvias, sale corriendo e impide ver el colapso entero.

Según los partidarios de la demolición controlada las torres cayeron en el tiempo que dura una caída libre. Las torres tenían 110 pisos, alcanzando una altura de 410 metros. Si dejamos caer un objeto desde 410 metros de altura (la altura de las torres), éste caería en apenas 9,2 segundos, y sería un argumento para apoyar la tesis de la demolición controlada: una serie de bombas colocadas en cada piso explotarían destruyendo las columnas. Sin el soporte, entonces el edificio caería sin resistencia alguna, como en una caída libre.

La caída libre requiere ir explotando una serie de bombas de tal forma que el piso 110 alcance el suelo sin haber chocado con los 109 pisos que hay por debajo de él. Lo mismo pasa para los pisos inferiores, que en ningún momento deben chocar con los pisos por debajo para evitar ser frenados. Esto implica hacer explotar las bombas en un momento muy preciso y concreto. Por ejemplo, para la torre norte, el piso 55 (la mitad de la torre) debe explotar a los dos segundos de iniciada la caída. El piso 1 debería explotar como muy tarde, a los 7,6 segundos.

Para quien quiera datos más técnicos que evidencian que la caída libre no era posible, pese a lo muy evidente que sería para partidarios de la conspiración, aquí los tiene en los párrafos que a continuación están en Cursiva:

Predicción simulada comparativa de los tiempos de caída de ambos modelos: Para apreciar visualmente la diferencia entre una caída libre y un colapso piso a piso, podemos ver la siguiente simulación basada en las leyes de la física https://www.youtube.com/watch?v=-53fiaI8F2o Se pueden comparar ambos modelos de caída con imágenes reales de los primeros instantes, antes de que toda la torre se envuelva de humo y escombros. Alrededor de los 2 s, el modelo de caída libre predice que alrededor del 50% de la torre debería estar ya en movimiento, con humo y escombros a su alrededor. En cambio, el modelo del colapso predice que el 75-80% de la torre aún estará intacta.
El tiempo final de caída que se calcula con este modelo de colapso (el más simple posible) para el WTC1 es de 12 segundos, coincidente con la estimación del NIST. Es decir, un colapso sería tan sólo 3 segundos más lento que una caída libre para el WTC1, pero no 30 segundos o un minuto como sostienen algunas personas
Lo que dicen las imágenes sobre los tiempos de caída: No es fácil calcular en las imágenes reales de la torre norte qué proporción exacta del edificio está en esta situación; pero sí se puede estimar que es más de la mitad, estando en una situación más parecida a la del colapso que la de la caída libre. Hay imágenes de la torre sur prácticamente desde debajo de ésta. El derrumbe comienza en el piso 77. Según la caída libre que proponen los partidarios de la explosión controlada, a los 6,8 segundos debería explotar el primer piso, mientras que con el colapso propuesto por la teoría oficial debería estar cercano al piso 31. Las imágenes muestran que en ese momento aún había unos 50 pisos intactos.

Así pues y en resumen, los tiempos de caída señalan que un colapso piso a piso es posible, las imágenes muestran que el desarrollo de la caída es más parecido a un colapso que a una caída libre producida por explosiones sucesivas como proponen los partidarios de la demolición controlada.


¿Cómo cayeron realmente las torres?
Por la acción del fuego, las estructuras de acero perdieron resistencia, de forma que las columnas dejaron de soportar los pisos que tenían por encima, y estos cayeron uno sobre otro, en lo que posteriormente se ha bautizado como "colapso en torta" (pankcake collapse). Al caer, los pisos superiores caen hasta chocar con el piso inferior. En el impacto, el piso inferior no es capaz de aguantar la carga que se le viene encima, cede, y se une a la caída. Así, uno por uno hasta llegar al suelo.

Ahora bien, los pisos inferiores siempre producirían algún retraso en la caída, aunque sólo sea por su propia inercia, haciendo que tardasen más de 10 segundos. La primera consecuencia es que no hubo una caída libre. Los pisos al caer encontraron algún tipo de resistencia (por lo que la caída por definición, deja de ser "libre") y por eso las torres tardaron más de 9,2 segundos en caer.

Los tiempos para una caída libre o un colapso piso a piso son bastante similares, aunque de inicio se pueda pensar lo contrario. Se pueden encontrar diferencias más notables entre la caída libre y el colapso mirando a la dinámica de la caída, es decir, como progresó el derrumbe con el tiempo.

Por otro lado los escombros que caen de las torres, caen "más rápido" que el propio edificio, lo que en una caída libre es incoherente.


·   Según los partidarios de la demolición controlada las torres colapsaron hacia dentro, y nunca se observa que caigan en algún otro sentido que demostrara que estaban desestabilizadas, debido a la fuerza resultante del choque de los aviones.
En el vídeo, sin embargo, sí se aprecia que la caída de las torres no es limpia. Sobre todo la de la torre sur, la cual se inclina previamente por la esquina más dañada por el impacto.

Aunque la parte superior de una de las torres se inclinó de manera significativa no pudo haber caído en la calle, porque tal inclinación crearía una tensión suficiente en la planta baja (que actúa como pivote) que colapsaría mucho antes de que la parte superior hubiera cambiado lo suficiente su centro de gravedad. De hecho hay muy poca diferencia entre un colapso progresivo con o sin explosivos en cuanto a la resistencia que las estructuras pueden ofrecer después de iniciada la caída.

·   La Torre 7 del World Trade Center. Junto con las torres Gemelas también se derrumbó la torre 7 del complejo sin recibir los impactos de los aviones, sin embargo, el WTC 7 también se derrumbó sobre sí mismo y casi a la velocidad de caída libre. Según los partidarios de la conspiración usaron la Torre 7 como búnker de comando, la cual fue posteriormente demolida con explosivos para destruir toda evidencia y la escena del crimen. Había un centro de comando de emergencias en el piso 23 de la torre 7 en junio de 1999 para responder a cualquier ataque terrorista. Ese fue el sitio óptimo, postula von Bülow, desde el cual los aviones se pudieron controlar remotamente. Entre los ocupantes del edificio se encontraban: Securities & Exchange Commission (el equivalente a la Comisión Nacional del Mercado de Valores), Búnker de emergencia de la alcaldía y Servicio Secreto de los Estados Unidos
La caída de la torre 7 se explica, sin embargo, por los daños estructurales muy graves sufridos por el derrumbe de las dos torres gemelas que estaba junto a él, las cuales debieron depositar varias toneladas de escombros sobre su debilitada estructura, y también por el incendio.Además la parte más dañada del edificio fue la parte posterior por estar más pegada a las torres gemelas, la cual no se ve en las imágenes de la caída del edificio, y a la que sólo pudieron tener acceso los bomberos por razones obvias de seguridad. En fotografías de los momentos previos a su derrumbe se puede apreciar cómo el edificio se va deformando hasta ceder de golpe, cosa que cuadra perfectamente con un derrumbe producido por daños estructurales severos y no por detonación alguna.

El informe concluye que el colapso del edificio se debió a los efectos de los incendios que ardieron durante casi siete horas. El golpe fatal para la construcción se produjo cuando el piso 13 se derrumbó, lo que debilitó una columna de acero crítica del núcleo que llevó a una falla catastrófica, y el calor extremo causó que algunas vigas de acero perdieran fuerza, causando fallas en todo el edificio hasta que toda la estructura sucumbió.

La investigación cita como evidencia la afirmación de que no hay explosión audible en la grabación de la caída y que no hubo ninguna explosión reportada por los testigos, indicando que la explosión necesaria para cortar la columna crítica que cedió habría sido audible a un nivel de 130-140 decibelios a una distancia de 800 metros.

BBC News dijo que el WTC 7 había colapsado veinte minutos antes de que ocurriera. La BBC ha señalado que muchas fuentes de información estaban señalando el inminente colapso del WTC 7 en el día de los ataques. Jane Standley, la periodista que anunció la caída prematura, lo calificó como un "muy pequeño y muy honesto error" provocado por su manera de pensar después de ser confrontada con un informe que no tenía manera de comprobar.

·   Los partidarios de la demolición controlada acusan a los responsables de la investigación de retirar de forma apresurada el acero de vigas y traviesas de los restos de los edificios colapsados el 11 de septiembre, principalmente de las dos torres y del WTC7, para evitar un análisis en busca de rastros de un derribo controlado u otro tipo de pruebas incriminatorias. Este acero sería vendido y enviado a China, fuera de los EE.UU. Esto sería según los partidarios de la conspiración, además, una transgresión del modo correcto en que debe tratarse una «escena del crimen» («la del mayor crimen de la historia de EE.UU.», se añade), que no fue, por tanto, debidamente procesada.
Recordemos que la retirada de escombros llevó un total de 8 meses, un lapso de tiempo que no parece demasiado "apresurado". El emplazamiento cubría 175 acres (más de 700.000 metros cuadrados), participaron 24 organismos locales, estatales o federales con más de 1.000 trabajadores a diario, 17.000 toneladas de material procesado al día, 55 equipos de procesado de pruebas (más de 1.000 agentes) además de médicos del FBI, agentes de seguridad y otros especialistas de la agencia.Estos equipos dedicaron 8.000 horas al trabajo relacionado con la Zona Cero.

Además ninguna persona, ni en el vertedero de Staten Island ni en las barcazas de traslado ni en la Zona Cero, y esto incluye los ya mencionados (expertos, herreros, equipos de búsqueda y rescate, científicos forenses, agentes especiales del FBI, equipos de evaluación de pruebas del FBI, ingenieros, trabajadores de la construcción, personal militar, agentes de la CIA, el personal de FEMA, investigadores de accidentes de aviación, funcionarios de policía, bomberos, paramédicos, personal de demolición, etc., hasta exceder las 40.000 personas), informó de rastro sospechoso alguno ni de ocultación de ninguna clase. Queda la cuestión de documentar que el acero fue trasladado sin ser previamente procesado, algo sobre lo que solo conocemos declaraciones generales no apoyadas en evidencia alguna.

Es claro que tales afirmaciones son totalmente gratuitas y sin pruebas, algo muy típico de la conspiranoia.

·   Otras cuestiones que los partidarios de la demolición controlada deben responder
Si la idea era tirar los edificios y se manipuló el informe del FEMA y el NIST, ¿por qué no meter una furgoneta bomba como en el año 1993 con una carga explosiva enorme y manipular los informes para que certificaran que tenían que ser demolidas? ¿No habría sido más fácil, dado que el gobierno secuestró esos aviones, haberlos llenado de explosivos y haberlos empotrado contra la base, donde habrían causado mucho más daño y ahorrarse la nanotermita? ¿Cómo pudieron evitar que durante el ataque que estos detonaran automáticamente hasta la demolición, y además que mantuvieran su integridad para poder comenzar la demolición? La caída comenzó además en el lugar de los impactos, lo que supondría una gran puntería por parte de los pilotos.

NIST también concluyó que es poco probable que las ingentes cantidades necesarias de termita pudieran haber sido llevadas al interior del edificio sin ser detectadas. La preparación de un edificio para una demolición controlada toma mucho tiempo y esfuerzo. Las paredes de la torre habrían tenido que ser abiertas en docenas de plantas. Miles de kilos de explosivos, mechas y mecanismos de ignición tendrían que ser a escondidos de la seguridad y colocados en las torres sin que decenas de miles de personas que trabajan en el World Trade Center se dieran cuenta. ¿Cuántos cientos de personas necesitarías para adquirir los explosivos, plantarlos en los edificios, preparar los aviones para el accidente, suplantar la empresa de seguridad de uno de los edificios más vigilados del mundo por haber ya recibido un atentado con bomba hacía años, etc., etc? Tendría que hacerse sin llamar la atención de los miles de personas que trabajaban en el edificio, y quizás lo más inverosímil de todo, no respirar ni una sola palabra de esta conspiración

Se ha llegado a afirmar que el fin de semana anterior hubo apagón y se fueron los perros que rastrean explosivos. Afirmación realizada sin pruebas que lo confirme. Aunque así hubiera sido, ¿Podría haberse hecho en un fin de semana, sin que nadie se enterara, un equipo es capaz de plantar explosivos a lo largo de los 400m de altura que tenían ambos WTC? Y no sólo eso, sino que además los muchísimos empleados de las torres no notaran nada raro y los empleados de mantenimiento y seguridad que trabajaron los días posteriores a este fin de semana y anteriores al impacto no vieran que todo estaba lleno de cables y explosivos? ¿Y si participó tanta gente en la operación?, con seguridad más de uno conocería a gente querida de entre los miles de personas que trabajan en el edificio y le habría dicho algo, con lo que con el boca a boca la alarma se hubiese propagado por el edificio y en otros muchos sitios.


TEORÍA DEL MISIL EN EL PENTÁGONO Y SUS RÉPLICAS.

Lo primero que tendrían que responder los que creen que no fue un avión y sí un misil, es que sentido tiene tirar un misil a plena luz del día delante de multitud de testigos en un edificio y hacerlo pasar por un avión lleno de pasajeros con nombre y apellido sin levantar serias sospechas. Hubiese sido mucho más simple y menos sospechoso usar directamente el avión (a fin de cuentas ya se habían usado otros 3 en el resto de objetivos, 2 de ellos contra las torres gemelas de los que nadie puede dudar) y no levantar sospechas ni tener que inventar tantísimas mentiras, crear multitud de pruebas falsas y ocultar otras muy evidentes e implicar a tantísimos testigos y responsables a los que encima hay que acallar. Y si se hubiera querido hacer aún más daño podrían haber puesto explosivos en el avión tal y como algunos dicen de las torres gemelas.

·   ¿Maniobra imposible del avión? De acuerdo con el contenido de la caja negra del vuelo 77, el avión efectuó un descenso en espiral, describiendo un giro de unos 330° a unos 300 nudos (unos 550 km/h) que le llevó unos 3 minutos. Los partidarios de la conspiración piensan que tal maniobra es imposible
Pese a que ese giro es una maniobra común, algunos argumentan que el avión no pudo hacer esa maniobra a 800 km/h, probablemente confundiendo la velocidad de impacto con la velocidad a la que el avión efectuó el giro. Además existen evidencias claras no sólo de que tal giro era posible sino de que este giro efectivamente se realizó. Por un lado, está la declaración de la controladora del aeropuerto de Dulles Danielle O'Brien, quien detectó un eco de radar que se movía muy rápido hacia el este. Vio cómo este eco realizaba el mencionado giro. Por otro lado, existen varias declaraciones de testigos oculares, describiendo el avión en distintos puntos de la trayectoria, que son compatibles con el giro. Está la información del estudio del vuelo 77 del NTSB, donde se recoge la información de la caja negra recuperada en el lugar del impacto. 

Por último, el giro se halla recogido en el informe de la Comisión del 11-S. El NTSB desclasificó en 2006 los estudios de vuelo que hizo de cada uno de los vuelos secuestrados, a partir de las cajas negras recuperadas. Los datos indican que el giro de 330° efectivamente se realizó, y se pueden aprovechar para calcular las fuerzas sufridas durante el mismo. Sin embargo los conspiranoicos sacan estas conclusiones sacando de contexto 2 líneas de un amplio informe técnico y preguntando a un piloto o bien diciendo que quienes conducían el avión no tenían experiencia para realizar tal maniobra cuando en realidad como se sabe por la caja negra no era tan difícil y fue hecho con bastante torpeza.

·   El avión no fue interceptado. Según teóricos de la conspiración, el vuelo 77 fue capaz de volar hacia el Pentágono durante 40 minutos y no fue interceptado a pesar de la sofisticada tecnología de radar, de las baterías antimisiles que rodean el Pentágono, y de la proximidad del edificio a la base aérea de Andrews.
Realmente no existen estas baterías antimisiles (y si existieran, son secretas). El tema de proteger Washington con baterías antimisiles o Atlanta (Juegos Olímpicos de Atlanta de 1996) fue tratado y rechazado por la posibilidad de derribar un avión por error. El aeropuerto Ronald Reagan se encuentra muy cerca del Péntagono, y los aviones lo sobrevuelan en muchas ocasiones. Un ejemplo de ello es el caso de una avioneta que fue identificada como sospechosa en 2002 cuando sobrevolaba Washington: no fue abatida por ninguna batería antimisiles a pesar de que se desalojó el Capitolio.

·   Daños en el Pentágono. También se afirma que los daños producidos en la pared del Pentágono son demasiado pequeños para haber sido causados por un Boeing 757.
Como apoyo a esta afirmación se suelen basar en fotografías incompletas y obstruidas por el humo o por el chorro de agua de las mangueras de los bomberos, pero en una vista más completa construida por Pier Paolo Murru, juntando fragmentos de varias tomas y uniéndolas tras una corrección de perspectiva, queda claro que la valoración del tamaño del agujero por parte de los teóricos de la conspiración (de unos 5×7 metros ) está muy por debajo de su tamaño real. Las alas del aparato se destruyeron antes de que éste impactara contra el edificio. Por si hubiera dudas, las simulaciones informáticas confirman que la colisión ocurrió así.

Además, dado que la superficie del avión es fundamentalmente aluminio, que es blando y ligero, no cabe esperar que el diámetro del orificio se correspondiese con exactitud necesariamente con el del fuselaje y las alas, algo que se sabe por otros accidentes aéreos, mientras que las partes más pesadas, que son las que mayor energía cinética portan (como los motores o el tren de aterrizaje, por ejemplo), son las que más facilidad tienen para romper los muros. 

·   Cámaras del Pentágono. También se cuestiona el asunto de las cámaras de vigilancia del Pentágono: capturaron dos videos, de los que inicialmente se filtraron 5 fotogramas antes, durante y después del impacto, pero ninguno muestra exactamente lo que impacta contra el edificio.
Sin embargo el avión, según cálculos realizados por National Transport Safety Board, tenía una velocidad aproximada de 850 km/h en el momento del impacto, por tanto es perfectamente posible que no se grabara al avión estrellándose; incluso si el avión hubiera ido a la mitad de velocidad, tampoco tendría por qué salir en la cámara de vigilancia. En la parte derecha de la grabación, antes de la primera explosión, puede verse la punta de un objeto o una mancha sin identificar que no aparece en los demás fotogramas, y que parece muy pequeño para ser el morro del avión (algunos en su imaginación creen ver un misil), algo explicable por la lente de la cámara tipo "ojo de pez" y la poca resolución de las imágenes. Hay que tener en cuenta que la cámara está diseñada para controlar la entrada de vehículos, es decir, para observar objetos cercanos que se van a detener unos segundos, pero no para ver objetos a 300 metros de distancia, que además se mueven muy rápido. Eso hace que el campo de visión de la cámara sea muy amplio: permite observar objetos cercanos haciendo que ocupen toda la imagen, pero en cambio, los objetos lejanos ocupan muy poca área en la imagen, y pierden detalle y nitidez.

·   Los otros videos. El FBI confiscó unos vídeos inmediatamente después del ataque en los que se supone que se había grabado el evento, entre otros, los pertenecientes a una gasolinera cercana y al Hotel Doubletree. Se ha especulado también con un posible vídeo tomado desde el Hotel Sheraton. Se pidió al FBI información sobre el número de vídeos que poseía, y en cuántos se veía el impacto. La agente Jaqueline Maguire redactó un informe, que confirmó ante un juez, en el que detallaba que de los 85 vídeos disponibles, en la gran mayoría no se veía el impacto, o el Pentágono, o sólo había imágenes del post-impacto. Negaba además que hubiera algún video del Hotel Sheraton. En el transcurso del año 2006, los vídeos del Hotel Doubletree y de la gasolinera fueron hechos públicos, pero al igual que con los videos del Pentágono, tampoco se puede llegar a divisar el objeto que impacta contra él en ninguno de ellos. Este hecho hace dudar a los seguidores de las teorías de la conspiración.
Las cámaras de vídeo de estos establecimientos vigilaban sus aparcamientos como se puede observar en los respectivos vídeos, por tanto el hecho de que se observara el avión era improbable tanto por la velocidad del avión, trayectoria, lejanía, etc. 

·   Testigos: En 2006 un testigo dijo ver a alguien que afirmaba haber visto un misil, aunque esta declaración es controvertida, ya que supuestamente lo "vio" desde una estación de tren subterránea. Otros testigos lo describen como "un avión pequeño", aunque se hallaban muy lejos como para verlo con claridad (estaban al otro lado del río Potomac, a más de tres kilómetros).
Sin embargo hay una enorme cantidad de testigos que vieron un avión de aerolíneas de los que no hablan los partidarios de la conspiración. Por lo que se ve sólo se fían de aquellos que confirman sus teorías aunque sean muchos menos y desconocidos.

·   El personal militar fue fotografiado quitando del lugar del impacto un objeto grande y ligero cubierto por una lona azul. Se cree que con esto se quería ocultar su contenido al público.
Las autoridades dicen que el objeto trasladado era una tienda de campaña, y no una prueba para ocultar al público. Hay fotos que lo demuestran

·   Restos del aparato. Según los defensores de la teoría de la conspiración, no se observan ni restos de equipajes ni cadáveres ni trozos de cadáveres y muy pocos restos del avión. Los restos del aparato que chocó contra el Pentágono no se corresponderían con los de un avión comercial, sino con los de un misil de crucero.
Sin embargo, ellos, a su vez, no presentan ninguna prueba de que el Vuelo 77 corriera otra suerte. La realidad es que gran parte del avión quedó pulverizado al chocar contra las columnas de la estructura interior del edificio. Esta información, sin embargo, es imprecisa, ya que sí hay fotografías de restos humanos carbonizados y del avión. Entre los restos desperdigados por el exterior, se encontró parte del tren de aterrizaje del aparato.

·    Restos sin daños. Se puede apreciar en las fotos del Pentágono que en los despachos semihundidos por el desprendimiento hay ordenadores, mesas, e incluso libros sin el menor rastro de haber sido quemados. Los teóricos de la conspiración afirman que con el choque de un misil no se produce un gran incendio, pero sí una explosión muy fuerte capaz perforar los cinco niveles del Pentágono, aunque no en línea recta ni con agujeros pequeños, como fue el caso.
El incendio simplemente no llegó hasta allí, sino que quedaron expuestos por el hundimiento posterior.


OTRAS CUESTIONES SOBRE EL 11S

·   Hay muchos ingenieros y arquitectos que están a favor.  
¿A favor de cuales de las teorías exactamente? Hay muchos arquitectos e ingenieros (entre ellos muchos con ingenierías en las cuales no se imparten materias de estructuras), que simplemente se han registrado en una web llamada arquitectos e ingenieros por la verdad del 11 de Septiembre (http://www.ae911truth.org/), seguramente no se habrán leído los informes oficiales y ponen comentarios. Comentarios que van desde el "ánimo a encontrar la verdad" al "estoy convencido de que fue todo una gran mentira", sin aportar ninguna prueba. Algo muy distinto es haber participado de un estudio serio o haber estudiado a fondo todos los argumentos. Ser ingeniero o arquitecto no implica conocer bien los hechos si no se han leído los informes y no se tienen todos los datos de los acontecimientos de aquel día. Igualmente que por ejemplo ser médico no implica saber sobre todas las especialidades de medicina, poder hablar del diagnóstico de un paciente sin leerse los resultados de los análisis o no cometer errores.
El mejor contra argumento son los informes oficiales del FEMA y el NIST, donde colaboraron también cientos de ingenieros, arquitectos y otros profesionales, entre los cuales se encontraba el equipo encargado del diseño del WTC, manejando datos y haciendo cálculos y simulaciones. A esto habría que añadir otros estudios independientes. Obviamente para los partidarios de la demolición controlada todos ellos forman parte de una enorme conspiración y ocultan la verdad. La organización de arquitectos e ingenieros por la verdad no ha hecho ningún estudio independiente de los oficiales, simplemente se limitan a repetir una y otra vez los argumentos ya comentados más arriba y a pedir que se repitan todas las pruebas, cuando no han sido precisamente pocas, simplemente porque no se las creen. Por la explicación sencilla que tienen muchos de los argumentos usados y tan repetidos, a pesar de ser muy conocidos, y el caso que hacen a teorías especulativas, podemos darnos cuenta del poco rigor científico de esta organización.

·    Llamadas desde los aviones. Durante el tiempo que los aviones estuvieron volando bajo el secuestro de los terroristas, algunos pasajeros y miembros de la tripulación realizaron llamadas a familiares y otras personas. Según el informe de la Comisión, dichas llamadas fueron realizadas tanto desde teléfonos instalados en los aviones, que están preparados para una comunicación sin problemas a la altura de crucero, como desde móviles, que no lo están, pero no se especificaba cuántas había de cada clase; en muchos casos la prensa asumió que el número de llamadas desde móvil era significativamente elevado. Muchos cuestionaron que esas llamadas desde móviles pudieran haberse realizado con éxito volando a la altura y velocidad a las que vuela un avión comercial. También cuestionaron los que apoyan las teorías alternativas la veracidad de las conversaciones. La peculiaridad de estas conversaciones, junto con la supuesta imposibilidad de que se realizaran desde un avión que vuela a gran altura, llevaron a algunos de los detractores de la teoría oficial a afirmar que dichas conversaciones fueron falsificadas, que las voces fueron imitadas usando una tecnología real y existente en aquel momento y que las llamadas sólo eran una prueba falsa para ocultar que el secuestro de aviones y pasajeros pudo no suceder nunca. 
En 2006, sin embargo, durante el juicio contra Zacarías Moussaoui, el equipo antiterrorista del FBI testificó que sólo dos llamadas, las realizadas por Edward Felt y Cee Cee Lyles, fueron las únicas que tenían constancia de que fueron realizadas desde los aviones mediante móviles. Ambas se realizaron desde el vuelo 93 y comenzaron a las 09:58, hora a la que, según los datos recogidos en la grabadora de datos de vuelo del avión, éste se encontraba a una altura de entre 1,5 y 2 km sobre el nivel del mar, aunque sobrevolaba una zona montañosa. Además, se trataba de una zona rural, en la que el alcance de las antenas de telefonía móvil puede llegar a 15 km, mucho mayor que el reducido radio de antenas usado en las ciudades, que puede llegar a ser inferior a 100 m. Estas circunstancias hacen pensar a los detractores de las teorías alternativas que ambas llamadas pudieron ser realizadas sin problemas.

·   Los partidarios de la conspiración dicen que los terroristas carecían de la preparación necesaria para pilotar aviones comerciales y hacer lo que hicieron.
Los secuestradores de los cuatro aparatos no tuvieron que realizar las maniobras más complicadas: el despegue y el aterrizaje. Los cuatro terroristas pilotos contaban con las horas de vuelo necesarias para llevar un avión de varios motores y habían hecho prácticas en simuladores de grandes aparatos. Su baja pericia a los mandos se reflejó en los bandazos que daban las aeronaves secuestradas, pero sus objetivos eran lo suficientemente grandes y visibles desde larga distancia como para que su misión fuera relativamente sencilla. “No era algo difícil”, asegura Bryan Marsh, veterano instructor de la Escuela de Vuelo de Pilotos de Líneas Aéreas, en Debunking 9/11 myths.

·   Se dice que los secuestradores de los aviones siguen vivos, así que no pudieron ser lo que cometieron los atentados.
La historia original surgió durante los días siguientes al atentado en torno a una noticia de la BBC. Al poco, se hablaba de 9 secuestradores que seguían, supuestamente, vivos: Mohamed Atta, Saeed Alghamdi, Salem Alhazmi, Wail Alshehri, Waleed Alshehri, Mohand Alshehri, Abdulaziz Alomari, Ahmed Alnami y Khalid Almidhar.

La propia BBC, a los cinco años del atentado, en octubre de 2006, publicó en su página web dedicada al terrible suceso que todo se debía a una confusión de nombre e identidad.

·   También hay una teoría de que el avión que chocó contra la Torre Sur del World Trade Center (WTC) llevaba adosada al fuselaje una bomba, un misil o un sistema de guía por control remoto.
Los conspiranoicos aseguran que en algunas fotos y un vídeo del aparato que chocó contra la Torre Sur se ve en su panza, cerca del arranque del ala derecha, una especie de vaina que, al estar adosada al aparato y haber éste despegado sin problemas, demostraría que los atentados fueron planeados en Washington. Los peritos que han examinado esas imágenes no han encontrado ninguna prueba de algo extraño acoplado al fuselaje, se trata de un efecto óptico. Tampoco vieron nada los miles de personas que presenciaron el choque desde abajo en las calles de los alrededores. Además, los expertos puntualizan que armar una aeronave de pasajeros no es algo que pueda hacerse de la noche a la mañana. Según Fred E.C. Culick, profesor de aeronáutica del Instituto de Tecnología de California, adosar armas a un avión de línea exigiría un gran trabajo de cableado, corte y soldadura de metal. “No es como meter una maleta más en el coche”, dice.

·   Existe el rumor de que algunos judíos fueron avisados antes del ataque para que abandonaran el edificio ese día
La fuente más conocida de este rumor es Alex Jones, que en su "Martial Law 911", decía: Odigo ha admitido públicamente...que si, que tuvieron un aviso, un mensaje instantáneo, cientos de sus empleados, en las Torres, y les decían que abandonaran el edificio 4 horas antes de que impactaran los aviones en ellas. Esto está registrado y no puede ser ignorado.
Odigo era, efectivamente, una empresa israelí de mensajería instantánea, hasta que cerró. Pero resulta que no podían recibir ese aviso "cientos" de sus empleados, porque solo tenía 80 en su mayor momento y la mayoría de ellos en la sede de Israel.

Tampoco es posible que se les viera abandonar el edificio, ni que tuvieran necesidad de hacerlo, o que dejaran de acudir a su trabajo, puesto que la sede neoyorkina de Odigo no estaba en las Torres, sino a  varias manzanas de ellas.

En cuanto al mensaje recibido, Odigo, como muchas otras empresas israelíes, recibía con frecuencia mensajes amenazadores de todo tipo. En el caso del famoso mensaje, solo les amenazaba de muerte, sin precisar lugar, momento o modo. Y, mucho menos, con referencia alguna al 11 de septiembre, el World Trade Center o avión alguno. Fué el hecho de la proximidad temporal de la recepción del mensaje, que como decimos, era uno más entre otros en todos los demás aspectos, lo que motivó que la propia dirección de Odigo lo pusiera en manos de las fuerzas del orden de Israel las cuales la hicieron llegar al F.B.I.

·   Lista de pasajeros. Hay un rumor, extendido por varios lugares de la red, según el cual en la lista oficial de pasajeros no aparece ninguno de los terroristas. De hecho, se dice, no aparecen nombres árabes. 
Pero siempre se refieren a listas publicadas por la prensa, no hay referencias oficiales. Por ejemplo, se invoca la lista de pasajeros del vuelo 77 estrellado en el Pentágono, publicada por la CNN, para decir que la lista es incompleta y faltan, entre otros, los nombres de los terroristas. Sin embargo los propios medios de prensa comunicaban que por petición de familiares no daban la lista completa. Finalmente se publicó en la prensa la lista completa que incluía a los terroristas y donde estaban sentados:http://graphics.boston.com/news/packages/underattack/images/aa_flight_11_manifest.gif       http://www.cbsnews.com/news/focus-on-florida/

·   Dicen los críticos que cuando un avión es secuestrado, despegan cazas que en pocos minutos alcanzan e interceptan al avión secuestrado.
El 11-S los aviones secuestrados volaron hasta sus objetivos (a excepción del UA93) sin que la fuerza aérea pudiera hacer nada por evitarlo. Es por ello que han surgido voces afirmando que aquel día la fuerza aérea, y el NORAD (organización conjunta de los Estados Unidos y Canadá que provee de defensa y control aéreo a toda Norteamérica) concretamente, mostraron una pasividad sospechosa (es normal que lo pensemos). Sin embargo a priori, los tiempos de respuesta del NEADS (Fuerza aérea de defensa del sector este de los Estados Unidos) parecen razonablemente rápidos y coinciden con otros casos de interceptación. Las críticas a una posible inoperancia, dejadez o participación del NEADS en una conspiración para no llegar a tiempo de interceptar los vuelos no tienen sentido, ya que con el poco tiempo con que recibieron los avisos, no hubieran llegado de ninguna forma.  En primer lugar, los protocolos de interceptación fallaron porque estaban pensados para un secuestro convencional, es decir: los aviones no apagarían transponders de localización ni desaparecerían del radar, habría tiempo suficiente para manejar la situación y el secuestro se suponía sería del modo tradicional, con exigencias, no kamikaze. Hasta que no se estrelló el primer avión en una de las torres no se podría haber pensado que era un atentado de estas características y los aviones que chocaron contra las torres y el pentágono lo hicieron con una diferencia de tiempo bastante pequeña.
En todo caso, se puede criticar la lentitud de respuesta de controladores aéreos y FAA (Administración Federal de Aviación) para comunicar el secuestro del avión UA93 al NEADS. Y sobre todo, la actuación de los controladores de Boston. Pero esta actuación podría estar justificada por la confusión generada por la rápida sucesión de los eventos. Los protocolos fallaron porque no estaban pensados para lo que pasó aquel día. La falta de protocolos adecuados, junto con la descoordinación entre agencias, el notable caos y la confusión sobre lo que estaba pasando hizo que no se pudiera interceptar nada.
Bien, como se que a la mayoría les plantea dudas que una potencia como los Estados Unidos no hubiera podido estar preparada para detener un ataque así (a mí también), les recomiendo que frente a especulaciones  miren los datos, minuto a minuto y con todo detalle, en los siguientes enlaces que lo muestran:

·   Los atentados fueron preparados por el grupo secreto de los Illuminatis que controla a la sombra el mundo en complot con los extraterrestres y el gobierno Americano. Los aviones eran hologramas creados con tecnología secreta extraterrestre.
No es broma, esta teoría u otras similares circulan por Internet.  Sin comentarios……………









 

 

miércoles, 25 de febrero de 2015

¿Por qué creemos en cosas raras? (VIII) EJEMPLOS DE PSEUDOCIENCIAS, CONSPIRANOIAS Y HERRAMIENTAS PARA DETECTARLAS



Creencia Falsa: Lo Natural es siempre mejor y más sano. 

El mito de lo natural está muy extendido en nuestra sociedad, es más la mayoría de la gente así lo opina debido a su ignorancia. Se llama natural a cualquier cosa independiente de que lo sea o no sin ningún criterio simplemente porque así vende más. Natural es un concepto ambiguo y que suena bien que puede tener muchos sentidos y por eso se usa tanto. El marketing empresarial usa términos como eco, bio, orgánico, natural, light, casero, sin.....que en realidad no dicen nada ya que no demuestran que el producto sea mejor o más saludable y en ciertos casos algunos términos no están regulados por los que pueden usarse arbitrariamente, eso sí vende más ante un consumidor desinformado. Un principio básico de la química dice que las propiedades de cualquier compuesto dependen de su composición (átomos y moléculas que lo forman) , no de su origen.  (Por ejemplo la vitamina C de las naranjas es indistinguible de la vitamina C sintetizada artificialmente en un laboratorio, ya que su composición química es idéntica). Además en el fondo todo es química (pues está compuesto de los mismos átomos y moléculas) y todo sale en un principio de la naturaleza aunque después se sintetice en laboratorio. Lo saludable es algo que tiene que ver con su composición y toxicidad y no porque sea natural o no. Otro principio básico de la química nos dice que “no hay veneno sino dosis” Hasta el agua puede llegar a ser tóxica en exceso (hiperhidrosis) y muchos productos naturales pueden ser más tóxicos que otros artificiales. Ósea que hasta el agua pura de Sierra Nevada o del Pirineo puede ser tóxica. La naturaleza está llena de venenos y tóxicos muy naturales (setas, venenos, frutos y plantas tóxicas o alucinógenas). No obstante no hay que preocuparse mucho por la seguridad de lo que comemos o bebemos hoy día ya que en términos generales y frente a la percepción errónea de algunos es bastante segura, aunque haya que seguir mejorando. Nunca la alimentación ha sido tan segura como antes. Afortunadamente para el hombre occidental vivimos en países donde las infecciones graves son muy escasas, especialmente comparado con tiempos pasados o el tercer mundo, y todo eso es gracias al conocimiento científico, el desarrollo tecnológico, la medicina moderna y las medidas higiénicas y legislativas.


Agricultura ecológica. La mal llamada agricultura ecológica, biológica u orgánica se basa no en la salud o toxicidad del producto o en que sea mejor para el medio ambiente, como la mayoría de la gente piensa, sino en que sea natural o no (no aparece en el reglamente de agricultura ecológica ninguna mención a toxicidad, salud, sabor o medio ambiente, tan sólo que sea natural o no, es decir que no use productos sintéticos) En agricultura ecológica se permiten prácticas tan poco ecológicas o naturales como la maduración en cámara, los invernaderos, importar productos del extranjero con la contaminación que ello representa por el transporte frente al cultivo local. Además también se usan pesticidas (naturales) algunos de los cuales son más tóxicos que los equivalentes artificiales y encima pueden ser producidos por las mismas empresas que los no ecológicos. Hay mayor número de alarmas sanitarias en producción ecológica por el uso de abonos orgánicos (caca de vaca) que en producción convencional (por ejemplo la famosa crisis del pepino que al final resultó que eran brotes de agricultura ecológica). Al ser menos productiva la agricultura ecológica, sobretodo cereales, obliga a usar una mayor cantidad de terreno agrícola con la destrucción que ello representa para el medio ambiente y además es más cara lo cual no parece muy útil en países pobres y no tan pobres donde hay millones de personas que hay que alimentar. Los  estudios científicos en su conjunto no han demostrado que los productos ecológicos sean más saludables o sepan mejor sino que son muy similares. En cuanto a la llamada biodiversidad la única forma de conseguirla es no cultivando, ya que la agricultura en si misma elimina toda la diversidad para cultivar aquello que interesa al ser humano para su alimentación. Además la diversidad la crea el mercado al vender sólo lo que tiene más demanda por el consumidor.  Casi nada de lo que comemos es realmente salvaje ya que está cultivado o domesticado. En Europa además no hay prácticamente nada autóctono o del lugar como se dice ya que casi todo lo que comemos fue importado en algún momento de la historia. Así que natural lo que se dice natural no hay casi nada en el fondo.

Transgénicos. Mucha gente desconfía de los OGM u organismos genéticamente modificados, conocidos como transgénicos. Esta tecnología no se aplica sólo en alimentación sino en otros muchos campos como la medicina o en la producción de muchos artículos de origen vegetal que mejoran nuestra vida. En realidad y frente a cierta creencia generalizada son los más seguros que existen por la cantidad de controles a los que se les obliga. No hay un solo caso hasta ahora de una alarma sanitaria por consumo de productos transgénicos. Tienen la ventaja que para poder ser aprobados no pueden producir alergias, cuando otros muchos productos de venta en el mercado pueden producir alergias a muchas personas. Sin embargo nadie propone prohibir la venta de nueces por ejemplo, ya que hay muchas personas alérgicas a las mismas. Productos modificados genéticamente es lo que el ser humano ha hecho desde que en el Neolítico inventó la agricultura (gracias a la misma pasamos de nómadas a sedentarios, surgieron las civilizaciones y pudimos alimentar a muchísimas más personas y por eso ahora somos tantos). Siempre hemos estado modificando la naturaleza y mejorando los cultivos por selección artificial haciendo cruces  entre plantas y donde los genes se intercambiaban al azar sin saber bien que iba a producir o que reacción tendrían en nuestro organismo. La única diferencia es que actualmente se hace en un laboratorio de forma controlada y decidiendo que genes son los que queremos cambiar. Los detractores de los transgénicos se meten con las empresas que lo comercializan cuando son las mismas que te venden después las semillas ecológicas, y hay también muchos organismos públicos de muchos países que investigan esta tecnología, por ejemplo un país tan poco sospechoso de formar parte del capitalismo internacional como Cuba. Sobre transgénicos también hay mucha leyenda urbana de que se obliga al campesino a cultivarlo cuando en realidad cada vez los demandan más por su mayor productividad, que contaminan al resto de cultivos (lo cual es una verdad a medias, porque aunque en este caso el problema es real es algo que ocurre con todo tipo de cultivos no sólo transgénicos, y contra lo que hay técnicas para controlarlo), que algunos producen alergias (otra verdad a medias, esto ha sido en fase de investigación y por eso nunca han llegado a comercializarse, en un cultivo convencional si se hubiese permitido). 

Tanto en transgénicos como en agricultura ecológica los movimientos ecologistas confunden lo que es la tecnología agraria en si misma con las malas políticas alimentarias o las malas prácticas de ciertas empresas. En realidad dentro de la comunidad científica no existe un conflicto entre partidarios y detractores de estas tecnologías, salvo algunos pocos científicos que plantean algunas diferencias, así que estamos ante un falso dilema creado por grupos llamados ecologistas (estos grupos no son organizaciones científicas sino ideológicas, y desgraciadamente muchas veces afirman cosas que son falsas o poco fundamentadas). Curiosamente estos grupos pseudoecologistas forman lobbies de poder y tienen mas eco mediático en los distintos medios de comunicación (viven de hacer campañas) que los propios científicos que están encerrados en sus laboratorios en vez de hacer divulgación (no les pagan por ello por desgracia). Los periodistas muchas veces publican todo aquello que les llega de las agencias sin contrastar su veracidad. La presión de estos grupos influyen en las políticas alimentarias en Europa que muchas veces toman decisiones buscando votos, por cuestiones ideológicas o presiones de ciertos grupos y no por cuestiones científicas. Curiosamente fuera de Europa estos mismos grupos ecologistas no dicen casi nada de transgénicos, lo cual es algo que obedece a razones económicas y estratégicas. Cuando la tecnología transgénica agrícola empezó a desarrollarse lo hizo en Estados Unidos y representaba un problema para los intereses económicos de la industria Europea, así que los ecologistas europeos hicieron piña con la industria. Actualmente, el problema es que las cosas han cambiado ante el avance de esta tecnología y a Europa le ha salido mal la jugada y está perdiendo competitividad en este campo. En Europa, en este tema, si hubiera una conspiración está claro quien la patrocina. Los detractores olvidan otras ventajas de los transgénicos como el menor uso de pesticidas al ser más resistentes a las plagas, la posibilidad de poder alimentar a más población al ser mayor la producción, o el poder producir alimentos modificados a bajo coste aptos para personas con problemas de intolerancias o alergias, por ejemplo para enfermos celiacos, o bien con algún componente beneficioso para la salud, en especial en poblaciones donde hay carencias de nutrientes. Y no olvidemos las ventajas que esta novedosa tecnología nos deparará en el futuro.

El mito de lo natural presupone en mayor o menor medida creer en una naturaleza creada al servicio del hombre, como si lo natural estuviera ahí puesto para nuestro bienestar. La realidad es que la naturaleza es cruel y el ser humano como las demás especies se ha tenido que enfrentar y adaptar a un medio hostil que es la naturaleza para luchar y sobrevivir. En torno a esta moda de lo natural que nos invade modernamente se están difundiendo todo tipo de pseudomedicinas y pseudopsicologías y de rechazo a las más modernas técnicas agrícolas de producción y de ingeniería genética, carentes de todo rigor científico y llenas de misticismo y conceptos pseudocientíficos. Los partidarios de esta creencia (que son en cierta medida la mayoría de la población debido a la desinformación y falta de conocimientos científicos) tienen una mezcla de quimiofobia (temor a cualquier producto químico artificial o sintético ya que se piensa es necesariamente malo y sospechoso, aunque se trate de un aditivo alimentario inocuo o casi inocuo como lo son la inmensa mayoría ellos. Para alimentar este temor salen a la luz en los medios de vez en cuando estudios aislados, mal diseñados o malinterpretados) y tecnofobia (miedo a las nuevas tecnologías). Las organizaciones pseudoecologistas (organizaciones no científicas e ideológicas como Greenpeace y otras), múltiples páginas de internet poco serias o medio serias e incluso prensa reconocida suelen promover este innecesario miedo.

Ejemplo claro de tecnofobia es el miedo a las radiaciones electromagnéticas de las antenas, móviles, wifis, microondas, etc.; pese a que al ser radiaciones no ionizantes no deberían poder hacernos daño, a los rangos tan limitados en que emiten, y a la falta de evidencia científica  basada en unos cuantos estudios aislados y mal interpretados, o en casos anecdóticos o estadísticamente no significativos de personas que viven cerca de antenas, dado el gran número de antenas. Hay miles de antenas, así que estadísticamente siempre habrá algunos sitios cerca de antenas donde la proporción de cáncer sea mayor igual que habrá otros donde sea menor y a los que la gente no presta atención, pero es algo que no tiene nada que ver con las radiaciones. La inmensa mayoría de estudios no han encontrado relación entre salud y las radiaciones electromagnéticas (por cierto las de radio y TV de toda la vida también son radiaciones electromagnéticas y por supuesto la luz del sol). Tan sólo algunos estudios han advertido de una posible y poco significativa  relación entre ciertos tumores cerebrales y estas. Sin embargo hasta los mismos estudios reconocían las limitaciones para demostrar una relación causa-efecto por las dificultades encontradas al hacerlos. Por estos estudios la OMS decidió meter a las radiaciones de móviles como "posible cancerígeno", en el mismo puesto que por cierto el café. No obstante en esta vida no se puede garantizar el riesgo 0 en ninguna tecnología y casi cualquier cosa es susceptible de ser cancerígena. Por cierto, si se ha encontrado un grave riesgo relacionado con  los móviles que es usarlos mientras se conduce o fiarse de todo lo que dicen los comerciales de las compañías que nos están molestando constantemente con llamadas; tenga por seguro que conducir hablando por el móvil es mucho más peligroso que cualquier radiación a la que sea sometido usando estos aparatos. Si quieren sublevarse no lo hagan frente a las antenas sino ante los abusos de las compañías.

Frente a todo esto de lo artificial hay un marketing ideológico del miedo sin fundamento científico. No obstante no hay que confundir que algo sea seguro con que sea saludable. Pero esto segundo es algo que tiene mucho más que ver con seguir una dieta desequilibrada--- rica en alimentos azucarados o con grasas poco saludables y muy procesados industrialmente y falta en frutas, verduras y legumbres (según los estudios de intervención más recientes y serios)--- la falta de ejercicio, la mala calidad del aire que respiramos, las drogas como el tabaco, el alcohol y otras, el estrés, etc.

Un riesgo de estas creencias es que produzca un rechazo en mayor o menor medida a lo relacionado con la medicina científica. Por ejemplo rechazar muchos tratamientos médicos o los medicamentos al considerarlos algo artificial y dañino y vendidos por una mafiosa industria farmacéutica a la vez que se confía en demasía en ciertos productos alternativos al considerarlos naturales. Aquí los consumidores tienen demasiado en cuenta su desconocimiento y prejuicios, y no hacen una valoración correcta de beneficios y posibles efectos secundarios de los medicamentos, de las malas prácticas de la industria farmacéutica y de la eficacia y efectos secundarios de los tratamientos alternativos.

Pseudomedicinas: (Ver mi artículo de este blog dedicado a las pseudomedicinas)
http://disfrutamiblogcurioso.blogspot.com.es/2015/02/pues-mi-me-funciona.html
http://mitosytimos.blogspot.com.es/2015/02/por-que-las-falsas-terapias-veces.html
http://mitosytimos.blogspot.com.es/2014/07/la-homeopatia-hace-agua-por-todos-lados.html
http://mitosytimos.blogspot.com.es/2013/06/la-dudosa-hipersensibilidad.html
http://mitosytimos.blogspot.com.es/2012/06/existe-el-efecto-placebo.html

Transgénicos:
http://www.greenfacts.org/es/omg/
http://es.wikipedia.org/wiki/Alimento_transg%C3%A9nico

Productos ecológicos:
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-01-16/la-comida-que-comemos-es-buena-la-mala-es-la-ecologica-que-es-cara-y-menos-segura_76514/
http://es.wikipedia.org/wiki/Agricultura_ecol%C3%B3gica  
http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/18456067/Mitos-sobre-alimentos-organicos.html
http://www.ivoox.com/productos-naturales-vaya-timo-cada-dia-audios-mp3_rf_720431_1.html
http://www.ivoox.com/productos-naturales-vaya-timo-radio-5-audios-mp3_rf_720447_1.html#

Radiaciones: 
http://mitosytimos.blogspot.com.es/2011/12/antenas-celulares-y-radiacion.html
http://www.escepticos.es/webanterior/articulos/antenas.html
http://www.ocu.org/tecnologia/telefono/noticias/moviles-y-cancer-cautela-si-pero-no-alarma542944
http://www.cancer.org/espanol/cancer/queesloquecausaelcancer/otrosagentescancerigenos/telefonos-celulares
http://www.ivoox.com/antenofobia-audios-mp3_rf_2537707_1.html
https://www.youtube.com/watch?v=JzSvIUSEVYQ 
http://magonia.com/2011/6/22/los-expertos-la-oms-calificaron-moviles-de/ 
http://lacienciaesbella.blogspot.com.es/2011/06/las-matematicas-del-alarmante-anuncio.html 

Aditivos:
http://www.eufic.org/jarticle/es/expid/basics-aditivos-alimentarios/ 
http://www.juntadeandalucia.es/averroes/~29701428/salud/aliadi.htm 
Quimiofobia:
http://blogs.20minutos.es/el-nutricionista-de-la-general/2015/02/27/la-efsa-concluye-que-a-dia-de-hoy-la-actual-exposicion-al-bisfenol-a-es-segura/
http://elblogdebuhogris.blogspot.com.es/2014/12/no-me-toque-los-plasticos.html 


Creencia en poderes ocultos nunca probados.  

Se relaciona con la superstición y el pensamiento mágico. Esta creencia se ha desarrollado en torno a una moderna pseudociencia llamada Parapsicología. Presupone la existencia de otros sentidos y la percepción extrasensorial (percibir algo sin usar los 5 sentidos del cuerpo humano, vista, oído, olfato, gusto y tacto)


La parapsicología es una pseudociencia que estudia los fenómenos paranormales o fenómenos psi (como la percepción extrasensorial, telequinesia (mover objetos con la mente), telepatía (comunicarse con la mente sin usar los sentidos físicos) precognición, clarividencia, las experiencias extracorpóreas, el espiritismo (contactar con espíritus), los poltergeist (casas encantadas) y otros fenómenos extraños.

El argumento de más peso contra los presuntos fenómenos psi viene del hecho de que son incompatibles con algunos de los principios básicos de la ciencia  

A nivel biológico no existe ningún órgano sensorial o mecanismo fisiológico que permita tales cualidades. Es más, si tales capacidades fueran posibles no cabe duda, dada las enormes ventajas evolutivas que tendrían para los individuos que las poseyeran, que las mismas (conocer el futuro, mover objetos con la mente, leer la mente de los demás y saber sus intenciones, adivinar hechos presentes, futuros o pasados, comunicarse con la mente, etc.) habrían sido seleccionadas por la naturaleza y serían algo muy común y no sólo algo propio de iluminados o que sólo se producirían en momentos especiales. 

La condición de pseudociencia de la parapsicología se basa en que el uso del método científico es necesario en su totalidad, y el mero uso de «metodologías experimentales» no es sinónimo de ello ni suficiente para otorgar estatus científico a una disciplina. Así, la investigación de la parapsicología no encaja dentro de los modelos teóricos estándar aceptados ni por las ciencias naturales ni en la psicología, dentro de las ciencias sociales. Adicionalmente, tampoco se ha probado la existencia de ningún fenómeno paranormal bajo condiciones controladas de laboratorio. Los defectos metodológicos proporcionarían la mejor explicación para los aparentes éxitos experimentales, en lugar de las anómalas explicaciones ofrecidas por muchos parapsicólogos. La realidad es que nada de esto ha sido nunca probado, y cuando se han realizado experimentos científicos bajo rigurosas condiciones de control estos poderes “mágicamente” desaparecen y  nadie ha sido capaz de demostrar fehacientemente ninguna capacidad.

Telepatía. Consiste en la transmisión de contenidos psíquicos, entre individuos, a través de la mente sin el uso de agentes físicos conocidos. Básicamente se define como el escuchar los pensamientos de otra persona o de hablarle mentalmente. 
Aunque se han llevado a cabo muchos experimentos sobre la telepatía, su existencia no es aceptada por la gran mayoría de la  comunidad científica, argumentando que las magnitudes de energía que el cerebro humano es capaz de producir resultan insuficientes para permitir la transmisión de información. 
No obstante, algunos investigadores señalan que, con la tecnología necesaria, en un futuro será posible interpretar las ondas cerebrales mediante algún dispositivo y enviar mensajes textuales a un receptor de manera inalámbrica. Sin embargo descartan que este proceso pueda llevarse a cabo de cerebro a cerebro sin mediación tecnológica. 
Hasta la fecha, las únicas pruebas de la telepatía son las narraciones testimoniales, pues jamás se ha podido reproducir un fenómeno telepático en laboratorio. 
Varias de las razones, por las cuales muchos científicos han desechado la idea de la telepatía como un fenómeno viable, están en las dificultades para proponer un mecanismo físico de transmisión. Dada la escala y magnitud del cerebro, de existir señales telepáticas parece que deberían basarse, en la interacción electromagnética o más improbablemente en la interacción gravitatoria. Sin embargo, la anatomía no parece disponer de áreas diferenciadas, o, orgánulos capaces de producir de manera consistente ondas electromagnéticas, que pudieran ser recibidas e interpretadas por áreas anatómicas especializadas en cerebros vecinos. Ninguna estructura material de la fisiología del cerebro ni ninguna energía producida por el mismo se corresponde con esta capacidad y las sinapsis o descargas eléctricas entre neuronas no tienen capacidad para producirla. 
Todas esas razones indican, que hay una ausencia de razones para pensar, que los cerebros, de alguna manera puedan producir señales telepáticas interceptables e interpretables por otros cerebros.
http://es.wikipedia.org/wiki/Telepat%C3%ADa

Telequinesis o psicokinesis. Es la capacidad consistente en el desplazamiento de objetos con la mente mediante una acción a distancia sin la intervención de ningún medio físico conocido. Igual que con la telepatía ninguna estructura material de la fisiología del cerebro ni ninguna energía producida por el mismo se corresponde con esta capacidad. Contradice las leyes de la conservación de la energía, del momento lineal y del momento angular. Si la mente inmaterial pudiese mover a distancia cosas materiales, se crearía energía a partir de la nada. En este caso, podríamos remplazar a los combustibles y las centrales eléctricas por psíquicos. La telequinesis puede explicarse por fenómenos físicos conocidos o en algún truco de ilusionismo. La comunidad científica asegura que la psicokinesis no se ha demostrado nunca de forma convincente, debido a la falta de evidencia cierta, a que los experimentos fallan en la repetibilidad y en la falta de controles adecuados. 
http://mitosytimos.blogspot.com.es/2013/08/psi-wheel-telekinesis-o-truco.html
 
Precognición (también conocida como "premonición") es la supuesta capacidad de conocer hechos con anterioridad a su acontecimiento e independencia de su situación especial que no pueden ser deducidos a partir de información adquirida en el presente mediante los sentidos. La precognición choca fuertemente con el principio de causalidad usual de la física clásica. La precognición es incompatible con el libre albedrío, o bien implica la propagación de señales físicas desde el futuro hacia el pasado. En cualquier caso, en última instancia es esta última implicación físicamente anómala la que sugiere que la precognición es un fenómeno físicamente imposible. 
http://es.wikipedia.org/wiki/Precognici%C3%B3n 

Clarividencia es una hipotética capacidad de percepción extrasensorial que permitiría a algunas personas recibir información de acontecimientos futuros (sin el auxilio de medios técnicos). No existe ninguna evidencia científica de que tal capacidad exista, sólo existen testimonios de personas que se adjudican a sí mismas esta capacidad. Los actos de clarividencia declarados contradicen abiertamente a las leyes físicas para una percepción basada en medios físicos conocidos. Esta percepción se caracterizaría por captar fenómenos que quedan fuera del alcance de los sentidos y de adivinar hechos futuros u ocurridos en otros lugares.
http://es.wikipedia.org/wiki/Clarividencia


Levitación. La levitación es el acto de ascender en el aire y flotar en un aparente desafío de la gravedad. Los maestros espirituales y faquires se representan a menudo levitando. Algunos toman la habilidad de levitar como un signo de bendición. Otros lo ven como un truco de un prestidigitador y de ilusionismo. En realidad, nadie levita; sólo aparentan hacerlo. Las personas inteligentes pueden utilizar para su ilusión, cuerdas o hilos "invisibles" (como sucedio en el caso del mago D. Copperdield, con un truco patentado por John Gaughan), imanes y otros trucos para hacer que cosas o personas parezcan levitar.

Hay gente en la meditación trascendental (MT o TM, en inglés) que se sientan con las piernas cruzadas y se impulsan hacia arriba y abajo con el culo alegando estar volando. Tal vez: durante una fracción de segundo, a unos pocos centímetros del suelo hasta que la gravedad los trae de vuelta a la tierra. (James Randi presentó, en su libro Fraudes paranormales el caso de las fotos trucadas de Maharishi, donde se usaba una cama elástica).
 

Como ya comenté en el artículo sobre videntes y demás psíquicos en EE. UU. existe desde el año 1996 la Fundación Educativa James Randi del ilusionista y escéptico James Randi, dedicada a desenmascarar las falsedades en torno a los supuestos fenómenos paranormales. La fundación ha venido ofreciendo la suma de un millón de dólares de EE.UU. a quien consiga, bajo condiciones controladas de laboratorio (y supervisadas por la fundación), demostrar un solo fenómeno paranormal como los anteriormente mencionados. Hasta ahora nadie ha podido hacer una demostración satisfactoria.
http://es.wikipedia.org/wiki/Parapsicolog%C3%ADa
 
Ver el siguiente artículo de mi blog sobre videntes y adivinos y otros y las artimañas que usan:
http://disfrutamiblogcurioso.blogspot.com.es/2015/02/por-que-creemos-en-cosas-raras-pueden.html 


La experiencia extracorporal (EFC)  

La EFC es la sensación de estar flotando proyectado fuera del cuerpo. En algunos casos el sujeto puede experimentar la autoscopia (posibilidad de ver el propio cuerpo desde el punto de vista de un observador externo). La proyección astral, viaje astral o desdoblamiento astral es un tipo de experiencia mental subjetiva, por la cual muchas personas dicen haber experimentado una separación o «desdoblamiento» de lo que llaman el cuerpo astral (o cuerpo sutil), del cuerpo físico. Hay quien dice experimentar visitar lugares físicos distintos a donde se encuentra.  Los que las experimentan a veces afirman haber descubierto detalles, que eran desconocidos para ellos antes de la experiencia. Pueden experimentar bilocación (estar a la vez en dos sitios) o experimentar al mismo tiempo puntos de referencia visual desde la tierra y desde el aire. Las EFC son a menudo parte de las experiencias cercanas a la muerte.

Fenomenología de las experiencias cercanas a la muerte (ECM). Por lo general incluye otros factores fisiológicos, psicológicos y trascendentales, más allá de los típicos que habría que considerar en una EFC. Pueden incluir impresiones subjetivas de estar fuera del cuerpo físico, visiones de parientes fallecidos y figuras religiosas, y sentimientos de trascendencia del ego y de los límites espacio-temporales. Por lo general la experiencia incluye factores tales como: sensación de estar muerto, sentimientos de paz y la ausencia de dolor; audición de sonidos no-físicos, experiencias fuera del cuerpo, experiencia del túnel de luz (sensación de moverse hacia arriba o a través de un pasadizo estrecho); encuentro con la luz, encuentro con un ser superior (Dios), guías espirituales, o entidades similares; "revisión de la vida", y renuencia a volver a la vida.


Las experiencias pueden ser provocadas voluntariamente o surgir de forma espontánea o involuntaria. Algunos de los que experimentan EFC afirman que las experiencias han sido producidas por su propia voluntad, mientras que otras informan que se han visto súbitamente expulsados fuera de sus cuerpos (generalmente precedido por una sensación de parálisis). En algunos casos el fenómeno parece ocurrir de manera espontánea, en otros se asocia con un trauma físico o mental, circunstancias de peligro que crean estrés intenso, deshidratación, estados de coma, experiencias cercanas a la muerte, estados de ensoñación, sueño profundo, cansancio extremo, hipoxia (falta de oxígeno), aceleración centrífuga (como la que practican los astronautas en los centros de entrenamiento) privación sensorial, sobrecarga sensorial, uso de drogas psicodélicas, psicotrópicas, disociativas y enteógenas. En otros casos, fueron conscientes de estar fuera del cuerpo después de los hechos cuando los experimentadores observaron su propio cuerpo físico casi por accidente. Algunos sujetos afirman haber tenido una EFC en momentos de graves traumas físicos, como ahogamientos, accidentes o cirugías, al realizar grandes esfuerzos físicos, durante actividades como la escalada a gran altitud o maratones. 

EFC durante o cerca del sueño. Son aquellas experiencias fuera del cuerpo que se experimentan cerca del estado de ensoñación, antes o después, asociadas a veces a sueños lúcidos, aunque otros tipos de experiencias inmediatas y espontáneas también se informan. Un gran porcentaje de estos casos se refieren a situaciones en que el sueño no era particularmente profundo (debido a una enfermedad, ruidos de otras habitaciones, estrés emocional, sueño irregular con frecuentes despertares, etc.). En la mayoría de estos casos, los sujetos luego adquirían la conciencia de haber despertado del sueño.


Un sueño lúcido es un sueño que se caracteriza porque el soñante es consciente de estar soñando, pudiendo alterar la lógica del mismo. Se puede dar espontáneamente o ser inducido mediante prácticas y ejercicios. La mayoría de los sueños lúcidos sucede en la etapa de sueño paradójico y mediante un proceso fortuito o desencadenado con el aprendizaje. La conciencia de soñar le da al soñante la posibilidad de controlar deliberadamente no sólo sus acciones, sino también el contenido y desarrollo de los sueños. Se ha estudiado el fenómeno en condiciones de laboratorio desde finales de los años 1970. Sueño paradójico: Fase del sueño en la que los ojos se mueven rápidamente; por eso también se llama sueño REM (Rapid Eye Movement). Es el momento en que el individuo está más relajado, aunque es relativamente fácil despertarlo, de ahí su nombre de paradójico. Durante el sueño REM el trazado electroencefalográfico se asemeja al que registramos en vigilia. Los resultados muestran que las tareas cognitivas y los movimientos soñados durante el sueño paradójico provocan en el cerebro (y en menor medida en el resto del cuerpo) efectos similares a los de la vigilia. Las zonas cerebrales que se activan durante el sueño son pues las mismas que trabajan durante la vigilia. Con base en lo anterior, el de 12 abril de 1975 se produjo la primera prueba del sueño lúcido por Keith Hearne en la Universidad de Hull en el Reino Unido. Su sujeto Alan Worsley señaló la toma de conciencia en un sueño mediante un código ocular acordado de antemano. Estas señales se registraron durante una fase de sueño paradójico. Así se demostró que era posible ser consciente en medio de un sueño


Sueños de falso despertar. En los sueños de falso despertar, el soñante cree haberse despertado a la vigilia, siendo que sólo ha cambiado de sueño. Aunque no se trata propiamente de sueños lúcidos, sí se los sitúa en las proximidades de la lucidez onírica.


Deambular deliberadamente entre estados intermedios de sueño y vigilia puede provocar también episodios espontáneos de trance en el inicio del sueño, que son en última instancia muy útiles para inducir una EFC. Las experiencias fuera del cuerpo se pueden explicar como alucinaciones hipnagógicas (visiones fugaces en la transición vigilia-sueño) o Alucinación hipnopómpica (transición sueño-vigilia) que perciben con mucha frecuencia individuos con Narcolepsia.

Quedarse dormido físicamente, sin perder la vigilia. "Mente despierta, cuerpo dormido" describe el estado ampliamente sugerido como una de las causas que pueden provocar una EFC, ya sean voluntarias o espontáneas. Thomas Edison utilizaba este estado para resolver problemas mientras trabajaba en sus inventos. Apoyaba un dólar de plata sobre su cabeza mientras estaba sentado con un cubo de metal en una silla. A medida que quedaba dormido, la moneda caía estrepitosamente en el cubo, restaurando su estado de alerta.

Despertar mental, pero no físico. Esta técnica se logra a través de la práctica de los sueños lúcidos. Una vez dentro de un sueño lúcido, el soñador o bien orienta la temática y transcurso del sueño en una dirección voluntaria, o una súbita EFC destierra por completo las imágenes del sueño accediendo de este modo al estado subyacente de la parálisis del sueño, ideal para provocar la separación del cuerpo.


Técnicas inducidas o provocadas intencionalmente. Se han desarrollado muchas técnicas orientadas a inducir la experiencia extracorporea de forma deliberada

Inducción mental. Mediante la visualización mental, estados de relajación y meditación. En experimentos controlados, algunas personas fueron capaces de inducir la experiencia de manera ponderada, a través de visualizaciones dispuestas en un estado meditativo o en un sueño lúcido.

Inducción por estimulación eléctrica. Recientes estudios (2007) han demostrado que experiencias similares a las EFC pueden ser inducidas mediante la estimulación eléctrica del cerebro (en particular la unión temporoparietal).

Inducción por estimulación magnética del cerebro, como en el "casco de Dios", desarrollado por Michael Persinger. El aparato, colocado en la cabeza del sujeto experimental, induce pequeños campos magnéticos, de oscilaciones muy débiles, y registra sus correspondientes efectos en el cerebro. Persinger señala que varios sujetos aseguraron haber tenido "experiencias místicas y estados alterados de conciencia" mientras portaban el casco. Las bases de su teoría han sido objeto de crítica por parte de la prensa científica y el mundo académico. Los críticos de los experimentos de Persinger achacan sus resultados a la sugestión de los participantes

Inducción mecánica. Sincronización de ondas cerebrales a través estimulación audiovisual. Las ondas binaurales se pueden utilizar para inducir frecuencias específicas de ondas cerebrales, sobre todo las relacionadas con los estados de sueño/vigilia (según el Instituto Monroe). Asimismo, son eficaces técnicas como la introducción simultánea de frecuencias beta asociadas a estados de vigilia (detectables en el cerebro de individuos normales y relajados despiertos). Otra tecnología popular utiliza pulsos de ondas sinusoidales para obtener resultados similares, y los tambores que acompañan las ceremonias religiosas de los nativos americano. Algunas personas piensan que las investigaciones del Instituto Monroe y de inducción de ondas cerebrales no son fiables y tienen connotaciones pseudocientíficas


Inducción por privación sensorial. Este enfoque tiene como objetivo fomentar la desorientación intensa por la eliminación de referencias espacio-temporales. Los tanques de flotación o estimulación con ruido rosa a través de auriculares a menudo se emplean para este fin.

Inducción por sobrecarga sensorial, lo contrario de la privación sensorial. Se puede sacudir al sujeto, por ejemplo, durante mucho en un diseño especial de cuna, o someterlo a fuentes de luz como forma de tortura, para hacer que el cerebro desconecte de toda la información sensorial. Ambas condiciones tienden a causar confusión y desorientación, que a menudo permiten al sujeto experimentar vívidas y etéreas experiencias fuera del cuerpo. Esto tiende a ocurrir cuando el sujeto cree que está en una posición determinada, mientras que su cuerpo real o bien se mecía en una cuna de forma activa, o estaba acostado. La conciencia de repente se transfiere al cuerpo mental

Inducción química con drogas. Las EFC inducida mediante el uso de drogas se suele considerar como alucinaciones (es decir, puramente subjetivas), incluso por aquellos que consideran por lo general el fenómeno como objetivo. Hay varios tipos de medicamentos que pueden iniciar una EFC, sobre todo drogas disociativas alucinógenas como la ketamina, el dextrometorfano,  la fenciclidina, la ayahuasca, etc. Muchos psiconautas también afirman que sienten como si su alma saliera del cuerpo. La metanfetamina también se conoce como promotora de EFC, no en sí misma, sino por la falta de sueño. Hay registro de experiencias donde la persona siente que hablan por encima y por detrás de ella y, estando bajo la influencia de la droga, no tiene ni idea de lo que está sucediendo. El nootrópico galantamina puede aumentar las probabilidades de éxito cuando se utiliza junto técnicas inductoras de sueño lúcido.


Explicación científica. La ciencia sabe relativamente poco sobre el asunto por no disponer de medios para comprobar dichas experiencias, mediante instrumentos de medición. Para la ciencia, hasta el momento, no hay ninguna evidencia de que la sensación de experiencia extracorporal tenga otra explicación además de una alucinación. Algunos neurólogos han sospechado que el evento se desencadena por una falta de coincidencia entre las señales visuales y táctiles. Para ello se utilizó una recreación de realidad virtual para simular una EFC. El sujeto miraba a través de gafas y veía a su propio cuerpo proyectado por delante, ya que parece que un observador en reposo estuviera detrás de él. El experimentador entonces tocaba al sujeto al mismo tiempo con una varilla, y la sensación que describían era que la imagen virtual era la que experimentaba la sensación táctil. El experimento creó la ilusión de estar por detrás y fuera del propio cuerpo. Sin embargo, los críticos y el propio experimentador tuvieron en cuenta que el estudio no llegó a replicar en toda regla todas las características de las experiencias fuera del cuerpo.
 

Espiritismo:  

El espiritismo es una doctrina originada en Francia a mediados del siglo XIX que establece que los espíritus ―seres sin cuerpo material― pueden entrar en contacto con los seres humanos. Así por espiritismo, hoy se identifica a las varias doctrinas religiosas y filosóficas que creen en la supervivencia del espíritu (alma) después de la muerte del cuerpo físico, y, principalmente, en la posibilidad de comunicarse con ellos, causal o deliberadamente, por evocaciones normalmente hechas a través de los mediums (contactadores) o de forma natural. 

Desde la antigüedad la humanidad ha creído posible comunicarse con los espíritus de los muertos. En la Grecia antigua, se daba por cierto que los difuntos habitaban en el Hades y era posible entrar en contacto con ellos mediante rituales mágicos. Asimismo, los chamanes de los pueblos originarios de Asia y Oceanía afirmaban tener la capacidad de comunicarse con los espíritus de los difuntos. Durante el siglo XIX se suscitó en Estados Unidos una creciente oleada de fenómenos mediúmnicos que luego extendió sus prácticas y conocimientos a varios países europeos. 

Se considera que las hermanas Fox (1847) habrían anunciado la llegada del espiritismo como hoy lo conocemos, y con él nuevas prácticas y formas de estudio que habrían resultado una evolución radical en la historia de la parapsicología. En 1848 las hermanas se fueron de gira mostrando sus habilidades por Estados Unidos y el extranjero. En 1888, no obstante, las hermanas confesaron públicamente que los ruidos habían sido provocados intencionalmente haciendo sonar las articulaciones de los dedos del pie o colgando una manzana de una cuerda y haciéndola golpearse en el piso. El sonido se desviaba de alguna forma, de modo que nadie fuera capaz de localizar la fuente de procedencia del mismo.

GÜija u ouija. Muchas personas han tenido contacto con prácticas que intentan el contacto con los muertos a través de prácticas adivinatorias como la tabla güija. Güija: tablero dotado de letras y números con el que supuestamente se puede entablar contacto con los espíritus de los difuntos. Es muy similar al juego de la copa, en el que se coloca una copa boca abajo rodeada por las letras del alfabeto y los participantes colocan el dedo índice en la base de la misma. Según sus partidarios, el tablero güija tiene como objetivo el contacto (con o sin entrar en un trance mental) de las personas que participan en el juego con supuestos espíritus o «almas en pena», personas fallecidas, mascotas fallecidas, e incluso con seres extraterrestres.

El espiritismo es considerado una pseudociencia o superstición en los ámbitos científicos y escépticos y no sigue el método científico. Las supuestas sesiones de espiritismo o contacto con supuestos espíritus normalmente  están llenas de trucos  (ruidos, movimientos, etc.) que los magos pueden desvelar. A esto habría que añadir las estrategias explicadas en artículo sobre videntes, adivinos y otros que escribí y la sugestión de los participantes. Los estados alterados de la mente que se producen en estas prácticas no son en realidad más que un estado de sugestión de la mente de los participantes.

En un experimento realizado con guija por el profesor de secundaria Larry Bayou, en el cual los participantes no veían las letras que señalaban, no se formó ni una sola palabra coherente en el tiempo que duró la prueba. Esto demostraría que son los participantes quienes realmente crean las palabras (ya sea de manera voluntaria o inconsciente), y que por lo tanto necesitan ver el tablero.

Efecto ideomotor. Lo explicado en el párrafo anterior da pie a la teoría de la acción ideomotriz, es decir, el movimiento del vaso o pieza que sirva de marcador sería movida por pequeñas presiones de los dedos. El efecto ideomotor es un fenómeno psicológico en el que un sujeto realiza movimientos inconscientemente, de manera automática, desencadenada por un estímulo particular en la zona respectiva, que debe sobrepasar cierto umbral, de lo que se deduce que no depende de la especificación de un objeto para producirse (reflejos). Erróneamente el sujeto atribuye los movimientos a alguna fuerza "paranormal" o "sobrenatural". Fenómenos supuestamente inexplicados como la psicografía <<La Escritura Automática o Psicografía es una supuesta habilidad psíquica de una persona que escribe letras sin estar consciente, la cual reclama que las palabras fueron escritas por el subconsciente, por un espíritu o por fuerzas sobrenaturales >>, la radiestesia, ya explicada en el artículo de este blog ¡Pues a mi me funciona!, la llamada "comunicación facilitada" y la "Ouija" pueden ser atribuidos a este efecto. El autoengaño que genera es extremadamente poderoso, al punto que muchos sujetos no pueden ser convencidos de que los desplazamientos se originan exclusivamente en sus mentes. Todas las pruebas científicas posteriores, diseñadas y conducidas por William James, Michel Chevreul, Ray Hyman y Michael Faraday, demostraron que algunos fenómenos atribuidos a fuerzas paranormales se deben en realidad al efecto ideomotor.

La comunicación facilitada es una técnica que algunos terapeutas empezaron a usar en EE UU en los años 90 del siglo pasado para que se expresaran autistas, deficientes mentales y gente con graves lesiones cerebrales aislada del mundo. La mayoría de los expertos consideran que lo que ocurre es que el monitor no sólo ayuda, sino que dirige la mano del enfermo. En base a ese supuesto la terapia utiliza la figura de un "facilitador" que es quien guía la mano del niño para señalar en un tablero o teclado las distintas palabras que componen un mensaje. Así creyeron descubrir gran cantidad de habilidades "ocultas" de todo tipo en niños con autismo. En varios estudios (muchísimos porque el "método" tuvo mucha publicidad, hasta dio argumento a varias películas) se encontró que (y esto es obvio) los mensajes no los emitía realmente el niño, las respuestas pertenecían a los facilitadores que guiaban las manos de los niños. Por ejemplo, una prueba fue ocultar al facilitador aquello que su alumno escribía. Por supuesto el resultado fue probar que no era el niño quien escribía los textos. La comunicación facilitada tiene una cantidad abrumadora de evidencia experimental en contra. No solo no sirve para nada sino que además resulta perjudicial porque la creencia en las "habilidades ocultas" tenía su consecuencia directa en el abandono de un trabajo sistemático y organizado. Por eso, la Asociación Psicológica de Estados Unidos, la Academia Estadounidense de Psiquiatría, la Asociación para el Tratamiento Científico del Autismo y la Asociación Estadounidense para las Discapacidades Intelectuales y de Desarrollo, entre otras organizaciones, consideran que carece de todo crédito y que recurrir a ella vulnera toda ética.

http://lacienciaysusdemonios.com/2013/11/28/10-razones-para-no-creer-en-el-espiritismo-2/
http://es.wikipedia.org/wiki/Espiritismo 
http://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCija
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_ideomotor

Polstergeist:

Es un fenómeno paranormal que engloba cualquier hecho perceptible, de naturaleza violenta e inexplicable inicialmente por la física, producido por una entidad o energía imperceptible que suceden en un lugar supuestamente encantado y para los cuales no existe una causa aparente que pueda describir la ciencia. Entre los fenómenos poltergeist, se incluyen, por lo general, ruidos inexplicables, movimientos de objetos inanimados, materialización, desaparición de comestibles, olores extraños y ataques físicos. La entidad imperceptible que genera estos hechos, según la parapsicología, suele ser un fantasma o entidad asociado a una persona muerta o ser causado por telequinesis inconsciente derivada de estrés o tensión emocional. Sin embargo hasta ahora nadie ha podido demostrar ninguna de estas hipótesis. Pueden ser explicados por fraudes, alucinaciones, sugestión, fenómenos físicos naturales, etc. Se han intentado explicar también por extrañas causas físicas naturales.
http://es.wikipedia.org/wiki/Poltergeist 


Posesiones y Exorcismo.

El exorcismo es la acción sobrenatural de expulsión, realizada contra una fuerza maligna, utilizando un método religioso para expulsar, sacar o apartar a dicho ente de la persona u objeto que se encuentra  supuestamente poseído por la entidad maligna (como ejemplo, posesión demoníaca). Estos entes, dependiendo de las creencias de los implicados, pueden ser demonios, espíritus, brujos, etc. El objeto de la posesión puede ser una persona o animal, objetos e incluso lugares como pueblos o casas (poltergeist) donde ocurren fenómenos paranormales como movimientos de objetos, sonidos, voces, etc. La posesión puede ser total (el ente toma control de las funciones del poseído, puede moverse, hablar, etc, a través de la víctima) o parcial (en la que el ente utiliza al poseído para alguna actividad concreta, como los íncubos o súcubos, que mantienen relaciones sexuales con la víctima mientras esta duerme. El exorcismo en la teología católica halla su base en los textos evangélicos donde se narran las liberaciones y expulsiones de demonios que realizó Jesús

Comportamientos en la posesión. Según determinadas religiones una persona es víctima de una posesión demoníaca, está endemoniada, o simplemente está poseída, cuando un espíritu impuro o inmundo entra en su cuerpo y le hace hablar y comportarse, no como ella quisiera, sino como el tal espíritu quiere. "Los signos exteriores de la posesión son casi siempre los mismos: la individualidad se desvanece y surge una distinta, demoníaca, que dura más o menos tiempo, a modo de un ataque", afirma Julio Caro Baroja.

Los exorcistas y estudiosos del tema creían que las personas endemoniadas presentaban unos síntomas determinados, como poner los "ojos en blanco", la llamada xenoglosia (hablar en lenguas desconocidas por el paciente), la aparición de "dermografismos" (escrituras del demonio en la piel del paciente), la conducta violenta o desorganizada o inhabitual para el paciente; y las convulsiones. A las que se añadían la memoria o personalidad «borrada», la respiración agónica, la aversión a lo sagrado, la aparición de enfermedades sin causa aparente, el acceso a conocimientos sobre sucesos distantes y ocultos (la llamada gnosis) y a lenguajes extranjeros (la llamada glossolalia) o hablar y entender lenguas desconocidas por el sujeto, muchas de ellas "muertas" (que han dejado de existir), los supuestos cambios drásticos en la entonación vocal y en la estructura facial, la aparición repentina de lesiones (arañazos, punciones y diferentes marcas), las cicatrices "espontáneas" y la fuerza desproporcionada.

Para los pensadores católicos, el demonio se puede manifestar sobre un plano puramente psicológico: lo hace a través de la obsesión o de las tentaciones obsesivas, por ciertas visiones inexplicables o/y alucinaciones; si su intervención se complica y toma la forma de desvaríos psicológicos o sobrenaturales, entonces se tratará de una posesión. En este caso, se podría poner en evidencia la presencia del demonio y su imperio sobre el cuerpo del poseído.

Se distinguen un estado de calma y un estado de crisis. El estado de crisis se deduce por las contorsiones, las explosiones de rabia, las palabras impías y blasfemas. El poseso entra en trance, perdiendo todo control, y, lo más a menudo, toda consciencia y memoria sobre lo que le está pasando.

Explicación científica
Desde un punto de vista médico, la posesión demoníaca se considera una de las formas del trastorno disociativo (de conversión) que antiguamente se denominaba histeria. Se codifica en la clasificación internacional de enfermedades mentales (CIE) de la Organización Mundial de la Salud como F-44.3 trastorno de trance o posesión o como F-44.81 trastorno de personalidad múltiple; también se halla incorporado en el Manual de Diagnóstico y Estadística en su cuarta versión (DSM-IV). Comúnmente se le denomina «demoniopatía» o «demoniomanía» y se describe como la creencia del paciente de estar poseído por una divinidad o demonio, y de obrar bajo su control.

En la actualidad, aunque poco publicitados, se ha continuado estudiando el trastorno con revisiones sobre temas tales como vudú, chamanismo, exorcismo, etc. La medicina ha identificado una serie de trastornos psíquicos y neurológicos en los que se manifiestan fuerzas y aspectos desconocidos del psiquismo humano cuyos síntomas se parecen a lo que las religiones interpretan como signos de posesión demoniaca.

Otro síntoma que presentan las personas poseídas, son las reiteradas visiones y sentimientos que presentan, tales como sentir que un ente extraño les controla, sentimientos de ahogarse, quemarse, dolor, angustia y visión de entes, personas o espíritus extraños o ya fallecidos y que no son percibidos por los demás. Estos síntomas suelen aparecer en los diferentes tipos de trastornos disociativos, sobre todo en estratos socioeconómicos bajos o en regiones apartadas de la civilización. A menudo en cultos cristianos pequeños (sectas) se confunden los síntomas de la esquizofrenia o los trastornos de ideas delirantes con manifestaciones de posesión demoníaca.

Las lesiones pueden haberselas provocado los mismos sujetos. Los conocimientos sobre sucesos lejanos u ocultos podrían ser conocidos de antemano por el sujeto por algún medio, ser falsos o no ser tan desconocidos como se interpreta en la historia de los hechos. Sobre las lenguas desconocidas por el sujeto o "muertas" habría que comprobar que el sujeto realmente no las conocía o se las inventa o dice cosas sin sentido que se pueden interpretar como una lengua. Además la narración de estos hechos extraños podrían ser inventados o tergiversados por los testigos de los cuales deberíamos fiarnos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Exorcismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Posesi%C3%B3n_demon%C3%ADaca

Caras de Belmez:  

Caras que aparecen misteriosamente pintadas en las paredes de una casa del pueblo de Belmez (Jaén) y que presuponen son de origen paranormal y que han tenido amplia difusión. El revuelo mediático lo creo en los 70 la revista Pueblo al publicar varios artículos sobre e tema. Los escépticos sostienen que son un fraude hecho con diversas técnicas fácilmente reproducibles y no tienen origen paranormal. Distintos estudios como el del Instituto de Cerámica y Vidrio o del CSIC lo confirman. En realidad todo ha sido un timo para ganar dinero con las visitas al lugar.

¿Pero qué hay de cierto en toda la historia del que ha sido considerado el mayor misterio de la parapsicología española? Casi nada, según el periodista Javier Cavanilles y el parapsicólogo Francisco Máñez, autores de Los caras de Bélmez 
Al principio, fue una pareidolia. El 23 de agosto de 1971, María Gómez Cámara creyó ver una cara en una mancha de grasa  del suelo de su cocina, como se ven formas en las nubes, en las mesas de mármol y en tantos otros sitios

Se hicieron análisis y se concluyó que las caras habían sido pintadas con sales de plata. Otros diarios siguieron defendiendo la autenticidad del fenómeno, pero el declive fue imparable. Las caras de Bélmez acabaron arrinconadas en las revistas esotéricas. Cuando Iker Jiménez y Lorenzo Fernández resucitaron el enigma en 1997 argumentaron que su final se debió a “una operación oculta que tuvo como único objetivo aniquilar el misterio”, que ellos bautizaron como Operación Tridente. Cavanilles y Máñez afirman que de esa conspiración no hay ninguna prueba documental, 

Todos los análisis químicos hechos a restos de las caras de Bélmez a lo largo de los años han confirmado el fraude. “Son manchas retocadas”, explica Máñez, quien añade que al principio lo fueron con sales de plata y luego con carbón, lápiz y otros medios. Los actores también variaron con el paso del tiempo. Antonio Casado periodista del diario Pueblo señaló en el mismo a dos culpables: Miguel Rodríguez, el fotógrafo que tenía a medias con los Pereira el negocio de venta de fotos, y su hijo Jesús Miguel, pintor. Después, vendrían otros.

El libro sobre las caras de Bélmez que mejor ha funcionado es Tumbas sin nombre (2003). Obra de Iker Jiménez y Luis Mariano Fernández, vincula el fenómeno con la Guerra Civil. Los autores defienden que algunos rostros corresponden a familiares de María Gómez Cámara muertos durante el asedio al santuario de la Virgen de la Cabeza. Los periodistas admiten en el libro que, para dar con el parecido, en unos casos manipularon las dimensiones de la cara de cemento de turno, en otros la invirtieron horizontalmente y en algunos hicieron ambas cosas. Es decir, jugaron con un programa tratamiento de imágenes hasta conseguir que los rostros encajaran con lo que querían. Gerardo García-Trío, miembro del Círculo Escéptico, organización que ha colaborado con Cavanilles y Máñez, recabó la opinión de un forense que quitó cualquier valor al estudio.

Tampoco suele ser habitual recordar que en la cocina de Bélmez han aparecido los rostros de Francisco Franco e Isabel Preysler, entre otros personajes cuya presencia resulta difícil de justificar para los partidarios de lo sobrenatural.

Cualquiera puede hacer caras de Bélmez. “Sólo hacen falta un suelo de cemento y agua, aceite y vinagre. Así, en los posibles análisis no saldrá ni rastro de pintura, como pasa en algunas caras de Bélmez de los años 90″, explica Francisco Máñez.. Se moja el suelo y, antes de que se seque, se buscan caras en las manchas de agua y se remarcan sus rasgos con agua, aceite y vinagre. Si se hace con agua, la imagen tendrá menos fuerza. Si se hace con otra sustancia, resaltará más. “En el fondo, de lo que estamos hablando en Bélmez es de un intento de aprovechar unas manchas en el suelo para hacer caja”, dicen Cavanilles y Máñez.

El episodio más grotesco del estudio es el que se refiere a la semejanza entre la más famosa de las caras, La Pava, y el guardia civil Miguel Chamorro, cuñado de la mujer. Se basa en una foto del militar que fue manipulada para ponerle un bigote y una boca que no eran los del original. Las pruebas están en Tumbas sin nombre, donde en una foto familiar aparece el guardia con el bigote engominado con las puntas hacia arriba. Para la comparativa con La Pava, se cogió esa imagen y se le puso un bigote con las puntas hacia abajo. Así, los dos rostros tenían un aire
Cavanilles y Máñez afirman que ese trabajo se basa en un programa de televisión protagonizado en febrero de 2003 por el Ricard Bru, en el que el showman relacionó las caras con la Guerra Civil. Los analistas de Bru hicieron lo mismo que los de Tumbas sin nombre, incluido el cambio del bigote.

Los periodistas esotéricos han defendido que la existencia de un nexo sobrenatural entre María Gómez Cámara (la dueña de la casa), que haría aparecer las caras, y los rostros se demostraba en que, cuando ella estaba enferma, las imágenes se debilitaban. Los autores de Los caras de Bélmez creen que existe conexión, pero mundana: cuando la mujer estaba mala, no podía cuidar -remarcar y repintar- las figuras y, por eso, éstas se iban desvaneciendo.

Cuando la mujer murió en 2004, el Consistorio, interesado en comprar la casa para explotar turísticamente el fraude, se encontró con que los herederos pedían por el inmueble nada menos que 600.000 euros. Muy oportunamente, unos parapsicólogos anunciaron entonces el hallazgo de nuevas caras en otro inmueble en el que María Gómez Cámara había pasado la infancia y que era mucho más barata. Es la casa en la que el jueves, a cinco días del aniversario del hallazgo de la primera cara de Bélmez, un grupo de parapsicólogos anunció que habían aparecido “pequeñas teleplastias sorprendentes”. Teleplastia es como se llama en el argot pseudocientífico a esas imágenes de supuesto origen paranormal. En lenguaje de la calle son algo mucho más simple: manchas de grasa y humedad, y pinturas. Porque las caras de Bélmez entran en esas tres categorías.

El 23 de julio de 1973 la cocina de la casa fue precintada en presencia del Notario de Huelma D. Antonio Palacios Luque, quien también levantó acta del desprecintado el 12 de septiembre del mismo año. Pero nada más. El Notario se limita a decir que los precintos "en general , se encuentran en el mismo estado" que cuando se colocaron, pero nada más. En su acta de 23 de julio, el Notario protocoliza una serie de fotografías del suelo de la cocina tomadas justo antes de precintarla, pero no se ha publicado ninguna fotografía del momento del desprecintado. El teletipo de Efe del jueves está muy bien titulado: “Aparecen nuevas manchas en una casa de Bélmez tras seis meses precintada”, dice. La aparición de manchas de humedad en una casa, por muy precintada por notario que esté, no es algo extraño. Lo sorprendente es que luego vaya un parapsicólogo, diga que en una de ellas ve una cara y los medios traguemos.  En las actas no figura ninguna mención a que aparecieran más caras o que las que había se hubiesen modificado.  El comentario de que aparecieron nuevas caras durante el precintado proviene de varios testigos, que incluso aseguran que el notario, al ver lo que había pasado, "salió espantado de allí". Lo que sí paso es que como a María se le cerró esa habitación, le dieron dinero y construyó una segunda cocina, y en ella empezaron a salir caras significativas como"la dama de la copa"

Sí, se han hecho análisis. Pero los resultados y las conclusiones han sido continuamente falseados y manipulados por los misteriólogos. El más popular ha sido el de J.J. Alonso, miembro del CSIC ("Consejo Superior de Investigaciones Científicas"), a la teleplastia conocida como "el pelao". Los misteriólogos siempre se agarran a que en dicho informe se descarta la presencia de nitratos, pues una hipótesis fue que las caras se pintaron con sales de plata. Sin embargo, este informe realmente descarta la presencia de la plata, pero también se detalla la presencia de otras sustancias que bien pudieron emplearse para pintar la cara (melanocrato), así como el perfil de la huella de zapato del 39 que se nota en la figura. Lo que no es cierto es que el sa es que certificó que fueran paranormales. Sin embargo el CSIC detalla la presencia de otras sustancias que bien pudieron emplearse para pintar la cara (melanocrato), así como el perfil de la huella de zapato del 39 que se nota en la figura.

El Laboratorio de Cerámica y Vidrio del CSIC también realizó otro análisis de unas muestras recogidas y enviadas por el Padre Pilón, conocido parapsicólogo. Tampoco se trata de un análisis realizado a iniciativa del CSIC: el laboratorio se limitó a analizar unas muestras en cuya recogida no había tenido nada que ver, hasta el punto de que en el análisis se comenta que las muestras son demasiado reducidas y que han sido remitidas de una manera bastante poco adecuada: en un sobre de correos y en un sobrecito de azúcar (de los que dan en las cafeterías). En este análisis tampoco aparecen sales de plata, pero no es cierto, como se ha dicho en muchas ocasiones, que no aparezcan tampoco restos de pintura. El CSIC se limita a indicar los elementos encontrados en las muestras, sin especular sobre su origen, pero llama la atención la presencia de diversos cationes (plomo, zinc, cromo...) que en aquella época eran muy empleados para la fabricación de pintura.
En resumen, el CSIC no sólo no ha certificado nunca que las caras de Bélmez sean un fenómeno paranormal, sino que da algunas pistas que permiten sospechar todo lo contrario. 


http://www.formauri.es/personal/FAQesceptico/FAQ/Misterios/caras-de-Belmez.php 
http://es.wikipedia.org/wiki/Caras_de_B%C3%A9lmez 



Combustión espontánea: Implica que un cuerpo humano, por lo usual vivo, comienza supuestamente a arder de un modo súbito, sin una fuente de ignición externa conocida; al parecer, el fuego es producido por calor generado internamente, a través de algún mecanismo oscuro e indeterminado. Por contraste, los objetos ubicados en su proximidad quedan relativamente indemnes. Como detalle macabro adicional, algunos segmentos del cuerpo resultan casi intocados por las llamas. Sin embargo tal fenómeno tiene una explicación bastante racional y poco paranormal. Este fenómenos puede explicarse por el efecto mecha El efecto mecha (o efecto vela) se produce cuando la ropa de la víctima se prende con alguna fuente de ignición externa. Este efecto ha sido demostrado y reproducido con un experimento con un cerdo envuelto en una manta en una habitación simulada.
http://www.escepticos.es/webanterior/articulos/combustion.html


Los biorritmos:

Los biorritmos constituyen un intento de predecir aspectos diversos de la vida de un individuo recurriendo a ciclos matemáticos sencillos. La mayoría de los investigadores estima que esta idea no tendría más poder predictivo que el que podría atribuirse al propio azar, considerándola un caso claro de pseudociencia

Según los creyentes en los biorritmos, la vida de una persona se vería determinada por ciclos biológicos rítmicos que afectarían a la capacidad de cada individuo en distintos terrenos, como el mental, el físico o el de las emociones. Estos ciclos se iniciarían con el nacimiento y oscilarían de acuerdo a una onda senoidal durante toda la vida. De este modo, la capacidad de una persona en cada uno de estos terrenos podría predecirse día por día mediante un modelo matemático.

La mayoría de modelos que están basados en los biorritmos definen 3 ciclos: un ciclo "físico" de 23 días, otro ciclo "emocional" de 28 días y un ciclo "intelectual" de 33 días. Cada uno de estos ciclos variaría sinusoidalmente entre dos extremos, alto y bajo. Los días en los que el ciclo cruzara el eje del cero constituirían una suerte de "días críticos" de mayor riesgo o incertidumbre.

Además de los 3 ciclos que son más conocidos, se han propuesto otros ciclos basados en la combinación lineal de los 3 primeros o en ritmos de oscilación o bien más cortos, o bien más largos

El uso personal de las cartas biorrítmicas estuvo muy Muchos lugares (especialmente los salones recreativos) contaban con una máquina que producía cartas biorrítmicas con solo introducir la fecha de nacimiento. Los programas de biorritmos eran una aplicación bastante común de la computadora personal. Aunque la popularidad de los biorritmos ha declinado, existen numerosos sitios web que ofrecen lecturas gratuitas de biorritmos. Además existen aplicaciones libres y privativas de software que permiten llevar a cabo análisis y cartas más avanzados.

Así los creyentes en los biorritmos vieron en ellos un medio para el autoconocimiento y asumir la existencia de periodos de debilidad, insensibilidad o torpeza a lo largo de la vida. Asimismo éstos entendían que el conocimiento de los biorritmos supondría comprender la alternancia en la vida entre periodos negativos de debilidad y positivos de recuperación.

 Los críticos sostienen que los biorritmos se fundamentan solamente en asociaciones propias de la numerología. La plausibilidad de la biorrítmica es impugnada por matemáticos, biólogos y otros científicos. Una de las cuestiones más básicas que surgen es que, incluso aceptando la existencia de tales ritmos fisiológicos, no está claro por qué razón deben iniciarse necesariamente con el día de nacimiento.

De algún modo la biorrítmica se parecería a la cronobiología, el estudio de los ritmos biológicos que sí es una disciplina científica y que no hay que confundir con los biorritmos. La investigación médica ha revelado que efectivamente existen ciclos biológicos que tienen lugar durante la vida de una persona, como el ritmo circadiano pero pocos médicos encuentran que tales ciclos corresponden con los llamados "biorritmos". La cronobiología es una disciplina de la fisiología que estudia los ritmos biológicos, incidiendo tanto en su origen como en sus características y sus implicaciones. Posee especial interés en endocrinología, neurociencia y ciencia del sueño. En términos generales la cronobiología es la ciencia que estudia los procesos biológicos que siguen unas secuencias temporales previsibles, y centra su estudio en los ritmos biológicos y en los relojes biológicos que generan dichos ritmos. Los ritmos biológicos de los seres vivos son un producto adaptativo de la evolución biológica al denominado ritmo cosmo-climático, que presenta una periodicidad inmutable. Dicho ritmo está formado por la conjunción del ritmo solar, del ritmo lunar y del ritmo terrestre. Por ejemplo, concentraciones plasmáticas de determinadas hormonas y metabolitos, recuentos celulares, presión arterial, frecuencia cardiaca, reactividad bronquial, etc. El ritmo terrestre es el más importante, genera los llamados ritmos circadianos, porque al ser responsable del día y de la noche supedita todos los ritmos vitales asociados a la luz-oscuridad, vigilia sueño. La cronobiología médica o clínica es la ciencia que estudia los ritmos biológicos en la salud y la enfermedad de los seres humanos,

Algunas de las críticas más comunes que se oponen a las variadas teorías biorrítmicas:

  • La función periódica, frecuencia y fase atribuidas a los ritmos son arbitrarias.
  • Se asume que los ciclos son los mismos para cualquier persona.
  • Se hace la suposición de que la frecuencia es constante.
  • Las pruebas suelen ser anecdóticas
  • La argumentación se basa en la ignorancia de la teoría de los números (haciéndose pseudomatemática además de pseudocientífica)
  • Las pruebas de las hipótesis tienen defectos graves.
  • Son inadecuadas las generalizaciones cuantitativas sobre el comportamiento humano complejo.
  • Las hipótesis no se han formulado en términos precisos.
  • Los datos experimentales no superan la revisión por pares
  • No se pueden replicar los experimentos.
  • Algunos profesionales faltos de escrúpulos se mimetizan con estafadores de la adivinación.


Algunos críticos de los biorritmos sostienen que los biorritmos pueden ser alterados por fechas del calendario como el inicio de un nuevo año o por algo tan simple como el comienzo de la semana.

Estudios acerca de la eficacia de los biorritmos han concluido que no existe en ellos ninguna base científica, estando sus presuntos aciertos simplemente cubiertos por las leyes de la probabilidad (es decir, que se deben al azar). Existen unas tres docenas de estudios que apoyan la visión biorritmista pero todos ellos adolecen de errores metodológicos y estadísticos. Un examen de 134 estudios sobre biorritmos llegó a que la teoría no es válida.


Geomancia
Geomancia es un método de adivinación que interpreta marcas en el suelo o cualquier patrón que se forme a partir de arrojar un puñado de piedras, arena o tierra. El tipo más frecuente de geomancia adivinatoria implica la interpretación de una serie de 16 figuras formadas por un proceso aleatorio, a menudo aumentado con las interpretaciones astrológicas.

Sus seguidores creen en la existencia de una «energía vital», y consideran que poseen la capacidad de interpretar el fluir de esa energía, que sería diferente en cada lugar determinado.

El sujeto, susceptible a todo tipo de supersticiones, suele caminar contemplando dichas marcas mientras piensa sobre su vida, interpretando las marcas como si de una especie de guía se tratasen.

Este, a menudo suele creer que ciertas piedras poseen cualidades especiales o algún tipo de “energía” desconocida, al parecer, por todos menos por quienes les han vendido este tipo de creencias.

Las piedras, por supuesto, no poseen más cualidades de las que se conocen en geología y todo pensamiento a cerca de como han caído y su posición es meramente subjetivo y dependiente del propio sujeto. Unas piedras lanzadas por una persona pueden ser “interpretadas” de distinta forma por cada sujeto si a este no se le ha informado de cual fue la anterior interpretación. Prueba inequívoca de que este tipo de adivinación parece ser una forma de pareidolia y, como con todo tipo de adivinación, es necesaria la implicación del pensamiento mágico.

Algunas personas, además, añaden cierta parafernalia (péndulos, tablas con el I-ching, aparatos electrónicos, etc.) para dar más credibilidad al teatro y así dotar de más credibilidad al asunto.
 
 

 En torno a la religión también encontramos supuestos fenómenos paranormales


Reliquias. En muchas religiones es común el culto a las reliquias. Dentro de la religión católica por ejemplo ha sido muy habitual.
Reliquia es una parte del cuerpo de una persona, o todo él, venerado por algún motivo, o bien algún objeto que, por haber sido tocado por esa persona o por otros motivos, es digno de veneración.
En general en el catolicismo se refiere a cuerpos de santos o partes del mismo, también designan a los ropajes y objetos que pudieran haber pertenecido al santo en cuestión o haber estado en contacto con él, considerados dignos de veneración. Durante los primeros siglos del cristianismo, y como consecuencia de las persecuciones, comenzaron a conservarse y a tenerse en gran estima los objetos relacionados con los que habían muerto por la fe. En épocas pasadas los lugares de reliquias se convirtieron en lugares de peregrinación que atraían al público hacia lugares concretos y se convirtieron en una fuente de financiación de la época. Así que era común hacer falsificaciones y por eso es tan común que haya diversas reliquias de un mismo objeto donde todas reclamaban su autenticidad. 

Muchas reliquias están relacionadas con Jesucristo.  La sábana que envolvió el cuerpo de Jesucristo, trozos de la cruz, el cáliz, también conocido como el santo grial, la lanza usada para atravesar el cuerpo de Cristo, etc. La autenticidad de estos objetos es muy dudosa.

Sábana Santa: Supuesto sudario que envolvió al cuerpo de Jesucristo tras su muerte y que es una reliquia dentro del catolicismo que se encuentra expuesta en la catedral de Turín desde 1578. La sábana santa no es el único sudario de Jesucristo sino que hay varios y todos se proclaman como auténticos. Las supuestas pruebas o hipótesis poco rigurosas científicamente presentadas por los partidarios de la autenticidad del sudario han sido todas rebatidas.  

¿Qué decía de la reliquia la Iglesia en el siglo XIV? Pierre d’Arcis, obispo de Troyes, alertó a Clemente VII, papa de Avignon, del origen fraudulento del sudario. D’Arcis escribió en 1389 al papa una carta en la que le explicaba que su antecesor, el obispo Henri de Poitiers, había descubierto quién había pintado la sábana, además de cómo los canónigos de Lirey simulaban milagros de lo que presentaban como la mortaja de Cristo. Una bula de Clemente VII autorizó en enero de 1389 la exhibición de la tela con, entre otras condiciones, la de que se advirtiera de que “la figura o representación no es el verdadero Sudario de Nuestro Señor, sino que se trata de una pintura o un cuadro de la Sábana Santa”.

¿Es un negativo fotográfico? Secondo Pía la fotografió en 1898 y dijo que se trata de un negativo fotográfico. Pía pasó por alto que las manchas de sangre de la imagen son rojas -¿desde cuándo lo son en un negativo?- y la barba del personaje negra, lo que implicaría que el cuerpo original era de un anciano de barba blanca. La idea del negativo ganó, sin embargo, adeptos durante el siglo XX a pesar de su imposibilidad y todavía es del gusto de muchos sindonólogos, como se autodenominan los estudiosos de la reliquia.
John Jackson, un fervoroso creyente en la autenticidad de la reliquia que trabajaba en los laboratorios de la Fuerza Aérea estadounidense, decidió en 1974 estudiar la posible aplicación de las técnicas de mejora digital de imágenes a la sábana santa. Durante varios años, trabajó en colaboración con Eric Jumper, miembro del consejo ejecutivo de la Hermandad del Santo Sudario, hasta que en 1977 consiguieron someter una fotografía de la reliquia a un analizador de imágenes VP-8, “un computador capaz de convertir densidades de gris en curvas de nivel y deducir de ellas una figura tridimensional” . A juicio de los fabricantes de misterios, el resultado fue sorprendente: la imagen de la sábana santa era tridimensional. Las instrucciones dadas al ordenador fueron modificadas por tanteo hasta que se obtuvo una imagen exenta de distorsiones inadmisibles” [Rouzé, 1983]. Es decir, Jackson y Jumper modificaron los datos para evitar que el resultado fuera una imagen grotesca y obtener la representación tridimensional ideal que tenían en mente desde el principio.

Ante este aparente hecho inexplicable se inventaron teorías sin pruebas (típico de la pseudociencia) como que fue producida por la radiación emitida por el cuerpo en el momento de la resurrección.

La anatomía del cuerpo de la sabana  se corresponden con un cuerpo anormal o una imagen imposible demuestran que es una falsificación. Por ejemplo la impronta facial en un sudario no puede reflejar una cara proporcionada. Al tomar una cara manchada con pintura (o sangre), y envolverla con un trapo, la proporción de las dimensiones se altera. La desproporción anómala de los brazos se justifica porque el pintor quiso tapar los genitales de Jesucristo, los dedos de las manos son demasiado largos; la imagen frontal no coincide con la dorsal respecto a la posición de los pies; hay falta de profundidad en las nalgas. Mientras que en la imagen frontal aparece relajado, con ambas piernas totalmente estiradas, en la vista dorsal está impresa la planta del pie derecho, lo que exigiría que hubiera doblado una rodilla. La larga melena no cae hacia la nuca, sino que se mantiene suspendida como por arte de magia.

Pólenes. Max Frei, criminólogo informó de la presencia de granos de polen en las muestras, pertenecientes a especies primaverales de Palestina.  Nadie más aparte de Frei cree haber encontrado tales pólenes, así que no es una prueba fiable. 
El estudio de Frei sólo tiene un problema: hay que fiarse de la palabra del experto, ya que nadie controló en su día la recogida de muestras ni ha logrado después los mismos resultados. El establecimiento de mecanismos de control y la repetibilidad del experimento son algo fundamental en ciencia. Hasta el propio STURP considera que la muestra de Frei “no es estadísticamente significativa. Los pólenes podrían haber sido llevados por el viento o depositados por los visitantes de la sábana; su presencia no prueba que la sábana estuviera nunca en Tierra Santa” [Nickell, 1983]. Por si fuera poco, Frei no es digno de crédito. En calidad de perito calígrafo, certificó en su día la autenticidad de los falsos diarios de Adolf Hitler.
Una revisión independiente descubrió que, de las 26 cintas adhesivas usadas para tomar muestras, 25 apenas contenían restos de polen y casi todos se encontraban en una sola cinta, lo que podría ser un indicio de manipulación o, al menos, de contaminación. 

La prueba del carbono 14 rigurosamente hecha por 3 equipos prestigiosos independientes y sometida a todas las medidas de control propias de un estudio científico desde el mismo momento de la toma de muestras hasta los resultados finales dieron todos los mismos resultados y fecharon la sábana en la época medieval (pese a haber sido criticada sin verdadero fundamento).  La datación por radiocarbono 14 fue realizada en 1988 por tres laboratorios de Estados Unidos, Reino Unido y Suiza fechó el lino del sudario de Turín entre 1260 y 1390, lo que implica que no pudo envolver ningún cuerpo en el siglo I. Presuponer un error de medición por supuesta contaminación, en una prueba tan fiable como esta y de la forma tan rigurosa como se hizo por 3 laboratorios distintos tan prestigiosos, de más de 13 siglos es un despropósito. El resultado de este análisis se publicó en la revista Nature sin que, hasta el momento, haya sido refutado en ninguna publicación científica. Celestino Cano, presidente del Centro Español de Sindonología (CES) en 1989, dijo entonces que la prueba del radiocarbono no se había hecho bien, “como más tarde  supuestamente ratificó el propio inventor del sistema”. Willard F. Libby, nobel de Química en 1960 por el descubrimiento de este método de fechación. Libby quería -según Cano y sus colegas- comprobar la metodología seguida por los laboratorios que realizaron la medición y lamentaba que toda la tela a analizar procediera de un mismo lugar y sospechaba que la muestra podía estar contaminada. El problema es que Libby había muerto nueve años antes, en 1980, cuando nadie contemplaba la posibilidad de que la Iglesia permitiera ese tipo de prueba destructiva. A no ser, claro, que los miembros del CES supieran de la opinión del científico en una sesión de espiritismo. Pero Rodger Sparks, experto en radiocarbono junto a otros científicos han explicado que para que se de un error de 1300 años haría falta que la capa bioplástica sea del doble de peso de la muestra original. De hecho se hicieron pruebas posteriores a varia fibras en el Centro Nacional de Excelencia de la Fundación de Ciencias de Espectrometría de Masas en la Universidad de Nebraska en Estados Unidos y no se detectó ningún polímero bioplástico que contaminen los resultados.

Se llegó a decir que la Sábana Santa la estudió la Nasa siendo falsa para así darle pretigio. ¿Quien hizo realmente el estudio con tecnología que decían espacial en los años 70? La investigación corrió a cargo del Proyecto para la Investigación del Sudario de Turín (STURP), un grupo de creyentes vinculado a la religiosa Hermandad del Santo Sudario del que formaban parte, a título particular, algunas personas vinculadas a la NASA. El STURP no perseguía analizar la pieza, sino demostrar su origen milagroso. 
No adaptar los datos experimentales a lo que esperaban los miembros del STURP costó al microanalista forense Walter McCrone su expulsión del grupo por anunciar que no había detectado ni una gota de sangre y sí muestras de bermellón y rojo de rubia, pinturas utilizadas en la Edad Media, al analizar los restos de la supuesta sangre de la sábana. Explicó que las partículas de pigmento se hallaban pegadas entre sí gracias a un fijador orgánico, que identificó como témpera al colágeno. Su grupo de óptica electrónica publicó en cinco artículos los resultados de estos estudios en revistas revisadas por científicos. Como todo el mundo sabe, al envejecer, la sangre se torna primero parda y luego negra. Sin embargo, en la sábana santa, la sangre, que según los sindonólogos tiene dos milenios de antigüedad, es sorprendentemente rojiza. El serólogo forense Giorgio Frache, Alberto Brandone, de la Universidad de Pavia, y los analistas Guido Filogamo y Alberto Fina no han encontrado en la tela ninguna sustancia relacionada con la sangre humana, sino restos de óxido de hierro. No obstante el que hubiera sangre en la sábana no demuestra nada, ya que al hacer la falsificación se pudo usar sangre. Los documentos históricos, la iconografía, los materiales y las técnicas empleadas bastaban y sobraban para situar la aparición de la sábana en Francia a mediados del siglo XIV. 

Una de las evidencias más débiles, aunque haya quien recurra a ella frecuentemente, es la presentada por el sacerdote norteamericano Francis Filas, que ve en uno de los ojos del hombre de la sábana una moneda acuñada bajo el mandato de Poncio Pilatos. David Sox, ex secretario de la Sociedad Británica del Sudario de Turín, ha advertido que, “desafortunadamente, la mayoría de los expertos dice que la colocación de monedas sobre los ojos de los cadáveres es una práctica pagana y no se corresponde con la forma de enterramiento judío. Esta es una prueba de pareidolia que es creer ver formas reconocibles donde nos las hay

Pese a que algunos dicen que con ninguna técnica pictórica puede realizarse para conseguir la imagen de aspecto tridimensional de la sábana, parecida a un negativo fotográfico que tiene y que algunos ven como milagrosa, no es cierto. Sin embargo hay diversas técnicas conocidas y usadas en la época con las que se pudo hacer la falsificación por ejemplo el bajorrelieve que es la más probable (coja una moneda ponga un papel encima y frote con un lápiz sobre la moneda como hacíamos de niños muchos y obtendrá un efecto similar a una sában santa), que lo explican de forma mucho más sencilla, y con las que ha sido reproducidas imágenes similares a la Sábana Santa. El escéptico Joe Nickell, autor de Inquest on the shroud of Turin (1983), ha demostrado que, para obtener resultados similares a los de la sábana santa, basta con hacer lo mismo que cualquier escolar, pero tomando una tela y un bajorrelieve. La técnica medieval del frotado produce imágenes con apariencia de negativos, en las que los altibajos del relieve se corresponden con altibajos en el tono de la imagen. La figura así obtenida tiene, como la del sudario, algunos espacios en blanco rodeando las formas prominentes. Con un pigmento semiseco o en forma de polvo, se consigue también que la pintura no penetre más allá de las primeras fibras, además de no dejar marcas de brocha ni direcciones de hechura, como es el caso del sudario.

 La triste realidad es que el sudario de Turín es una forma muy efectiva de hacer dinero mediante visitas al lugar de peregrinación como históricamente siempre ha ocurrido con todas estas reliquias

La verdad es que en 1988, después de hacerse las pruebas de carbono 14, la misma iglesia católica aceptó los resultados aunque no se postula abiertamente a favor o en contra de su autenticidad. Acepta la sábana como una reliquia motivo de devoción por su valor religioso para los creyentes y representar la imagen de Cristo.


Estatuas que lloran, imágenes que sangran o figuras que hacen cosas que parecen imposibles son moneda corriente. Estos hechos generan conmoción y una larga peregrinación de creyentes, ávidos por reforzar su fe.  ¿Hay algo de cierto en estos hechos? ¿O son, lisa y llanamente, fraudes? La gran mayoría se trata de fraudes más o menos elaborados, con la intención de fomentar el turismo, para inducir un vuelco de las personas hacia la fe y en algunos casos para obtener notoriedad pública. La estafa puede ir desde humedecer la figura con agua o aplicarla con un dispositivo oculto a modo de gotero o mancharla con sangre humana o animal, hasta colocar disimuladamente algún polvo rojo, de forma que la condensación le dé aspecto de lágrimas de sangre.

Explicaciones racionales para las estatuas suponiendo que no se trata de un fraude, podemos buscar explicaciones más terrenales. Podría ser que las misteriosas lágrimas en realidad no sean más que humedad que se condensa sobre la superficie de la figura. Para las imágenes que "sangran" por ejemplo, se sabe que algunas cepas del género de bacteria Serratia producen un tipo de pigmento rojo, que guarda cierto parecido con el color rojo de la hemoglobina y podría confundirse con la sangre. Cuenta la historia que, en el año 1263, mientras un sacerdote celebraba la misa en la iglesia de la localidad de Bolsena (Italia), al romper la hostia consagrada, brotó sangre. Esto llevó al papa Urbano IV a instituir la fiesta de Corpus Christi en el año1264. El color rojo producido por la Serratia marcescens y su facilidad para crecer en el pan, ha servido como posible explicación de esta historia medieval. En casos  de cuadros y figuras sangrantes, se llegó a adjudicar el "milagro" a deposiciones de palomas que contenían esta bacteria. También se conoce que los artistas, desde la antigüedad,  usaron pigmentos de óxidos de hierro para lograr tonos desde el ocre al rojo y pigmentos de mercurio para el bermellón. Podría ser que esos pigmentos combinados con la humedad y el correr de los años provoquen, en algunos casos, un efecto parecido al sangrado a medida que se va escurriendo la pintura.

Una reliquia muy famosa es la sangre de San Jenaro y la de San Pantaleón. La fama de que goza san Jenaro se debe a un hecho, considerado milagro por la Iglesia, que se obra todos los años en Nápoles el 19 de septiembre, aniversario de su muerte. El hecho, que según la tradición se produce desde hace 400 años, consistente en la licuefacción de la sangre del santo. Ese día, un sacerdote expone en el altar de forma solemne, frente a una urna que contiene la cabeza del santo, una ampolla del tamaño aproximado de una pera que contiene su sangre solidificada. Los presentes empiezan a rezar y la sangre, normalmente sólida y de color negruzco, se vuelve líquida y rojiza y aumenta su volumen. Se considera un milagro del santo fallecido. Según la explicación científica hay pistas que apuntan a que la sangre de san Genaro y san Pantaleón es más que sangre: tiende a licuarse bien cuando aumenta la temperatura ambiental, bien cuando se agita el relicario, por lo que cabe pensar que existe alguna relación entre calor o movimiento y el milagro. Luigi Garlaschelli, químico de la Universidad de Pavia, presentó en 1991 en la revista 'Nature' un compuesto gelatinoso hecho a partir de cloruro férrico -abundante en la región de Nápoles- que se licua al agitarse. Este comportamiento es habitual en fluidos denominados no newtonianos, en particular en los materiales denominados pseudoplásticos, que se comportan como sólidos cuando están en reposo y se vuelven más fluidos cuando se someten a algún tipo de esfuerzo, y tixotrópicos, que tienen memoria, dependiendo su viscosidad de su historia reciente. Al no haberse analizado el contenido de la ampollaa no se puede saber bien que contiene exactamente o qué sucede con la sangre.

Estatuas que beben leche. A algunas deidades de piedra se les daba por beber leche. Tal fue el caso de una estatua de Ganesha en la India. Al aproximarle una cuchara con leche la estatua se bebía todo el contenido. Más extraños resultaron los numerosos reportes del mismo fenómeno en otras figuras de Ganesha alrededor de toda la India. El ministerio de ciencia indio explicó que el "milagro" se debía, en realidad, a que la leche era absorbida en la estatua por capilaridad. La capilaridad es un proceso de los líquidos que depende de su tensión superficial la cual, a su vez, depende de la cohesión del líquido y que le confiere la capacidad de subir o bajar por un tubo capilar.

http://www.ivoox.com/sabana-santa-vaya-timo-audios-mp3_rf_713427_1.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Sudario_de_Tur%C3%ADn
http://mitosytimos.blogspot.com.es/2011/12/repitan-conmigo-las-estatuas-no-lloran.html 
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/732/1256421603.html 
http://magonia.com/2010/04/10/diez-preguntas-y-respuestas-sobre-sabana-santa/ 
http://magonia.com/2003/11/16/la-cruzada-la-sabana-santa/
https://www.youtube.com/watch?v=jdJUTp1k6rk
http://www.ivoox.com/sabana-santa-turin-con-alfonso-gamez-de-audios-mp3_rf_303036_1.html
http://www.ivoox.com/sabana-santa-otras-reliquias-audios-mp3_rf_2617622_1.html


Creencia en civilizaciones o seres superiores a nosotros de las que no hay pruebas.  

El ser humano tiende a buscar en los cielos o en el pasado alguna civilización o seres superiores que han venido a salvarnos, ayudarnos o bien a someternos o bien ser algún recuerdo de un antiguo paraíso u otra humanidad.. Esta creencia es el origen del fenómeno OVNI (la versión moderna, surgida en la era espacial y más adaptada al hombre racional moderno, de las apariciones de vírgenes, ángeles y otros seres divinos), los mitos de civilizaciones perdidas como la Atlántida, los mitos de las religiones como el Paraíso original, etc.

OVNIS

La creencia en los Ovnis como naves tripuladas extraterrestres es algo que surge en la era espacial, es decir cuando el hombre puede empezar imaginar en semejante tecnología. Anteriormente se veían fenómenos en los cielos pero no eran interpretados como Ovnis. Posiblemente la imaginación humana es la que los haya convertido en naves extraterrestres. Es un fenómeno cultural, cada persona está inmersa en una cultura e interpreta los fenómenos según la misma. Un objeto material desconocido en el cielo  provoca como ninguna otra cosa la fantasía consciente y la inconsciente, produciéndose suposiciones especulativas y narraciones fantasiosas con el fondo mitológico propio de estas excitantes observaciones. Así, la proyección como ovni, junto con su contexto psicológico y el rumor, es un fenómeno propio de nuestra época que adopta una forma neutra, incluso técnica, para eludir el escándalo de la personificación mitológica. Lo que tiene apariencia técnica llega al hombre moderno sin dificultad. Es decir, se proyectan contenidos de la mente sobre dichos fenómenos celestes reales pero indeterminados, dotándoles de un significado.

Muchos fenómenos observados por hombres de otras épocas que no sabían explicar o bien les daban otras interpretaciones ahora se pretenden interpretar como naves extraterrestres ¿Pero porque hemos de pensar que son naves extraterrestres? ¿Es porque siempre lo fueron o simplemente porque en la era espacial tenemos la posibilidad de imaginarlo así? Los ufólogos (estudiosos no científicos del fenómeno Ovni) los interpretan como naves extraterrestres sin pruebas algunas o dejando desbordar su imaginación. Pero lo más probable es que los antiguos representaran su visión del mundo según su cultura y sus creencias y los fenómenos naturales que observaran en los cielos los reinterpretaran según esta visión del mundo.
  1. Hay miles de grabados antiguos o cuadros que los ufólogos reinterpretan como astronautas y naves espaciales.
  2. En la Biblia hay muchos pasajes en que los ángeles, o dios los  interpretan como astronautas del futuro o extraterrestres.
  3. La cosmogonía/mitología de muchas culturas la entienden si suponemos que los dioses eran en realidad extraterrestres o astronautas del futuro 
El apoyo a estas creencias sobre extraterrestres y OVNIS se compone en su mayoría de especulación, fantasía, fraude e inferencias injustificadas de evidencia y testimonios cuestionables. Los devotos de los OVNIS están convencidos de que hay una conspiración del gobierno y los medios de comunicación para cubrir las actividades extraterrestres, por lo que para ellos es difícil probar que los alienígenas han aterrizado.
¿Los escépticos de los Ovnis niegan vida inteligente extraterrestre o las visitas de naves espaciales tripuladas de otros planetas? Los escépticos entienden que igual que se ha desarrollado vida inteligente en nuestro planeta podría existir en otros. Sin embargo tienen serias dudas de que el fenómeno Ovni se corresponda con visitantes extraterrestres. Por un lado están las limitaciones espacio-temporales debido a la inmensidad del universo y las limitaciones de superar la velocidad de la luz y llegar hasta nosotros , a la coincidencia temporal de estas visitas, pues dado el tiempo que tiene el universo podrían haberse extinguido como especie o no haber existido todavía o estar en otra fase de evolución (nuestra especie sólo lleva una mínima parte del tiempo que tiene el universo) y a la dificultad de saber donde estamos o poder recibir señales de nuestra existencia dada la cantidad enorme de espacio y millones de planetas donde buscar (los extaterrestres podrían haber dado con cualquier otro planeta habitado y no con el nuestro). Pero fundamentalmente las dudas son por la falta de pruebas fiables y rigurosas de que sean naves tripuladas. Desde la comunidad científica con muchos más medios y en la literatura científica no hay ninguna prueba clara de su existencia; los hechos son relatados por los denominados ufólogos que van por libre y no siguen metodología científica. En la comunidad científica también hay proyectos para descubrir vida inteligente extraterrestre como el programa SETI y aún no han encontrado nada. Existen numerosos proyectos SETI, que tratan de encontrar vida extraterrestre inteligente, ya sea por medio del análisis de señales electromagnéticas capturadas en distintos radiotelescopios, o bien enviando mensajes de distintas naturalezas al espacio con la esperanza de que alguno de ellos sea contestado http://es.wikipedia.org/wiki/SETI
Estamos a 500 segundos luz del Sol. La estrella más cercana al Sol de la Tierra (Alpha Centauri) está a unos miserables 4 años luz de distancia (miserables en comparación con la inmensidad mucho mayor del universo). Esta puede sonar a cercana, pero en realidad es una distancia de unos 24.000.000.000.000 de millas (aprox 38,624 billones de km ). Incluso viajando a un millón de millas por hora se tardarían más de 2.500 años en llegar allí. Para llegar allí en tan solo 25 años requeriría que viajásemos a más de 100 millones de millas por hora durante todo el viaje .
A pesar de la probabilidad de vida en otros planetas y la posibilidad de que algunas de esas formas de vida puedan ser muy inteligentes, cualquier transmisión de una señal de algún planeta  del universo en alguna dirección  estaría improbablemente en la trayectoria de otro planeta habitado. Sería una locura explorar el espacio en busca de vida inteligente sin saber exactamente hacia dónde ir. Incluso la espera de una señal podría requerir un tiempo mucho más largo que la duración de toda la vida de cualquier planeta. Finalmente, si realmente consiguiéramos una señal, las ondas que llevan a la fuente de esa señal se habrían dejado  cientos o miles de años atrás en el tiempo antes de que detectáramos su fuente. Por lo que el planeta que la envió podría no estar ya habitado o incluso haber dejado de existir.
Por lo tanto, si bien es probable que haya vida inteligente en el universo, viajar entre sistemas solares en busca esa vida plantea algunos serios obstáculos. Tales viajeros tendrían que irse durante un periodo de tiempo muy largo. Habría que mantener viva a la tripulación durante cientos o miles de años. Necesitaríamos equipo que pudiera durar cientos o miles de años y ser reparado o reemplazado en las profundidades del espacio. Estas no son condiciones imposibles pero parecen ser un obstáculo lo suficientemente importante

La fiabilidad de los testigos. Las evidencias de Ovnis suelen basarse en testimonios (algo no válido en ciencia, por muy masivos que sean tales testimonios, donde se necesitan pruebas objetivas). Como en anterior ocasión he dicho nuestra percepción nos puede engañar o interpretar erróneamente algo como en las pareidolias (por ejemplo pareidolias de fenómenos conocidos  como cometas, fenómenos atmosféricos, satélites, basura espacial, aviones, prototipos de naves terrestres, nube lenticular, etc.). También puede haber alucinaciones incluso colectivas sobretodo si interpretan mal un fenómeno o bien invenciones de personas que buscan protagonismo. Por otro lado nuestra memoria no es fiable, podemos recordar cosas que en realidad no sucedieron o que simplemente no eran así. El mero hecho de cómo se realicen las preguntas al testigo puede dar como resultado un testimonio, que poco, o nada, tiene que ver con lo que sucedió en realidad. Hay multitud de estudios psicológicos que demuestran lo limitados y poco fiables que somos los humanos a la hora de recordar lo que hemos vivido. 

Abucidos. También hay testigos que reconocen haber sido abducidos por estos extraterrestres, es decir secuestrados y llevados a sus naves; tales testigos no pueden aportar pruebas fiables de ello y seguramente su experiencia entra dentro de la invención o del campo de los trastornos psiquiátricos.
 Desde los años cincuenta, los relatos de abducciones suelen incluir la descripción de una sala semejante a un laboratorio en la cual los extraterrestres realizan algún tipo de experimento o investigación sobre el individuo secuestrado.El relato (subjetivo) del secuestro suele incluir la idea de que el mismo estaría precedido por la pérdida de la voluntad y de la conciencia en el instante anterior al momento del transporte. Quienes refieren haber sido víctimas de una abducción aseguran que durante el rapto habrían padecido un lapso importante de «tiempo perdido», es decir, la sensación de haber pasado un tiempo prolongado, pero sin poder recordar casi nada de ese lapso transcurrido.

La mayoría de los relatos son muy semejantes entre sí, en cuanto a la experiencia vivida y las características del lugar donde han estado, y a su vez son semejantes a las representaciones en las películas de ciencia ficción seguramente por la influencia que estas tuvieron en todos ellos.

Los abducidos no son capaces de aportar pruebas o evidencias objetivas de que su experiencia fue real. Muchos abducidos señalan varias cicatrices y “marcas de punción en sus cuerpos como prueba de sustracción y de experimentación. Estas marcas no son extraordinarias en ningún sentido y podrían explicarse como otro tipo de lesiones bastante comunes. como  para hacer que el viaje espacial interestelar e intergaláctico sea algo altamente improbable. La única cosa necesaria para tal viaje que no sería difícil de conseguir sería la gente dispuesta a hacer dicho viaje. Algunos comentan tener alguna anomalía en su organismo, tales como la presencia de objetos metálicos dentro del cuerpo. El tipo  de evidencia física más llamativo sería el de los “implantes” que muchos abducidos afirman poseer en su nariz o en otras tantas partes de su anatomía gracias a los alienígenas. Budd Hopkins afirma que ha examinado dicho implante y cuenta con imágenes de resonancia magnética (magnetic resonance imaging) para probar numerosas afirmaciones de implantes. Cuando Nova ofreció a los abducidos que sus presuntos implantes fueran analizados y evaluados científicamente, no obtuvieron a ni una sola persona dispuesta a que sus denominados implantes fueran probados ni verificados. Por lo tanto, de toda la evidencia que hay de abducciones, la evidencia física parece ser la más débil.

Lo ocurrido durante ese tiempo perdido supuestamente puede saberse mediante regresión hipnótica, mediante las cuales se somete al abducido a un estado de relajación en el que las imágenes que la memoria consciente se resiste a recordar afloran progresivamente. El problema es que la técnica de regresión hipnótica no es en absoluto fiable. La hipnosis es un estado en el que el individuo es altamente sugestionable y está demostrado que no es fiable en absoluto a la hora de relatar recuerdos veraces. Peor todavía, en estado de hipnosis se tiende a inventar recuerdos, con lo que la regresión hipnótica pasa de ser un argumento a favor a un argumento en contra de la tesis ufológica de las abducciones. Igualmente muchos de los individuos que dicen haber sido secuestrados, se les ha hecho recordar el supuesto suceso mediante hipnosis. Lo cual puede permitir que el individuo sea sugestionado o autosugestionado mediante hipnosis, induciéndole, voluntaria o involuntariamente, falsos recuerdos.

Es posible también que los secuestrados puedan estar describiendo alucinaciones similares debido a estados cerebrales similares, como Michael Persinger sostiene. Del mismo modo, las narraciones de éxtasis de los místicos y contemplativos pueden ser similares debido a estados cerebrales similares asociados con la separación del cuerpo y un sentido de trascendencia..Científicamente la explicación más plausible de las supuestas abducciones sucedidas durante el sueño es que los relatos surgen como explicación a episodios psicóticos o de parálisis del sueño o en sueños lúcidos no controlados. En general las alucinaciones que se tienen durante la parálisis del sueño, serían sueños con algunas de las características de los sueños lúcidos, que se perciben reales mientras sucede el fenómeno; pero que sin embargo al despertar las personas que creen haber sido víctimas, recuerdan el hecho como real, llegando incluso a reconocerlo como un acontecimiento vivido realmente durante el resto de sus vidas.   La descripción que los abducidos dan de su experiencia – ser incapaces de moverse o de hablar, sentir algún tipo de presencia, sentir miedo e incapacidad de gritar – está en una lista de los síntomas que hay en la parálisis del sueño. La parálisis del sueño es considerada por algunos como una representante no sólo de muchos delirios de abducciones alienígenas, sino también de otros delirios que implican experiencias paranormales o sobrenaturales. En realidad, los episodios de parálisis de sueño no dan lugar sólo a interpretaciones del tipo abducción, también son interpretados como visitas de ángeles, posesiones demoníacas. En relación a los casos de quienes relatan haber sido abducidos mientras caminaban, trabajaban, o incluso cuando conducían su automóvil (como es el caso de los célebres Betty y Barney Hill) se explicarían por el papel de las influencias culturales. Esta explicación se basa en que los relatos de abducciones se han incrementado después de que las historias sobre extraterrestres y las abducciones empezasen a aparecer en el cine y la televisión.La famosa historia de los Hill fue popularizada por el periodista John G. Fuller, dando comienzo a una era de supuestas abducciones que seguían un patrón similar al descrito por los Hill, hoy en día asumido culturalmente.También existe la posibilidad de sufrir un «episodio paranoico», aunque no es necesario  sufrir algún tipo de inestabilidad mental para sufrir episodios de parálisis de sueño y autoconvencerse de haber sido raptado por algún tipo de entidad.

Aquellos que afirman haber sido secuestrados por extraterrestres pueden no estar locos ni diciendo la verdad. Tal vez sería mejor pensar que están compartiendo un delirio cultural. Hay una explicación naturalista en términos de estados cerebrales y creencias culturales compartidas.
Quienes afirman haber sido secuestrados por extraterrestres también pueden ser vistos como algo similar a los místicos. Ambos creen que han experimentado algo negado al resto de nosotros. La única evidencia de su experiencia es su creencia de que lo que pasó y el que dan fe de ello.  Al igual que los relatos de los abducidos, cada tipo de historias místicas son muy similares.  Dicha similitud habla más de la uniformidad de la experiencia humana.
Será muy difícil encontrar a un abducido que no haya sido fuertemente influenciado en su creencia mediante la lectura de historias de extraterrestres, libros como Communion or Intruders de Strieber , o que haya visto películas ofreciendo extraterrestres. Aún más difícil será encontrar a un abducido que no haya sido enormemente alentado en su delirio por un consejero. Dado que existe una gran cantidad de estímulo por parte de una comunidad creyente, y reforzado por los sumos sacerdotes del culto a la abducción extraterrestre, no es muy difícil de entender por qué hay tanta gente hoy en día que cree haber sido secuestrada por extraterrestres.
Por supuesto, no debemos descartar que el pensamiento ilusorio esté desempeñando una función aquí. Aunque es un poco más fácil entender por qué alguien desearía tener una experiencia mística que entender por qué alguien querría ser abducido por un extraterrestre. Pero la facilidad con la que aceptamos que una persona podría desear tener una experiencia mística tiene que ver con nuestro prejuicio cultural en favor de la creencia en un dios y la conveniencia de una unión con lo divino. El deseo de trascender esta vida, de pasar a un plano más elevado y/o dejar este cuerpo, de ser elegido por un ser superior para una tarea especial …. cada uno de ello puede ser observado en el deseo de ser secuestrado por extraterrestres tan fácilmente como es el deseo de ser uno con lo sobrenatural o tener una experiencia extracorporea 
 

Así, hay creyentes en el fenómeno de la abducción, que igualmente afirman también que varios personajes de la antigüedad, tales como algunos personajes indicados en relatos bíblicos y pre-bíblicos habrían sido abducidos en supuestas «nubes» o carros de fuego a través los cuales «ascendieron a los cielos».Frente a estos argumentos, los críticos, la comunidad científica y los escépticos indican que la hipótesis de la abducción no deja de ser una explicación ad hoc, ya que las nubes y carros de fuego podrían ser metáforas para un relato religioso y no hay ninguna evidencia de que esos relatos deban ser interpretados de otra manera. Desde el punto de vista historiográfico además se trataría de hipótesis argumento desde la ignorancia, pues los que realizan tales interpretaciones ufológicas ignoran a qué se refieren esas historias, el significado de tales imágenes en la cultura y cosmovisión de los autores. Ezequil, por ejemplo, describe un típico carro-trono adornado con querubines, al más puro estílo fenicio, tal cual es representado en relieves y monedas de la época, solo que de enormes dimensiones dada la importancia del dios que está sentado en él. Aquí estamos dentro del terreno de la pseudoarqueología de la que hablo más adelante en este artículo.

Las pruebas físicas que se presentan son débiles A pesar de las toneladas de testimonios y presuntas imágenes y vídeos de OVNI, a día de hoy no existe ni una sola fotografía que muestre claramente una nave alienígena o un organismo extraterrestre. O lo que es todavía más importante, no disponemos ni de medio gramo de chatarra o de presunto material genético alienígena.
Las llamadas “cicatrices de la tierra”  se han ofrecido como prueba de que los alienígenas han aterrizado afirmando que estas están hechas por ovnis. Sin embargo, cuando los científicos han examinado estos sitios se han encontrado con que son bastante ordinarios y las “cicatrices”, por ejemplo, son poco más que hongos y otros fenómenos naturales. (véase la base de datos de impactos terrestres, Universidad de New Brunswik)

Muchos Ovnis son proyectos militares secretos que a los gobiernos no interesa que se sepan y tratan de ocultar, lo cual da pie al misterio y a teorías conspiranoicas de extraterrestres que los gobiernos nos ocultan. 

El caso más famosos de la mitología Ovni fue el Caso Roswell. Se denomina incidente OVNI de Roswell al relato sobre el choque de una presunta nave extraterrestre en Roswell (Nuevo México, Estados Unidos) el 7 de julio de 1947. Los partidarios de la hipótesis extraterrestre consideran el caso Roswell como uno de los acontecimientos ufológicos más importantes, ya que a partir de este suceso comenzó la historia de la ufología moderna. En julio de 1947, Mac Brazel,  descubre unos restos dispersos por su rancho de Nuevo México.  En los periódicos  se da el siguiente titular: "Las fuerzas aéreas capturan un platillo volante en un rancho de la región de Roswell". Se avisó al comandante Jesse Marcel de la base aérea del Ejército en Roswell, que fue personalmente al lugar. El día 9 el titular decía: "Ramey desmiente lo del platillo volante". Ramey era general de brigada en la base militar de Fort Worth (Texas) y se desplazó, a petición de Brazel, para ver los restos, que identificó inmediatamente como un globo meteorológico. Ya en los años noventa, el caso de Rosswell vuelve con fuerza, está vez trae incluso un montaje donde parece que se está haciendo una autopsia a un extraterrestre. Entre 1994 y 1997, el ejército estadounidense hace público sus informes sobre el caso Roswell. Ahí descubrimos que el general Ramey había mentido en sus declaraciones, los restos que había encontrado Brazel en 1947 no pertenecían a un globo meteorológico. Dichos restos pertenecían a un artefacto del proyecto Mogul. La finalidad de este proyecto era espiar las pruebas nucleares que pudieran estar llevando acabo los soviéticos. Mirado en retrospectiva la mentira del general Ramey hace un flaco favor ya que fomenta el pensamiento conspiracionista. De todos modos resulta comprensible que por aquel entonces el general Ramey mintiera. Recordemos que estamos en plena guerra fría, que un general de los EEUU salga en los medios de comunicación reconociendo que tienen un proyecto para espiar el programa nuclear soviético, no parece buena idea. En cuanto a los supuestos cuerpos de extraterrestres todo parece indicar que en realidad eran dummies (muñecos) que se utilizaron durante el proyecto Excelsior, el cual se llevó acabo entre 1954 y 1959. La finalidad de dicho proyecto era realizar saltos de gran altura para estudiar un nuevo sistema de paracaídas.

Se habla de oleada cuando hay una gran difusión de casos OVNI en un período reducido de tiempo. La principal razón de que haya oleadas, es la difusión en medios de comunicación de casos OVNI. La gente se predispone, está más alerta ante estas noticias y acaban sugestionándose y viendo OVNIS por todas partes. 

¿Realmente ocultan su presencia? Este no es el único contratiempo al que tienen que hacer frente los creyentes en conspiraciones. Pensemos un poco, los extraterrestres viajan miles de años luz para llegar a la Tierra y una vez aquí pactan con los gobiernos para ocultar su presencia. Pero luego, por la noche, salen a pasearse en sus flamantes naves con todas las luces encendidas. Un comportamiento un poco tonto para unos seres que se supone que son inteligentes.

¿No es ridículo confundir fenómenos astronómicos, atmosféricos u aparatos con Ovnis? No, no es ridículo. Piensa que mucha gente de la sociedad actual apenas se para a mirar el cielo, a lo que colabora la contaminación lumínica y atmosférica, que impide por su parte poder contemplar bien el cielo. No saben cómo es, cuáles de los puntos brillantes son estrellas, cuáles son planetas, cuáles son las constelaciones, la estrella polar o, incluso, los satélites puestos en órbita por el hombre. El panorama es propicio para confundir cualquier brillo y/o movimiento "extraño" en el cielo con un OVNI. Fíjate que curioso, que gente que habitualmente observa el cielo como los astrónomos profesionales y aficionados, no son testigos de fenómenos OVNI. Planetas como Venus, Júpiter o Marte pueden ser tan luminosos, que en un atardecer o noches claras puede llegar a sorprender su brillo. Añade el hecho de que en una noche cerrada, o a mucha altura en un avión, sin tener referencias es imposible calcular distancias o tamaños, y los sentidos pueden engañarnos, haciéndonos ver que un planeta o la Luna nos está siguiendo. Las explicaciones astronómicas son las más frecuentes y sencillas de lograr en la inmensa mayoría de los relatos sobre ovnis divulgados por los medios de comunicación. Basta consultar las efemérides astronómicas o un programa informático de representaciones celestes para comprobar que Venus se hallaba justo donde el testigo aseguró que se encontraba la "misteriosa luz

Las explicaciones a estos fenómenos son siempre de lo más mundanas: fenómenos meteorológicos, confusión con planetas o estrellas, aviones, reentradas de chatarra espacial, bólidos,  meteoritos o simplemente, fraudes. Sólo hay un pequeño porcentaje de casos no explicados, debido a que no hay datos suficientes. Pero eso no significa que sean platillos volantes, sino que no sabemos que pasó.

Hacer una lista exhaustiva de posibles confusiones es enorme y algunas parecen inverosímiles aunque no lo sean. Los fenómenos atmosféricos y meteorológicos son bastante frecuentes: reflexiones, espejismos, nubes, auroras boreales. Los meteorólogos emplean sondas, globos rellenos de helio que según ascienden por la atmósfera van registrando la presión, temperatura y velocidad del viento. Pueden alcanzar una altura de hasta 30 Km. Si has leído algunos libros de ufología, te habrás encontrado con el típico caso de un caza en pleno día que intenta interceptar un objeto brillante, pero que vuela lentamente muy por encima de la cota máxima del caza. Bueno, se corresponde exactamente con lo que se espera de un globo sonda, dado que además suelen estar recubiertos con un material reflejante. Es posible ver satélites artificiales desde tierra, sin ayuda de prismáticos. Con la gran cantidad de ellos que hay orbitando, sólo hay que tumbarse en una noche despejada y esperar hasta que aparezca un punto tenue de luz, a gran velocidad, que intensifica su brillo, y luego se apaga. La duración puede estar entre 30 segundos y un minuto. El brillo es debido al reflejo del Sol en sus paneles solares, y el brillo que percibimos depende de la orientación de éstos respecto a nosotros. Más espectaculares son los bólidos o las reentradas de chatarra espacial, que al calentarse por rozamiento con la atmósfera producen un gran brillo, e incluso llegan a fragmentarse y explotar. Afortunadamente, este tipo de avistamientos suelen ser masivos, porque el bólido recorre una larga distancia a una gran altura. Esto permite reconstruir su trayectoria y estudiar su procedencia. En cuanto a las que más increíbles te van a parecer, están las confusiones con planetas, estrellas e incluso la Luna. Añade a la lista fenómenos de percepción errónea: ponte boca arriba observando fijamente un sector del cielo, y por el rabillo del ojo a menudo tendrás la sensación de que alguna estrella se ha movido.

¿Que son los bólidos? Los bólidos son meteoros o meteoroides, fenómenos luminosos observados en el cielo o captados en radar provocados por la fricción de materia interplanetaria con nuestra atmósfera. Dependiendo del tamaño de la partícula en cuestión pueden provocar efectos de distinta magnitud. Los meteoritos son los fragmentos de diverso tamaño que logran llegar a la superficie terrestre y que la ablación provocada por la atmósfera no consigue destruir en su totalidad. Entre los meteoros se encuentran las conocidas popularmente como estrellas fugaces, cuyo rastro ígneo puede ser muy espectacular en el cielo nocturno. Suelen pertenecer a lluvias meteóricas (lluvias de estrellas) anuales, causadas cuando la Tierra atraviesa en su desplazamiento por el espacio el rastro o corriente de polvo dejado por un cometa. Son muy populares, por ejemplo, las Perseidas, asociadas al cometa Swift-Tuttle 1862 III, que popularmente se conocen como "lágrimas de San Lorenzo", por ser el 10 y 11 de agosto los días en que mayor número de rastros se observan. Sin embargo, son los bólidos o "bolas de fuego", un tipo espectacular de estrella fugaz con una magnitud superior a -4 que puede estar asociado a alguna radiante o ser de tipo esporádico, los que con frecuencia han causado informes relacionados con visiones extrañas. No son más que el rastro luminoso que dejan los meteoros de gran tamaño, de duración y efecto mucho mayor que las estrellas fugaces. La duración de éstos suele ser alrededor de 10 a 25 segundos. Algunos pueden llegar a durar más de 1 minuto, e incluso ser vistos a plena luz del día. En numerosas ocasiones estos fenómenos astronómico-atmosféricos han sido tomados por ovnis o platillos volantes.

¿Qué fenómenos atmosféricos o meteorológicos podrían confundirse con un OVNI?
La atmósfera es como una gran lente, pero que no es homogenea y además muy variable. Esto quiere decir que cualquier perturbación, aunque sea local, puede dar lugar a fenómenos llamativos: reflejos y espejismos son los más habituales, como fue el caso de los OVNIS de Campeche. Si observas el cielo, podrás también observar como las estrellas titilan, o parpadean, debido a las continuas perturbaciones de la atmósfera.
Fenómenos más llamativos ocurren cuando hay nubes en el cielo, acompañadas de un atardecer. Justo cuando el sol se oculta por el horizonte, la luz deja de llegarte a ti, en la superficie, pero sin embargo puede reflejarse en las nubes. Este fenómeno fue el causante de una serie de avistamientos en Canarias, debido al reflejo del sol en la estela de unos misiles lanzados durante unas maniobras.
Las nubes por sí mismas también pueden dar lugar a confusiones, por ejemplo las nubes lenticulares que tienen gran parecido con la tradicional imagen de nave extraterrestre. Esto vuelve a poner de manifiesto que el desconocimiento de nuestro cielo unido a las ganas de creer, da pie a muchos falsos positivos.
Otro tipo de fenómenos que puedes observar en la atmósfera y se prestan a confusión:
  • Auroras polares: son fenómenos también muy espectaculares, debidos a la ionización de la alta atmósfera: la llegada de partículas muy energéticas emitidas por el Sol, separan los electrones de sus átomos, que cuando vuelven a unirse emiten una luz visible que conocemos como aurora.
  • Fuego de San Telmo: son descargas eléctricas, débiles y continuas, que emanan de objetos metálicos (pararrayos, mástiles de barcos, alas o hélices de aviones), y que se pueden observar en tormentas.
  • Halos: cuando la luz del Sol o la Luna atraviesan una capa de cristales de hielo en las nubes de la atmósfera, se reflejan y producen un halo alrededor de ellos.
  • Glorias: se forman cuando la luz se difracta al pasar al lado de un objeto

He oído hablar de la inversión térmica ¿Qué es eso?
Habitualmente, en la primera parte de la atmósfera (la troposfera) a mayor altura, la temperatura del aire disminuye. Sin embargo, puede darse la circunstancia de que a cierta altura exista una bolsa de aire caliente, de forma que la temperatura aumenta al ascender. A esto se le llama inversión térmica.
La temperatura influye en el índice de refracción del aire, de forma que disminuye al aumentar la temperatura. En estas circunstancias, un rayo de luz que asciende en cierto ángulo por la atmósfera, cuando pase de aire frío a aire caliente, sufre un fenómeno llamado refracción, desviando la trayectoria del rayo de la vertical, pudiendo incluso mandarlo de vuelta al suelo. Esta es la forma en que ocurren los espejismos y reflejos, y también los ecos falsos de los radares.

Algunos testigos son pilotos de aviones Los pilotos son personas experimentadas. ¿Podrían confundir un planeta con un OVNI? Habitualmente son casos muy contados y solamente ven luces extrañas no objetos claros, y además los pilotos pese a cierta creencia no son infalibles; también pueden confundir fenómenos astronómicos, con objetos extraños o tener errores perceptivos. Ninguno de ellos ha visto un Ovni claramente. Los pilotos, como cualquier científico, y como cualquier persona normal y corriente, tienen unos sentidos que les pueden engañar. Y no es lo mismo encontrarse por sorpresa con un fenómeno no esperado, que pensar tranquilamente sobre él una vez conocidos los detalles. Sobre todo si tienes que tomar decisiones rápidas como los pilotos en los aviones. Pero date cuenta que el argumento tiene una trampa: un piloto es un profesional y sabe lo que hace, que está acostumbrado a viajar por encima de las nubes, de noche, con el cielo estrellado. Y un científico es un profesional que está acostumbrado a estudiar fenómenos que ocurren en la naturaleza, incluidos los que ocurren en la atmósfera. ¿Por qué hay que creer antes el testimonio de un piloto, que el razonamiento de un científico? ¿Existen acaso profesionales con más credibilidad que otros? Esto no quita que un científico si estuviera en el lugar del piloto, también pueda confundir un planeta con un OVNI y darle una interpretación errónea. Pero si hay que comparar un testimonio de una persona sorprendida, con el razonamiento pausado de otra persona, no hay razón para dar preferencia al primero sobre el segundo. 
Por otra parte, no hay que olvidar que en el cielo es muy difícil calcular distancias. Cuando vemos un objeto podemos hacernos una idea de la distancia a la que se encuentra a partir de su tamaño aparente (si conocemos el objeto) o a partir del tamaño aparente de otros objetos conocidos que haya en su entorno. Sin embargo, una luz en el cielo no nos permite por sí sola hacernos una idea de su tamaño real, y tampoco tiene otros objetos próximos a partir de los cuales podamos calcular su distancia y sus dimensiones. Un piloto está acostumbrado a observar otros aviones en vuelo y a juzgar su distancia por su tamaño aparente, ya que conoce su tamaño real. Eso puede llevarle a hacer mentalmente el mismo cálculo al ver una luz desconocida, y creer que está viendo un objeto de dimensiones parecidas a un avión y, por tanto, cercano, cuando en realidad es una estrella o un planeta muy alejados. 
Además, cuando vemos un objeto desde un avión (o desde cualquier otro vehículo en movimiento), al desplazarnos cambia nuestro punto de vista respecto a él. Sin embargo, los planetas y las estrellas se encuentran tan alejados que no podemos apreciar ese "movimiento aparente". Este problema, junto con el anterior, puede hacer que creamos que estamos viendo un objeto más o menos pequeño y próximo que nos acompaña (o sea, un ovni), cuando realmente vemos un objeto muy lejano e inmóvil en el cielo (un planeta). 
Por último, hay que recordar otra cuestión muy importante: los pilotos están acostumbrados a viajar sobre las nubes y bajo el cielo estrellado, y por tanto están acostumbrados a contemplar las estrellas y las constelaciones. Sin embargo, los planetas poseen un movimiento aparente muy distinto al resto del cielo. Una persona acostumbrada a contemplar el cielo nocturno puede reconocer con toda facilidad Sirio, Vega o Arturo, pero Venus, Marte o Júpiter no aparecen todas las noches en el mismo punto del cielo. De modo que puede ocurrir, por ejemplo, que una noche veamos que en Virgo hay una luz intensa que no se corresponde con ninguna de las estrellas que estamos acostumbrados a ver en esa constelación, y que pensemos que se trata de un ovni en lugar de suponer que puede tratarse de Júpiter.

¿Los OVNIS ejecutan movimientos imposibles para nosotros porque ellos usan otra física? Pues esto no tiene sentido. Hasta donde sabemos, las leyes de física que hemos descubierto son válidas  hasta los confines del universo. Esto quiere decir, que si un extraterrestre viene en una nave espacial, esta tendrá una masa, y la Tierra ejercerá una fuerza de atracción sobre ella. Y si la quiere contrarrestar para poder flotar en el aire, es necesario que la nave consuma energía para generar una fuerza de ascensión. Si además quiere desplazarse por el aire a velocidad, tendrán sus propias descripciones de la aerodinámica, pero si no cumplen una serie de condiciones, se estrellan si quieren realizar giros imposibles. Su nave, hecha con materiales de átomos que conocemos, aleados en materiales conocidos o desconocidos, también está sometida a unas leyes que determinan hasta qué punto puede aguantar esos giros sin despedazarse.

La falacia del residuo. Los defensores de la conexión ovni-extraterrestre mantienen que lo importante radica en ese pequeño porcentaje de no identificados. Es la llamada Falacia del residuo. Esta postura es respondida por los escépticos afirmando que la Falacia Residual no prueba nada porque la existencia de un pequeño porcentaje inexplicado es común a cualquier disciplina con un número considerable de casos. Así, en criminología siempre quedan algunos asesinatos sin aclarar y lo mismo en los accidentes de tráfico, siempre existe un pequeño porcentaje que no puede ser explicado, lo que no prueba la existencia de vampiros, zombis o seres demoníacos 

Hay avistamientos que son multitudinarios. ¿También son un fraude?
Precisamente, cuanto mayor sea el número de testigos de un supuesto "fenómeno anómalo" u ovni más fácil será hallar una explicación racional. No existen episodios de observación de platillos volantes o extraterrestres en los que 500, 1.000 ó más personas coincidan sobre la naturaleza "paranormal" o alienígena de lo observado. No son un fraude ni hay motivo para negarlos irracionalmente; ocurre que carecen de extrañeza, aunque los testigos desconozcan la causa. Los casos más extraños suelen tener como protagonista a un solo testigo, a lo sumo dos o tres. Esto arroja fuertes sospechas sobre la naturaleza de lo observado y lleva a pensar que se trató de un suceso trivial o natural malinterpretado por el testigo. Los fenómenos observados por centenares o miles de personas simultáneamente son debidos a estímulos astronómicos (planeta Venus, la Luna, etc.), grandes bólidos, reentrada de chatarra espacial o lanzamiento de misiles. Veamos brevemente las causas debidas a ingenios aeronáuticos.
La reentrada de chatarra espacial (restos de etapas de cohetes impulsores de satélites artificiales) se vuelve incandescente por la fricción con la atmósfera y origina grandes espectáculos luminosos. La gran altura a la que se produce el rozamiento atmosférico de los restos metálicos posibilita que sea observado desde un radio de centenares o miles de kilómetros simultáneamente como una especie de "estrellas fugaces" artificiales. También desde aviones en vuelo se ha podido observar estos fenómenos.
En cuanto a los efectos en la alta atmósfera de lanzamientos de misiles, son abundantes las ocasiones en que han sido interpretados como algo extraño. Comienzan a observarse en horas crepusculares, desarrollándose la fase más espectacular -expansión de grandes globos gaseosos- cuando ya es de noche a ras de Tierra (o todavía no ha amanecido), pero en las capas altas de la atmósfera un objeto o fenómeno gaseoso puede ser iluminado por la luz solar, originando trazos y destellos luminosos de sorprendente espectacularidad. Por tratarse de sucesos artificiales de larga duración existen numerosas series de fotografías en las que quedó recogida la evolución de estos efectos.

Círculos en las cosechas. Otro fenómeno que alimenta la creencia en Ovnis son los  círculos en las cosechas. Estos son dibujos que aparecen en campos de cultivo y que han llegado a adquirir gran complejidad de formas. El fenómeno actual comenzó en el año 1976, cuando aparecieron los primeros círculos en Winchester (Reino Unido), y los medios hicieron eco de la noticia. Desde la primera aparición de los círculos en los cultivos se ha especulado con varias opciones sobre la autoría de los mismos. Una es la de procedencia extraterrestre, que intentarían contactar a través de estas figuras. Los ufólogos se basan en la supuesta dificultad para realizar estos círculos que no es tal. Que ellos desconozcan como se han hecho no implica una inteligencia extraterrestre que en realidad no es tal. Otra opción más lógica es la creación humana, que realizaría los círculos por las noches sin ser vistos con diversos fines como burla, manera de ganar dinero, diversión, creatividad, etc. En realidad Todo comenzó cuando en una tarde de verano Doug Bower y Dave Chorley, dos jubilados con ganas de diversión, decidieron dibujar marcas circulares en un trigal cerca de Cheesefoot Head, al sur de Inglaterra. Llegaron a niveles de destreza sobresalientes. Incluso los propietarios de las fincas donde aparecían cobraban una entrada para verlos, como si fueran museos. Después les seguirían otros imitadores.

http://lacienciaysusdemonios.com/2010/01/23/los-extraterrestres-vistos-por-nuestros-lectores/
http://www.escepticos.es/node/1039
http://www.formauri.es/personal/FAQesceptico/FAQ/Ufologia/index.php#porQueNoCrees
http://www.formauri.es/personal/FAQesceptico/PR/ufologia.php#objecionesVisitasETs 
https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/informes-especiales/el-caso-roswell/
http://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_ovni_de_Roswell 
http://es.wikipedia.org/wiki/Abducci%C3%B3n_%28ufolog%C3%ADa%29
http://escepticcionario.com/define/abduccin-aliengena-abduccin-extraterrestre 
http://escepticcionario.com/define/abduccin-aliengena-abduccin-extraterrestre


PSEUDOARQUEOLOGÍA

Esta creencia en seres superiores u otras civilizaciones ha llevado a una nueva disciplina conocida como pseudoarqueología. La pseudoarqueología no utiliza el método científico para estudiar los hallazgos y, por tanto, sus explicaciones son indemostrables, además reinterpretan libremente la historia y la arqueología y niega el resto de evidencia científica que los contradice. Con relativa frecuencia, la pseudoarqueología adquiere cierta popularidad gracias al sensacionalismo que ofrecen algunos grandes medios de difusión, al tener estos una resonancia mayor que las publicaciones serias de divulgación. En consecuencia, cierto público no siempre consigue distinguir entre los resultados de la investigación histórico-arqueológica realizada por estudiosos profesionales y las aventuradas hipótesis que plantea la pseudoarqueología.

La pseudoarqueología básicamente se dedica entre otras cosas a buscar desesperadamente indicios en el pasado de pruebas que demuestren la existencia de contactos con ovnis en la antigüedad y civilizaciones perdidas.  Complementan las lagunas de conocimiento con fantasías y todo acorde a sus creencias previas y no a los hechos y al resto de conocimientos científicos y hechos históricos. Ocultan o desestiman el resto de evidencias arquitectónicas o históricas que contradicen sus teorías o no pueden explicar con las mismas. 

Sus ideas se explican psicológicamente por la tendencia de estos "investigadores" a ver como extrañas cosas que no lo son tanto, por nuestra tendencia a ver patrones y coincidencias donde no los hay y la tendencia a confirmar nuestras propias creencias o sesgo de confirmación (ya hablé de esto en el artículo de ¿Por qué creemos en cosas raras? (I) . Para ello ven algo misterioso donde no lo hay.

Además, estas conjeturas tienen un asombroso parecido con obras de ficción publicadas antes que las propias teorías. Así que posiblemente estas historias y los personajes que formaron parte de ellas haya servido de inspiración para estas teorías. Por ejemplo la famosa serie V de televisión donde había unos alienígenas disfrazados de humanos.

 

La teoría de los antiguos astronautas, también conocida como teoría de los alienígenas ancestrales e hipótesis de paleocontacto, sostiene que seres extraterrestres han visitado el planeta Tierra desde la antigüedad y que estos seres han sido responsables, en varios grados, del origen y desarrollo de las culturas humanas, el conocimiento, las tecnologías y las religiones (otra forma de llamarlo es creacionismo alienígena). Una variante común de la idea es que la mayoría de las deidades en las religiones, si no todas, son en realidad extraterrestres, y sus tecnologías fueron tomadas como evidencia de su condición divina.   Estas propuestas se han popularizado, sobre todo en la segunda mitad del siglo XX, por escritores tales como Erich von Däniken http://es.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken. Pero la idea de que los astronautas antiguos realmente existieron no es tomada en serio por ningún científico, y ha recibido poca o nula credibilidad en estudios revisados por pares. No es científico porque no se basa en evidencias, sólo en suposiciones, no es falsable, ni rigurosa en su método. Todos sus conocimientos, tecnología y religión son perfectamente explicables desde la historia, la arqueología y su desarrollo cultural y tecnológico sin necesidad de recurrir a ninguna inteligencia extraña o extraterrestre.

Los defensores de las "hipótesis de los antiguos astronautas" a menudo sostienen que los seres humanos son descendientes o creaciones de seres extraterrestres que aterrizaron en la Tierra hace miles de años y que los seres híbridos de las mitologías antiguas son creaciones de estos seres alienígenas.

Supuestas pruebas presentadas:

Extrañas coincidencias entre civilizaciones muy apartadas que no pudieron tener contacto entre sí como la maya y la egipcia. A los pseudoarqueólogos les parece demostrar una conexión común con los extraterrestres. Sin embargo tales coincidencias se explican en realidad porque en el fondo todos somos seres humanos con los mismos genes y una misma biología, por tanto con los mismos deseos e inquietudes y nos llevan a hacer cosas parecidas sin conocernos.

Supuestos esqueletos de seres primitivos gigante. Después se ha demostrado que  son falsificaciones fotográficas. 

Restos de la Atlántida o de una antigua humanidad. Ven restos arqueológicos donde sólo hay formas caprichosas de la naturaleza (por ejemplo de la Atlántida u otra humanidad), 

Significado oculto de obras arquitectónicas. Creen descubrir especulativamente sin evidencias el significado oculto de obras arquitectónicas (supuestos símbolos ocultistas o matemáticos o construcciones canalizadores de supuestas energías) 

Antiguos mitos y textos religiosos. Proponentes de la teoría de los antiguos astronautas citan mitologías antiguas para apoyar sus puntos de vista. Se basan en la idea de que los antiguos mitos de creación (de dioses que descendieron de los cielos a la Tierra para crear o instruir a la humanidad) son representaciones actuales de visitantes extranjeros, cuya tecnología superior es la razón por la cual fueron recibidos como dioses. Algunos autores utilizan como analogía eventos en tiempos modernos de culturas aisladas que son expuestas a la tecnología occidental, tal como cuando, a principios del siglo XX, en el Pacífico sur se descubrieron las sectas de cargo: culturas que creían que los barcos occidentales y su carga fueron enviadas por los dioses como cumplimiento de profecías concernientes a su regreso. Hacer esta analogía es presuponer o interpretar sin pruebas que en el pasado de la humanidad ocurrió igual

Zecharia Sitchin, junto con Erich von Däniken e Immanuel Velikovsky, conforman la santa trinidad de pseudohistoriadores. Cada uno comienza con la suposición de que los mitos antiguos no son mitos sino que son textos históricos y científicos. 
Sitchin como Velikovsky escriben muy habilidosamente informado sobre mitos antiguos y ambos son casi científicamente analfabeta. Al igual que von Däniken y Velikovsky, Sitchin teje una historia convincente y entretenida de los hechos usando tergiversaciones, ficción, especulaciones, citas erróneas y malas traducciones. Cada uno comienza con sus creencias acerca de los visitantes de otros mundos antiguos y luego procede a encajar los hechos y ficciones a sus hipótesis básicas. Cada uno es un maestro en ignorar los hechos inconvenientes, creando misterios donde no los había antes, y ofreciendo sus hipótesis extraterrestres para resolver esos mismos misterios. Sus obras son muy atractivas para “los amantes del misterio” e ignorantes de la naturaleza y los límites del conocimiento científico. También son especialmente atractivas para aquellos que son ignorantes en erudición bíblica e histórica.
Sitchin se promueve a sí mismo como un erudito bíblico y maestro de lenguas antiguas, pero su verdadera maestría reside en la fabricación de su propia traducción de los textos bíblicos para apoyar sus lecturas sobre escritos sumerios y acadios.
Su cualidad más encantadora parece ser su imaginación vívida y su total desprecio por los hechos establecidos y los métodos de investigación, rasgos que son aparentemente muy atractivos para algunas personas.

Lagunas en el conocimiento antiguo. Los proponentes argumentan que la evidencia de los "antiguos astronautas" proviene de las lagunas en los registros históricos y arqueológicos, y también mantienen que las explicaciones incompletas de datos históricos o arqueológicos apuntan a la existencia de "antiguos astronautas". Ciertos académicos han respondido que las lagunas en el conocimiento contemporáneo no tienen que demostrar que tales ideas especulativas de los antiguos astronautas son una conclusión necesaria. Los pseudocientíficos inventan hipótesis extraordinarias cada vez que ven algo que no se sabe o no se entiende aún o simplemente ellos no saben. Su falta de formación para estudiar como si la tienen los arqueólogos es producto de estas teorías extrañas.

Obras de arte que parecen astronautas u ovnis. Se ha buscado evidencia de obras de arte que apoyan la hipótesis de astronautas antiguos en pinturas en cavernas paleolíticas. Tassili n'Ajjer en Argelia, Wondjina en Australia y Val Camonica en Italia  se dicen que se asemeja los astronautas de hoy en día. Los defensores de la hipótesis de los antiguos astronautas algunas veces aseveran que similitudes tales como cabezas en forma de cúpula, interpretado como seres con cascos espaciales, son prueba de que el hombre primitivo fue visitado por una raza extraterrestre. Más evidencia a favor de esta hipótesis se basa en lo que se dice ser una representación de platillos voladores en arte medieval y del renacimiento. Esto se utiliza para apoyar la hipótesis de astronautas antiguos tratando de mostrar que los creadores de la humanidad regresan para ver cómo está su creación a través del tiempo.
Los pseudoarqueólogos interpretan  como ovnis en base a simples parecidos

Líneas de Nazca. Las antiguas Líneas de Nazca son cientos de gigantescos dibujos grabados en el desierto del sur de Perú. Algunos son animales estilizados y figuras humanoides, mientras que otros son meramente líneas rectas de cientos de metros de largo. Como las figuras se hicieron para verse de una gran altura, las han relacionado con la hipótesis de astronautas antiguos. Von Däniken (1970) dice que las líneas de Nazca y las figuras pudieron haberse hecho "de acuerdo con instrucciones de aeronaves" y sugiere que las líneas más anchas y largas podrían ser pistas de aterrizaje para naves espaciales. En un episodio de los Alienígenas Antiguos, se sugiere que los Nazca han sido visitados por extraterrestres y, una vez se fueron, los Nazca crearon las figuras gigantes para tratar de atraerlos de vuelta a la Tierra.  
Explicación científica. Contrariamente a la creencia popular, las líneas de Nazca no son apreciables sólo desde el aire, sino que pueden ser fácilmente vistas desde las colinas circundantes. La coincidencia de los motivos de la cerámica nazca con las figuras dibujadas en la llanura ha llevado a lo arqueólogos a concluir que las líneas fueron hechas entre 200 antes de Cristo (AC) y 600. Los nazcas se limitaron a retirar las piedras superiores siguiendo un trazado que previamente habían señalado con estacas, unidas por cordeles, a partir de un modelo a escala menor y unas dosis de geometría. Las piedras eliminadas eran acumuladas en pequeños túmulos que todavía se conservan. El método de trabajo ha sido completamente reconstruido a partir de las pruebas recogidas por las expediciones arqueológicas. El aprovisionamiento de agua jugó un importante papel en la región. Las excavaciones han sacado a la luz pequeñas cavidades en los geoglifos en las que se han encontrado ofrendas religiosas de productos agrícolas y animales, sobre todo marinos. Los dibujos formaban un paisaje ritual cuyo fin debió ser propiciar la invocación del agua. Además se han encontrado estacas, cordeles y ensayos de figuras. De estos elementos tan simples se sirvieron los antiguos pobladores de Nazca para trazar los dibujos. El profesor Joe Nickell de la Universidad de Kentucky, pudo recrear una de las figuras usando solamente estacas de madera e hilo.


Artefactos antiguos. Dicen que las pruebas incluyen artefactos arqueológicos que según ellos son anacrónicos o van más allá de las capacidades técnicas de las culturas históricas con las que están asociados (algunas veces referido como "Oopart"). Un gran número de estas han sido refutadas como productos de fenómenos como el palimpsesto (manuscrito que todavía conserva huellas de otra escritura anterior en la misma superficie, pero borrada expresamente para dar lugar a la que ahora existe), la pareidolia (se ve un objeto como algo que no es porque se parece a otro), la falsificación o simplemente la ignorancia respecto a las culturas que produjeron el objeto en cuestión.
Ejemplos: descubrimiento de artefactos en Egipto (el Pájaro de Saqqara) y en Colombia-Ecuador (los Artefactos quimbaya), de los que se dice que son similares a aviones y planeadores modernos,  aunque estos han sido interpretados por arqueólogos como representaciones estilizadas de aves e insectos. Verlos como aviones es cuestión de tener la suficiente imaginación pero carecer de prueba alguna. Lámparas de Dendera (Jeroglíficos que supuestamente representan bombillas modernas.Pareidolia provocada por jeroglíficos que representan a una serpiente y una flor de loto. Jeroglíficos que supuestamente representan bombillas modernas). Batería de Bagdad (Jarras utilizadas supuestamente para generar electricidad. La ausencia de rastros de algún electrolito, el bajo potencial eléctrico del sistema y la ausencia de usos prácticos para la electricidad en la época cuestionan al objeto como oopart.)

Obras de arte que se interpretan como el contacto extraterrestre o con tecnologías extraterrestres. Por ejemplo pinturas rupestres como las de Tassili n'Ajjer se ha reinterpretado la aparente convergencia de ciertos arquetipos en las distintas mitologías del mundo como evidencia de la intervención de razas extraterrestres en la historia de la humanidad  Entre estas se cuentan las referencias de dioses que interactúan con seres humanos primitivos y les instruyen en diversas tecnologías y conocimientos avanzados. Uno de sus defensores más famosos es Erich von Däniken. Debe incluirse a Zecharia Sitchin y su estudio de las tablillas encontradas en el Palacio de Asurbanipal en Nínive donde dice se habla de los Anunnaki u "hombres que caminan por el espacio" Los Anunnaki son un grupo de deidades sumerias y acadias, pero Zecharia Sitchin hace interpretaciones fantasiosas de mitos religioso. Sitchin interpretó las traducciones en lenguas modernas de los textos escritos en varias tablillas de arcilla que se encuentran en distintos museos del mundo. Según la interpretación de Sitchin habría que hablar de una nueva versión de la creación humana, según la cual seres extraterrestres serían los responsables del inicio y la evolución de la especie humana (mediante intervención con ingeniería genética). Estas interpretaciones han sido desacreditadas por expertos en lenguas antiguas añadiendo que la asignación de significados a palabras antiguas por parte de Sitchin es tendenciosa y frecuentemente forzada. Cuando los críticos han comprobado las referencias de Sitchin, han encontrado que  cita frecuentemente fuera de contexto, o trunca sus citas para distorsionar la evidencia y probar sus afirmaciones. La evidencia es presentada de forma selectiva y toda evidencia contradictoria es eliminada. Según dice Sitchin, en los textos sumerios se hablaría de una raza extraterrestre (los Anunnaki), que habrían creado a los humanos para que trabajaran como esclavos en sus minas de África (y en otros lugares de la tierra como América del Sur y Mesoamérica), con el fin de obtener minerales y metales, principalmente oro. Pero lo cierto es que ni siquiera existe el término Anunnaki en todo el léxico sumerio y asirio-babilónico. Es una viejo error de lectura de los primeros estudiosos de tales lenguas que hace ya muchas décadas, incluso antes de Sitchin empezar a escribir sus libros, que ya había sido descubierto y corregido. Por otro lado el término cabezas negras es el autónimo que los sumerios utilizaban para referirse a ellos mismos. Se veían así mismos como esclavos al servicio de los dioses, que los habrían creado para que trabajaran para ellos. Si Sitchin está en lo cierto, entonces todos los demás estudiosos han malinterpretado estas tablas, que, según Sitchin, revelan que los dioses son de otro planeta (Nibiru o Niburu, que orbita al rededor del Sol cada 3.600 años) que llegaron a la Tierra hace unos 450.000 años y que crearon a los humanos por ingeniería genética desde monos hembra. Nibiru órbita más allá de Plutón y se calienta desde dentro por desintegración radiactiva, según Sitchin. Ningún otro científico ha descubierto que estos descendientes de los dioses se inmolaran con armas nucleares hace unos 4.000 años Solo Sitchin puede mirar a una tableta sumeria y ver que representa a un hombre siendo sometido a la radiación. Sólo él sabe cómo traducir correctamente términos antiguos que le permitan descubrir cosas tales como que los antiguos hicieron cohetes  Sin embargo, por lo visto no sabe que las estaciones son causadas por la inclinación de la tierra, no por su distancia del sol.


Monumentos y ruinas megalíticas. La existencia de monumentos antiguos y ruinas megalíticas ---monumento prehistórico realizado con uno o varios bloques de piedra, de gran tamaño y sin labrar. Los megalitos han sido utilizados para una amplia variedad de propósitos, que irían desde servir como marcadores de los límites de un territorio o conmemoraciones de acontecimientos pasados, hasta formar parte de la religión--- de las sociedades tales como las pirámides de Giza en Egipto, Machu Picchu en el Perú, Baalbek en el Líbano, las cabezas Moais de la Isla de Pascua y Stonehenge en Inglaterra.  Defensores contienden que estas estructuras de piedra no podrían haber sido construidas con las herramientas y habilidades técnicas de la gente de esa época y añaden que muchas de ellas no podrían duplicarse aún. Sugieren que el gran tamaño de las rocas de los edificios, la precisión con las que fueron colocadas, y las distancias por las que muchas de ellas fueron transportadas nos hace preguntar quién construyó estos lugares. Esto les hace pensar que tales construcciones fueron construidas por los "antiguos astronautas" o ayudaron en su construcción.
Estas contenciones son categóricamente rechazadas por el establecimiento arqueológico. Algunos arqueólogos convencionales han participado en experimentos para mover grandes megalitos. Estos experimentos han sido exitosos en poder mover megalitos de hasta por lo menos 40 toneladas, y han especulado que con una fuerza laboral mayor los megalitos podrían ser movidos con tecnología antigua.

Piramidología es un término utilizado para referirse a varias especulaciones pseudocientíficas respecto a las pirámides, declaradas alternativas, que van contra las teorías y evidencias de la arqueología, la historia, la astronomía y otros campos de investigación científica.
La piramidología fue inventada en el siglo XIX por el librero John Taylor y el astrónomo Charles Piazzi Smyth, que pretendían demostrar que la Gran Pirámide era un calendario universal repleto de profecías. Piazzi Smyth, en Our Inheritance in the Great Pyramid (1864) expone algunas de las medidas de la Gran Pirámide y sus determinaciones cronológicas. Sólo acertó las «profecías» acontecidas con fechas anteriores a la edición de dicho libro.
La mayoría de estas especulaciones se refieren a las pirámides de Egipto y especialmente a la Pirámide de Khufu en Guiza. Sin embargo, los piramidólogos posteriores también se interesan por las estructuras monumentales de América precolombina (tales como Teotihuacán, la civilización maya mesoamericana, los incas de los Andes y los templos del sureste de Asia.
Los argumentos de la piramidología son considerados pseudociencia por la comunidad científica, que considera sus hipótesis como sensacionalistas, inexactas y totalmente carentes de análisis empíricos ni aplicación del método científico. Aun así, varios escritores cuyos trabajos especulativos consisten en el uso de relatos de esta naturaleza, han encontrado gran audiencia entre algunos sectores del público y sus libros pueden alcanzar ventas considerables.
Los principales textos piramidológicos incluyen uno o más de los siguientes aspectos carentes de base científica e histórica o bien arbitrarios:
  • Construcción de las pirámides. Teorías pseudoarqueológicas, negando que las pirámides hayan sido construidas para servir como tumbas; explicaciones alternativas sobre la construcción de las pirámides, por ejemplo, el uso de tecnología antigravitatoria; hipótesis que no fueron construidas por humanos de la época sino quizá por extraterrestres, seres de la Atlántida, visitantes del futuro o de otras dimensiones, etc. Frente a estas teorías sin fundamento los arqueólogos explican lo siguiente: Las pirámides sufrieron una evolución en la historia, sino que fueron construyéndose con una mayor complejidad cada vez, según aprendieron y avanzó la técnica constructiva y por eso pudieron perfeccionar tanto la técnica. No empezaron siendo como las conocemos la mayoría y tuvieron que participar una enorme cantidad de trabajadores. No hay ningún resto arqueológico en Egipto de una tecnología superior como debería haberse encontrado si hubiesen sido hechas por los mismos. No se sabe con certeza cómo se construyeron las pirámides, pues no han perdurado documentos de su época que lo describan. No obstante se conoce de forma bastante aproximada  las distintas técnicas que pudieron usarse para construir en aquella época construcciones de este tipo, sin necesidad de recurrir a una tecnología de la era espacial. Una pirámide simplemente es la forma lógica de construir un edificio de gran altura y apuntar hacia el cielo con la tecnología de la época.
  • Teorías numerológicas: acerca de que las medidas de la Gran Pirámide son esotéricamente significativas y que sus medidas geométricas contienen algunos mensajes codificados. Frente a estas teorías los arqueólogos afirman que las pirámides tampoco representan todo el conocimiento de la época, ni su medida se relaciona con la distancia al sol que no podían conocer. Los que afirman esto se limitan a jugar con los números hasta encontrar alguna medida que encaje con otra como hacen los que se dedican a la numerología.
  • Poder piramidal: creyendo que la pirámide, especialmente las de Egipto, como figura geométrica, posee poderes sobrenaturales y que las pirámides por su forma geométrica, su orientación y materiales de construcción es capaz de atraer energía hacia sí. A las pirámides se le atribuye efectos terapéuticos que alivian dolencias, permitiendo la conservación de los alimentos, afilar las navajas,  desarrollo acelerado de las plantas, la momificación de los cuerpos (como las momias), y una larga lista de fantásticas propiedades sobre las que no hay ninguna evidencia ni estudio científico y que contradicen los principios de la física, la química y la composición de la materia, y todo vendido con una serie de conceptos científicos sin sentido junto con conceptos inventados. Frente a esta teoría desde la física sabemos que los objetos piramidales no absorben ni trasmiten ningún tipo de energía con poder que se conozca como aseguran los aficionados. En el mercado se venden objetos piramidales que aseguran son beneficiosos para la salud sin ningún fundamento científico  o investigación seria. Se postula que una forma piramidal capta la energía electromagnética de la Tierra y la concentra para obtener beneficios diversos, sin embargo, esta afirmación es totalmente falsa. Sin embargo, y a pesar de que un campo magnético puede medirse fácilmente, todas las mediciones realizadas en el interior de pirámides terapéuticas no muestran resultados que difieran de los realizados en el exterior. Lo mismo ocurre si situamos una brújula, no se registra alteración alguna. Por no decir que la energía electromagnética no puede curar nada.

Cráneos alargados. Un número de culturas antiguas, tales como los antiguos egipcios y algunos amerindios, elongaron artificialmente los cráneos de sus hijos. Algunos proponentes de la hipótesis de los antiguos astronautas dicen sin pruebas que esto se hizo para emular a visitantes extraterrestres, a quienes veían como dioses. Entre los gobernantes antiguos representados con cráneos elongados están el faraón Akenatón y Nefertiti. En el programa Alienígenas Ancestrales fue sugerido que los dueños de los cráneos elongados más grandes puedan ser híbridos humano-extraterrestres. Los científicos por contra opinan que la deformación craneal era probablemente realizada para representar afiliaciones grupales, o para demostrar estatus social. Esto pudo haber desempeñado un rol clave en la sociedad de la civilización Maya. Puede pensarse que crear un cráneo con una forma antinatural pudo haber sido un medio de alcanzar atributos deseables como por ejemplo estéticos. Por ejemplo en el área de habla Nahai de la isla Tomman y el sudoeste de Malakula (Vanuatu) una persona con cabeza alongada era considerada más inteligente y más cercana al mundo de los espíritus.
http://es.wikipedia.org/wiki/Deformaci%C3%B3n_craneal_artificial
 
Atlántida. Es el nombre de una isla mítica mencionada y descrita en los diálogos Timeo y Critias, textos del filósofo griego Platón. Los escritos de Platón sitúan la isla «delante de las Columnas de Hércules»; la describen como «más grande que Libia y Asia juntas», y la señalan como una potencia marítima que 9000 años antes de la época del legislador ateniense Solón habría conquistado gran parte de Europa y el norte de África, siendo sólo detenida por una hipotética Atenas prehelénica, después de lo cual habría desaparecido en el mar posiblemente a causa de un violento terremoto y de un gran diluvio, «en un solo día y una noche terribles».
La descripción de los textos de Platón y el hecho de que en ellos parece narrarse una historia verdadera, ha llevado a que, especialmente a partir de la segunda mitad del siglo XIX, durante el Romanticismo, se hayan propuesto numerosas conjeturas sobre la existencia y real ubicación de la isla. No obstante, hoy se sabe que el relato presenta anacronismos y datos imposibles, lo que descartaría su verosimilitud literal. Con todo, se admite la posibilidad de que el mito haya sido inspirado en un fondo de realidad histórica vinculado a alguna catástrofe natural.
http://es.wikipedia.org/wiki/Atl%C3%A1ntida

A veces la pseudoarqueología está motivada por la religión como la búsqueda de la supuesta Arca de Noe o las  evidencias arqueológicas que pretenden apoyar las afirmaciones del Libro de Mormón sobre el asentamiento de tres tribus perdidas de Israel en Estados Unidos durante la época prehistórica. No hay evidencia probada de nada de esto y contradicen hechos históricos.

La pseudoarqueología también puede estar motivada por el nacionalismo como: las expediciones enviadas por la Ahnenerbe nazi para investigar la existencia de la mítica raza aria, el proyecto de las pirámides bosnias, según el cual la colina Visočica (en Visoko) sería en realidad una pirámide hecha por el hombre, la Colina de Tara en Irlanda, excavada por israelistas británicos que pensaban que los irlandeses formaron parte de las tribus perdidas de Israel y que en la colina se encontraba el Arca de la Alianza, o el afrocentrismo radical, que defiende que la hiperdifusión africana ha influenciado notablemente a la mayoría de las antiguas civilizaciones de Asia, Oriente Medio, Europa y América del Sur.

Restos arqueológicos en la luna. Lo último de esta disciplina es ver restos arqueológicos en otros planetas, especialmente en la luna. Para ello miran fotos de la Nasa y reinterpretan caprichosas formas geológicas como construcciones tales como pirámides u otras. Un ejemplo de esto es la famosa cara encontrada en Marte. Todos estos son claros ejemplos de pareidolias, creen ver formas reconocibles en formas caprichosas de la naturaleza. Dicen que los cráteres de la luna producidos por meteoritos no tienen sentido por no tener más de una profundidad determinada y de un simple desconocimiento de como se producen se sacan la descabellada teoría de que la luna es un satélite artificial creado por una tecnología extraterrestre recubierto de polvo y rocas. Por supuesto no hay otras pruebas de esta creación artificial de nuestro satélite que contradice todos los conocimientos astronómicos. Llegan a decir sin pruebas que los Estados Unidos destruyeron los restos arqueológicos de la luna con posterioridad para que no nos enterásemos. ¿Para que entonces nos enseñan primero las fotos para después ocultarlo?  ¿Que problema hay en que nos enteremos que en un pasado en la luna hubo alguna civilización y se cree una conspiración que implica a tantos astronautas, técnicos y científicos? ¿Como pudieron sobrevivir en un lugar tan inhóspito?


Proyecto Mirlo Rojo y las ruinas lunares. Las ruinas lunares son, supuestamente, unos edificios abandonados en la zona del Mar de la Tranquilidad que Neil Armstrong y Buzz Aldrin se encontraron en 1969 cuando realizaron su viaje al satélite terrestre durante la Misión Apolo 11 y que, según Juan José Benítez fueron unas supuestas bases alienígenas que estos seres abandonaron miles de años atrás. La evidencia de esto sería una filmación inédita de 14 minutos que Benítez presento en el programa de Televisión Española (TVE) Mirlo Rojo. Video que más tarde sería emitido en su totalidad en el programa de la misma cadena, Planeta Encantado. (11 de Enero del 2004).
el documental fue vendido como autentico e “inédito” y se afirmó que este había sido entregado por un agente secreto de la CIA con quien Benítez mantuvo contacto, cuyo alias, Mirlo Rojo, da nombre al programa. La realidad es que Carlos Paz Wells (José Carlos Paz García Corrochano) y fundador del Instituto Peruano de Relaciones Interplanetarias (IPRI) en los años 50,  quien en los 70 aseguraba mantener contacto con alienígenas conoció a Benitez, quien en 1975 ya publico las ideas de Wells en su libro Contactado con Ovnis: SOS a la Humanidad .
Ideas que más tarde darían pie a su teoría sobre las explosiones nucleares para destruir los edificios que aun no había inventado. Estos edificios tuvieron su origen en la imaginación del autor de Bases de ovnis en la Tierra, Douglas O’Brien (1979) quien afirmaba ser un ex-agente de la CIA y tener conocimiento de estas bases:
El libro que Benítez asumió como cierto fue escrito en realidad por el entonces premio literario de 21 años Javier Esteban, quien según el mismo declaró sirviéndose de hechos reales, mezcló estos con conspiraciones y hechos ficticios creados por él mismo: Bruno Cardeñosa y Francisco Padrón, otros ufologos como Benitez, mantuvieron incluso entrevistas personales con Javier Estevan asumiendo que lo que este contaba era cierto. Esteban revelaba, como Douglas O’Brien, en 1979: “Según los servicios secretos se descubrieron cinco bases o lugares de estacionamiento distintos de ovnis en la Luna. En el año 1975 se procedió a realizar un bombardeo táctico”. Algo que Benitez incluyó en Mirlo Rojo cuando afirmo que “Estados Unidos usó armas tácticas y nucleares”.
Además se incluyó en esta “conspiración” a un empleado inexistente de la NASA, el supuesto Ingeniero Jefe en telecomunicaciones, Alan Davis, quien, según estos ufólogos, se encargaba de cortar la señal de televisión si sucedía algo inoportuno o inconveniente desde un centro de operaciones en la isla La Antigua (Bahamas) antes de ser enviadas a Houston.  Allan, que supuestamente ostentaba un cargo importante, jamás existió.  De hecho no hay evidencias de que una persona con tal nombre trabajara jamás para la NASA. La única evidencia de su existencia es una supuesta entrevista realizada por “José Luis Hermida y el periodista José Ortiz”   en “un canal de Sevilla” en 1992. Ambos “investigadores” y colaboradores de Iker Jiménez.
No hubo un centro de operaciones en Bahamas y las transmisiones jamás se realizaron desde un solo punto. Estas se realizaban desde 3 puntos geográficos distintos: el Observatorio Parkes (Australia) y las estaciones de seguimiento de Goldstone (California, Estados Unidos) y Honeysuckle Creek (cercana a Canberra, Australia). Después fueron transferidas al Centro Nacional de Archivos en Suitland, Virginia, desde donde por lo visto volvieron al Data Evaluation Laboratory del Centro Goddard, donde se guardaron en formato SSTV.  Las instalaciones del MDSCC en Robledo de Chavela (Madrid, España) también pertenecientes a la Red del Espacio Profundo, sirvieron de apoyo durante todo el viaje de ida y vuelta. Tal y como afirma Ruiz de Copegui: “En el momento del alunizaje, correspondió a Fresnedillas estar en contacto con la nave. Cuando Armstrong y Aldrin abandonaron el módulo lunar, era California”
Además de todo esto, más tarde se descubrió lo que todo escéptico y persona con un mínimo de conocimientos científicos y audiovisuales conoce: que el video es un burdo montaje. Un encargo del ufólogo a Dibulitoon Studio, una firma de animación situada en Irún. (Guipúzcoa, España).
Ante las criticas, Benítez posteriormente decidió cambiar de estrategia y declaró que estas imágenes fueron una recreación porque ni él mismo tenía el video original.

http://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mides_de_Egipto
https://www.youtube.com/watch?list=PL5QEYuGZwBRWZ045BMskVRrYsyBEXdvKX&v=NZPkZIi8aso
https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/08/16/el-fraude-cientifico-de-planeta-encantado/
El arca de Noe: https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/informes-especiales/el-arca-de-noe/
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_los_antiguos_astronautas
http://magonia.com/tag/piramides/
http://escepticcionario.com/define/ruinas-lunares-mirlo-rojo
http://escepticcionario.com/define/zecharia-sitchin-y-las-crnicas-de-la-tierra
http://lacienciaysusdemonios.com/10-razones-para-no-creer-en/10-razones-para-no-creer-en-la-energia-piramidal/
http://es.wikipedia.org/wiki/Piramidolog%C3%ADa
http://gluonconleche.blogspot.com.es/2006/06/piramidioteces-i.html
 

EL PODER EN LA SOMBRA. LOS ILUMINATIS  Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL                                                                                    
El término Nuevo Orden Mundial ha sido utilizado durante el siglo XX por grandes mandatarios políticos ante las nuevas coyuntaras surgidas, por ejemplo después de la primera guerra mundial y la creación de la Sociedad de Naciones, después de la segunda guerra mundial con la creación de la Naciones Unidas, después de la Guerra Fría o tras la caída del Telón de acero en relación al liderazgo internacional de los Estados Unidos. La teoría conspirativa del llamado Nuevo Orden Mundial afirma la existencia de un plan diseñado con el fin de imponer un gobierno único - colectivista, burocrático y controlado por sectores elitistas y plutocráticos (sociedad gobernada o controlada por la minoría formada por los miembros más ricos de la misma) - a nivel mundial.


Estos grupos se estarían organizando y conspirando para gobernar y controlar la humanidad con un sólo gobierno mundial. Se dice que muchos eventos históricos han sido preparados por estos grupos con una meta, el Nuevo Orden Mundial. Los grupos financian o controlan partidos políticos, hacen uso de ingeniería social, control de la mente y propaganda basada en el miedo para lograr sus propósitos. Están detrás de todos los grupos de poder político y económico más importantes, de los atentados terroristas de mayor relevancia internacional y de los conflictos bélicos (creando los 2 bandos a la vez si lo ven necesario).  Relacionan programas de control mental con el proyecto MK ultra. 

La versión más increíble, compleja y conspiranoica de estos mitos es la creencia en un poder oscuro y oculto de sociedades secretas de psicópatas que dominan el mundo como los Iluminatis y otros grupos de poder.  Creen que los poderes ocultos usan simbología secreta e incluso pueden llegar a realizar rituales, incluso satánicos (los conspiranoicos ven o interpretan símbolos illuminatis por todas partes). 


Participantes y dirigentes de la conspiración: Para muchos, los conspiradores son simplemente “ellos”, un grupo amorfo que incluye a todos y a cualesquiera individuo(s) u organismo(s) percibido(s) como poderoso(s). Así, los participantes en la conspiración incluirían o podrían incluir: capitalistas, comunistas, judíos, illuminati, plutócratas a grupos tales como los masones, grupos infiltrados en la Iglesia católica, los políticos, los gobiernos (algunos o todos), etcétera, lo que se extendería incluso a los medios de comunicación, los ecologistas, las Naciones Unidas e incluso (de comprobarse su existencia) los extraterrestres.
Se afirma también que muchas familias prominentes tales como, por ejemplo, los Rothschild, los Rockefeller, los Morgan, los Kissinger y los DuPont, lo mismo que algunos monarcas europeos, podrían ser importantes miembros, ya que mantienen relaciones entre sí como con figuras de alto poder. Organizaciones internacionales tales como los bancos centrales; o el Banco Mundial, el FMI, la Unión Europea y la OTAN son mencionadas como componentes esenciales.

Igualmente confusas -o extensas- son las especulaciones acerca de quienes serían los dirigentes de la supuesta conspiración. Según muchos de los proponentes de la teoría de la conspiración contemporánea, los Illuminati originales siguen existiendo y persiguen aún el cumplimiento de ese nuevo orden. Este grupo aglutinaría a los personajes más influyentes del mundo, los cuales se reúnen cada año en alto secreto en las reuniones del Grupo Bilderberg, guardados en todo momento por miembros de la CIA y el FBI (los Estados Unidos), el MI6 británico o la KGB, entre otros.Otros grupos que, con alguna popularidad en los Estados Unidos en la actualidad, son percibidos como "líderes" en estos asuntos, se encuentran: “los sionistas”, (El sionismo es un movimiento político internacional que propugnó desde sus inicios el restablecimiento de una patria segura para el pueblo judío en la Tierra de Israel. Dicho movimiento fue el promotor y responsable en gran medida de la fundación del moderno Estado de Israel.) “el gobierno”, los extraterrestres, los grupos plutocráticos, el grupo Bilderberg, y, particularmente entre sectores religiosos protestantes, los católicos.


Llegan a presuponer que tales grupos secretos están en complot con los extraterrestres, que conviven con nosotros disfrazados de humanos al modo de la famosa serie de TV “V” (reptilianos) http://es.wikipedia.org/wiki/Reptiloide  o que viven en el interior de una tierra hueca.  Los Reptiloides, también conocidos mayormente como Reptilianos o en su raza superior Draconianos, son supuestos reptiles humanoides. Los Reptiloides son un elemento común en la mitología, folclore, ciencia ficcion, en diversas pseudociencias como la ufología y en las llamadas teorías conspiratorias modernas. Al tratar de explicar un origen, se ha propuesto su supuesto origen como la evolución de una raza inteligente en el planeta Tierra paralelamente a la humanidad, de origen extraterrestre o intraterrestre, entidades sobrenaturales o los restos de una antiquísima civilización pre-humana.
En las teorías conspiratorias o ficción popular se dice que los reptilianos, llamados también los de Sangre Azul, Reptiloides o Reptoides son supuestos seres humanoides con apariencia de reptil e inteligencia sobrenatural. Gracias a las teorías relacionadas con el fenómeno OVNI, como es el caso de las abducciones, y a la obra del escritor británico David Icke, la figura del reptiliano ha renacido con bastante popularidad, asociándola a teorías conspiratorias de dominación mundial por parte de los reyes, jefes de estado, aristocracia, magnates financieros muy ligados a la masonería contra la humanidad. También está la teoría de Zecharia Sitchin sobre los Anunnakis de que fueron  reptilianos.

Los partidarios de esta teoría casi religiosa de poderes oscuros y ocultos se ven a si mismos como iluminados y a los que no creemos en ellos como borregos de mente cerrada. Los conspiranoicos mezclan verdades con mentiras. Mezclan todo tipo de conspiraciones y teorías pseudocientíficas tomadas de por ahí que encajen con su versión conspiranoica.

Planes putativos. En esta área - más allá del aparente deseo de dominación mundial- parece haber aún más confusión. Las sugerencias van desde la implantación del reino del Anticristo, la cosecha de energía de los seres humanos, etcétera, hasta la mera ambición sin límites y el hecho de mantener a la gran mayoría sometidos y trabajando en provecho de los conspiradores (ver, por ejemplo: Zeitgeist). Sin embargo, cualquiera que sea ese gran objetivo final, seria imprescindible primero imponer un gobierno mundial.

Así, el llamado "proceso de globalización", iniciado a comienzos del siglo XX en todo el planeta, sería una de las múltiples facetas del establecimiento progresivo de este nuevo orden. Y, para lograr ese nuevo orden, los conspiradores buscan mantener al resto tanto en la ignorancia de la conspiración como divididos entre ellos para lo cual fomentan disensiones y conflictos, yendo tan lejos como a implementar actos terroristas a fin de culpar inocentes creando así, por un lado, esa división entre las víctimas de la conspiración y, por el otro, una situación que facilita la implementación de medidas coercitivas y dictatoriales.

En adición los conspiradores dispondrían -y utilizarían- una serie de programas, actividades y armas secretas, cuyo uso se extendería desde el traspaso secreto de armas convencionales o avanzadas a regímenes u organizaciones que son públicamente presentados como adversarios o enemigos de EEUU, pasando por formas secretas de vigilancia sobre la totalidad de la población, el control mental de la misma y el uso de “controlados” -individuos bajo la influencia de tales técnicas-; la investigación y desarrollo de armas que controlan el clima algunas de las cuales podrían ser de origen extraterrestre (Por ejemplo creando artificialmente catástrofes naturales mediante el proyecto Haarp (programa  de estudio de la atmósfera) y la diseminación de enfermedades para controlar nuestras mentes, detener la sobrepoblación mundial o acabar con gran parte de la humanidad usando tecnologías secretas (Ejemplos: mediante las denominadas chemtrails (estelas dejadas por los aviones) para envenenarnos o controlar nuestra mente, mediante medicamentos (vacunas), o mediante la creación artificial en laboratorios de virus (Sida, Évola), y después difuminarlos entre la población.



Las teorías del Nuevo Orden Mundial están influenciadas por el antisemitismo y los conocidos Protocolos de los Sabios de Sión inventados en la rusia zarista comentados en este mismo artículo. La tesis central de Los Protocolos es que, si se remueven las capas sucesivas que cubren u ocultan las causas de los diversos problemas que afectan el mundo, se encuentra un grupo central que los promueve y organiza con el fin, primero, de destruir los gobiernos y órdenes sociales establecidos, y con el fin último de lograr el dominio. Ese contubernio central es un grupo de judíos, que -según se afirma- controla tanto los sectores financieros como diferentes fuerzas sociales que, a su vez, son los que -desde este punto de vista- provocan desorden y conflicto social: los masones, los comunistas y los anarquistas, entre otros

Adicionalmente, Mary M. Davison, en su The Profound Revolution (1966) trazó el origen de la supuesta conspiración del Nuevo Orden Mundial a la creación del Sistema de Reserva Federal en EEUU por un "grupo de banqueros internacionales" que posteriormente habrían creado el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) en ese país como "gobierno en las sombras". Cabe considerar que en aquellas fechas la frase "grupo de banqueros internacionales" se entendía como referencia a personas tales como David Rockefeller o a la familia Rothschild

Signos de la conspiración: De acuerdo con defensores de la teoría, hay signos que prueban que este tema va más allá de una simple conspiración, por ejemplo, símbolos en la industria musical, logos de corporaciones y organizaciones mundiales, los murales en el Aeropuerto Internacional de Denver, signos de la Francmasonería en edificios (particularmente en Washington D.C.) y pentagramas en los planos de la ciudad, el símbolo Illuminati en el Sello de Estados Unidos 


--- El grupo Bildeberg. El grupo Bildeberg es una reunión anual a la que asisten aproximadamente las 130 personas más influyentes del mundo, mediante invitación. El propósito declarado del Grupo Bilderberg era «hacer un nudo alrededor de una línea política común entre Estados Unidos y Europa en oposición a Rusia y al comunismo. El grupo es acusado de conspirar para imponer un dominio capitalista, un gobierno mundial y/o una economía planificada
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Bilderberg

--- Los Illuminati. ¿Quienes son realmente los Illuminati? La Orden de los Iluminados es el nombre dado a varios grupos, tanto reales como ficticios. Históricamente, el nombre se refiere a la organización Illuminati de Baviera, una sociedad secreta de la época de la Ilustración, fundada en 1776, la cual manifestaba oponerse a la superstición, los prejuicios, la influencia religiosa sobre la vida pública, los abusos del poder del Estado, apoyaba la educación de la mujer y la igualdad entre los sexos. Su meta era la mejora y el perfeccionamiento del mundo en el sentido de libertad, igualdad y fraternidad y la mejora y perfeccionamiento de sus miembros Los Iluminados son una de las muchas sociedades y asociaciones caracterizadas por la formación del fenómeno moderno de la opinión pública durante la ilustración


Tal organización de los Illuminati se prohibió, junto con otras sociedades secretas, por el gobierno de Baviera, con el apoyo de la Iglesia Católica, y la misma se disolvió definitivamente en 1785. En los años siguientes, el grupo fue vilipendiado por críticos conservadores y religiosos, que afirmaban que los miembros de los Illuminati de Baviera se habían reagrupado y eran responsables de la Revolución Francesa.

Según teorías de la conspiración los Iluminados sobrevivieron a su prohibición y son responsables de numerosos fenómenos, considerados desagradables por los difusores. En su uso posterior, "Illuminati" se refiere a las diversas organizaciones que reclaman o presuntamente tienen vínculos con los Illuminati bávaros originales o con sociedades secretas similares. Los iluminati son figura central de algunas de las más conocidas y elaboradas teorías de la conspiración, así como de varias obras de ficción.  La única reminiscencia real de los Iluminados de Baviera, es la Orden Illuminati de los Estados Unidos y que cuenta con los registros legales y el uso de imagen legal de la institución que fuera formada en 1776. Disfrutan de una especial popularidad las teorías conspirativas según las cuales habrían influido el surgimiento de los Estados Unidos. Pero se las considera insostenibles en base a la sucesión de acontecimientos de las guerras emancipatorias norteamericanas comenzadas el año 1775, es decir, previas a la formación de la orden.

Dentro de estas teorías destaca David Icke. Según Icke, aunque no dispone de pruebas, hay una fuerza oculta que controla a la humanidad, los llama Illuminati, aunque reconoce que es una sociedad secreta sin nombre. Esta sociedad secreta u "hombres en las sombras" tienen una agenda que tiene como principal objetivo la instauración de un gobierno mundial de corte fascista; una dictadura controlada por las élites mundiales, muy en la forma de lo descrito por George Orwell en su novela 1984. Esta elite mundial está conformada por varias familias poderosas, dentro de las cuales Icke posiciona a los Bush, los Rockefeller, los Rothschild y la familia real de Inglaterra entre otros. Además argumenta que todos tienen la misma línea sanguínea, que viene esparciéndose por las aristocracias mundiales desde los reyes de Sumeria hasta los actuales ya nombrados. De acuerdo a Icke estos 'Iluminati' habrían sido instaurados desde hace milenios por una raza de reptiles maléficos alienígenas pero que externamente parecen humanos, y mediante ellos manipularían al mundo para eventualmente implementar en él un Nuevo Orden Mundial. Éste grupo siniestro emplazado a nivel mundial en la sombras denominado 'Illuminati' a su vez, según sus afirmaciones, estaría conformado de personas que públicamente aparentan ser comunes y corrientes, pero que en la privacidad se 'metamorfosearían' a su forma original: 'malévolos lagartos reptiles adoradores de satán', entre los cuales se encontrarían, según su amplia lista -aún en crecimiento- de personas, la reina Elizabeth II, George W. Bush, Tony Blair y muchos más. http://es.wikipedia.org/wiki/David_Icke 

Otras teorías sostienen que los illuminati están detrás del apoyo financiero de colectivos sociales como el feminismo o el movimiento gay con la intención de fracturar y confundir a la sociedad llevándola hacia la «degeneración moral». Se trataría de movimientos sociales que no surgirían por azar sino que habrían sido puestos en marcha y financiados por las redes ocultistas mundiales.

Especialmente popular es la suposición extendida en las novelas, de que los Iluminados poseyeron determinados símbolos, con la cual se hacía reconocible existencia para los iniciados. A esta simbología presuntamente iluminada pertenecen entre otros “el ojo panóptico en la cúspide de la pirámide” que aparece también en el sello de los Estados Unidos. El Gran Sello de los Estados Unidos es un signo para la certificación de documentos utilizado en los Estados Unidos. Los Iluminados utilizaban sólo un símbolo para la “escuela de secreta sabiduría”, a saber, el mochuelo de Minerva. Ninguno de estos símbolos pueden asociarse históricamente con los Iluminados. Parece también poco plausible que una conspiración de ámbito internacional, como suele atribuírseles, deje sus símbolos por todas partes. La frase "Novus Ordo Seclorum", del gran sello de los Estados Unidos diseñado en 1778 no significa "Nuevo Orden Mundial" como dicen los partidarios de esta teoría conspiranoica, en realidad significa "Nuevo orden de las eras o siglos", y está adaptado de un poema de Virgilio, junto con el otro lema que aparece en el sello de los Estados Unidos "Annuit coeptis" (que significa favorece nuestras empresas), y el ojo de la Divina Providencia indica que ésta aprueba la empreas de crear un nuevo país.

Críticas: Según Jensen y Hsieh la teoría del Nuevo Orden Mundial se caracteriza por poseer una visión casi apocalíptica del mundo, que conceptualiza los problemas y tentativa de solución en términos de un mal (todo aquello con lo que no están de acuerdo) y bien (todo lo que aceptan) absolutos, fuerzas que van ineludiblemente a una confrontación final, en la cual -a menudo, pero no siempre- las acciones de los creyentes tendrán un papel decisivo.
Según Barkun los proponentes de la visión cometen dos errores: la “falacia furtiva” (Un tipo de error lógico que se identifica con la creencia de que los hechos históricos son necesariamente siniestros, el resultado de causas generalmente mal intencionadas, desconocidas o ocultas. El hecho de que esas causas siniestras no sean generalmente conocidas demuestra su poder. Esta percepción, llevada al extremo, es la paranoia, a cuyo punto cualquier tentativa de sugerir que tal situación no es necesariamente correcta es prueba no ya del poder de la conspiración, sino de su extensión o generalización.) y la “fusión paranoica”, que consiste en la absorción de temores de cualquier fuente. Ambos errores se combinan en la visión de un mundo en el cual todos los problemas son producto de conspiraciones en lugar de fuerzas sociales, políticas y económicas que debaten y se confrontan abiertamente y que en ocasiones llegan a acuerdos
https://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_Orden_Mundial_(conspiraci%C3%B3n)
 http://es.wikipedia.org/wiki/Iluminados_de_Baviera
http://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_en_la_sombra_%28conspiraci%C3%B3n%29
http://es.wikipedia.org/wiki/David_Icke
http://es.wikipedia.org/wiki/Anunnaki
http://es.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin 
https://es.wikipedia.org/wiki/Annuit_c%C5%93ptis


--- Proyecto MK Ultra.  El Proyecto MK Ultra fue un programa real  de investigación ilegal secreto de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos, en el que, mediante experimentación en seres humanos, se buscaba identificar y desarrollar drogas y procedimientos para interrogar y torturar prisioneros y debilitar su resistencia a la confesión. El programa salió a la luz públicamente gracias a la comisión presidencial Rockefeller en 1975. Este proyecto es base para ciertas teorías conspirativas.

--Virus creados artificiales
Las investigación que ha existido sobre virus, armas biológicas y los programas de guerra biológica por los gobiernos da pie a este tipo de teorías de que virus como el VIH u otros han sido creados artificialmente como parte de esos programas, incluso dispersados con la intención de eliminar a parte de la población mundial. Se ha especulado especialmente con el VIH. El que el virus del Sida atacara al inicio principalmente a ciertos colectivos sirvió para especular sin pruebas que había sido creado para acabar con ellos. Estas teorías sobre el VIH se oponen a la de los conspiranoicos que creen que el virus no existe. En los 1980s y '90s, algunos conspiracionistas, especialmente Jakob Segal, afirmaron que Fort Detrick era el sitio en que el Gobierno de los Estados Unidos había creado el VIH ---Fort Detrick  es una instalación del Comando Médico del Ejército de los Estados Unidos localizada en Frederick, Maryland, Estados Unidos. Históricamente, Fort Detrick ha sido el centro de programa de armas biológicas de los Estados Unidos entre 1943 hasta el presente--- Jakob Segal (fue profesor de biología en Universidad de Humboldt en la antigua República Democrática Alemana (RDA). Fue uno de los defensores de la teoría de conspiración de que el VIH fue creado por el gobierno de Estados Unidos en Fort Detrick, Maryland.

Se  acusó a Segal de ser un agente de desinformación soviético por el desertor de la KGB Vasili Mitrojin, y dos miembros de la Stasi, la antigua policía secreta de la RDA. Segal supuestamente fue utilizado en la Operación Infektion de la KGB. Existen muchas versiones con respecto a esta supuesta operación. La principal sostiene que Infektion fue una campaña que lanzó la KGB, agencia de inteligencia rusa, con el fin de difundir que el virus del SIDA había sido creado por el gobierno de Estados Unidos.

Segal afirmó que el profesor Robert Gallo (conocido por su papel en la identificación del Virus de Inmunodeficiencia Humana VIH) cruzó el virus Visna ovino en los humanos el virus linfotrópico (HTLV I) en 1978 en el laboratorio P4 del Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los EE.UU. en Fort Detrick. Los partidarios de esta teoría afirman que el 90% del ARN del VIH se encuentra en el Visna y el 10% en el HTLV I.

El análisis genómico, sin embargo, muestra que tales afirmaciones son falsas. Investigaciones posteriores a la teoría de Segal muestran que el VIH está mucho más estrechamente relacionado con el virus de la inmunodeficiencia de los simios que con cualquier otro virus. El actual consenso científico es que el SIDA se originó en África a mediados de los 1930s desde el cercanamente relacionado Simian immunodeficiency virus.


--- La tierra hueca.

La posibilidad de que la Tierra sea hueca, de que se pueda entrar en ella a través de los polos Norte y Sur, y de que civilizaciones secretas florezcan en su interior, ha espoleado las imaginaciones desde tiempo inmemorial. Así, el héroe babilonio Gilgamesh visitó a su antepasado Utnapishtim en las entrañas de la Tierra; en la mitología griega, Orfeo trata de rescatar a Eurídice del infierno subterráneo; se decía que los faraones de Egipto se comunicaban con el mundo inferior, al cual accedían a través de túneles secretos ocultos en las pirámides; y los budistas creían (y creen todavía) que millones de personas viven en Agharta, un paraíso subterráneo gobernado por el rey del mundo. Pero todo esto son simples mitos.

Estos mitos y otras obras de ficción modernas sobre tierras huecas y viajes al interior de la tierra (Edgar Allan Poe, Julio Verne,etc) mantuvieron vivo el interés por la posibilidad de que la Tierra fuera hueca y de que escondiera otras civilizaciones. Las leyendas despiertan la imaginación del escritor de ficción y estas inflaman la imaginación del pseudocientífico. Así, cuando se avistaron los primeros 0VNIS en Estados Unidos en 1947 y la "ufomanía" azotó el país primero y el mundo después, surgieron dos teorías para explicarlos. Los OVNIS debían ser o bien naves extraterrestres de alguna galaxia lejana, o pertenecían a seres avanzadísimos que habitaban en el interior de la Tierra. Estas teorías llevaron a recuperar las leyendas de las civilizaciones "perdidas" de la Atlántida y de Thule, en la creencia de que esta última se hallaba en el Ártico y que los habitantes intraterrestres podrían ser descendientes de civilizaciones perdidas, o la de alienígenas lagartos disfrazados de humanos inspirados por la serie V y las antiguas leyendas.

La imagen de la tierra hueca que suelen tener los que modernamente sostienen estas teorías es una tierra que en su centro tiene un sol que sería el origen de las auroras boreales y dos aperturas, una en el polo sur y otra en el norte, además de los elementos geográficos que tenemos en la tierra, mares, montañas, etc.

Las creencias sobre la tierra hueca están basadas en afirmaciones contrarias al conocimiento científico sobre la Tierra y denotan falta de conocimientos sobre geología, astronomía y mucha ingenuidad, conspiranoia o fantasía, pese al disfraz científico con el que se adorna dando imagen de seriedad:
1) Los estudios geológicos han podido determinar, gracias a los análisis de ondas sísmicas, que la Tierra está estructurada en capas formadas por roca fundida y otros elementos.
2) La principal evidencia contraria a esta teoría es la existencia del Campo magnético terrestre, ya que este solo puede ser producido por un Conductor eléctrico (metal) girando a grandes velocidades en el centro de la Tierra.
3) Además de los estudios geológicos, la teoría de la gravedad contradice dichas afirmaciones. Un objeto masivo, como cualquier planeta o estrella, tiende a agruparse gravitacionalmente, conformando cuerpos esféricos y compactos, generalmente logrando el equilibrio hidrostático, pues una esfera sólida reduce al mínimo la energía potencial gravitatoria. Una corteza en forma de cáscara no podría mantener dicho equilibrio hidrostático. En todo caso, la materia no sería capaz de mantenerse estructurada venciendo a la gravedad, sin colapsarse antes.
4) Asimismo, la masa del planeta, del orden de varios cuatrillones de kg también evidencia que la hipótesis de la tierra hueca es imposible, ya que, en caso contrario, la masa de la Tierra sería mucho menor, siendo lógicamente muy inferior la gravedad de lo que es realmente.
5) Finalmente, no hay ninguna imagen o fotografía que indique que exista algún agujero en alguno de los polos de la Tierra. Diversos satélites de órbita polar, como el climático MetOp-A, no han mostrado tal abertura.

¿Y por qué los aviones  no sobrevuelan los polos?
No hay muchos vuelos transpolares por la sencilla razón de que es algo muy peligroso. Al frío extremo se le debe sumar la alta exposición a rayos solares. Y no se puede obviar que si por una de esas cosas de la vida el avión se avería y debe descender estamos en un problema muy serio.
Igualmente, y para desconsuelo de nuestros conspiranoicos, si existen vuelos que atraviesan los polos. Aerolíneas Argentinas tiene su ruta transpolar hacia Australia y Nueva Zelanda (ver) y tres compañías estadounidenses tienen rutas hacia Asia que atraviesan el Ártico (ver)

¿Y qué hay del enorme agujero que se podía observar en la fotografía de la Nasa de las regiones árticas?
La fotografía es un mosaico de imágenes de televisión tomadas por el satélite durante 24 horas, que muestran la Tierra desde diversos ángulos. Las imágenes fueron procesadas por una computadora y unidas de modo que formasen una vista total de la Tierra como si el observador se hallase en un punto directamente encima del Polo. Durante esas 24 horas, todos los puntos en las latitudes ecuatoriales y medias recibieron luz solar durante algún periodo de tiempo, y aparecen iluminados en la fotografía compuesta. Pero las regiones cercanas al Polo estaban en ese momento sumidas en la oscuridad permanente del invierno ártico. Por ello hay un área no iluminada en el centro de la foto. Aunque también podríamos hablar de casos que son simples montajes fotográficos.

¿Y las imágnes de google earth con los polos pixelados para supuestamente tapar algo?
Presuntamente Google también está aliado a la NASA como parte de la conspiración (esos malditos) y los apoyan en su encubrimiento. Entonces en su mapa 3D del planeta tapan las "aberturas polares" con parches.

Esta gente evidentemente de cartografía no sabe nada. Partamos de la base que nuestro planeta no es plano, sino esferoide. Por lo tanto, cualquier tipo de representación en una superficie plana va a tener errores. Eso, claro está, no justifica que haya errores groseros (como la proyección de Mercator), pero si advierte que es imposible que un mapa sea una representación perfecta.

Google Earth toma sus imágenes de satélites. No es fácil su tarea, ya que deben encontrar imágenes que encajen unas con otras y tengan alta resolución. Por supuesto que (hasta ahora) Google no tiene sus satélites, por lo que tiene que comprar esas imágenes.

Esos satélites que toman fotos son geoestacionarios, es decir que orbitan la Tierra sobre el Ecuador. La mayor parte de los satélites siguen este tipo de órbita, siendo que es la más práctica y la más económica. Existen satélites que orbitan sobre los polos pero no son los más frecuentes.

Si Google no tiene una imagen clara de los polos es porque, por un lado, no hay manera de representarlos perfectamente. Y por el otro, no son muchas las imágenes satelitales de esa zona, y menos que menos en alta definición.

Sabiendo el costo de los satélites resulta entonces risible pensar que algún país fuese a enviar uno a orbitar los polos solo para demostrar que las aberturas no existen. "Satelitalmente hablando" esas zonas son poco interesantes. No hay nada más para mostrar ni demostrar, solo se ve agua y hielo (Ártico) o nieve (Antártida). ¿Qué más detalle puede haber ahí?

En todo caso, suponiendo por una fracción de segundos que esa conspiración es real ¿no podrían haberse esmerado un poco más los de Google? ¿Una conspiración de alto nivel y no tenían a ningún experto en photoshop a mano que hiciera algo menos burdo?

El testigo. El vicealmirante Richard E. Byrd de la US Navy fue un distinguido aviador pionero y explorador polar que sobrevoló el Polo Norte el 9 de mayo de 1926 y dirigió numerosas expediciones a la Antártida, incluyendo un vuelo sobre el Polo Sur el 29 de noviembre de 1929. Entre 1946 y 1947, llevó a cabo la operación a gran escala llamada "High Jump" (Salto Alto), durante la cual descubrió y cartografió 1.390.000 km2 de territorio antártico. 

Los artículos fantasiosos o tergiversados de Giannini y Palmer sobre Byrd. Las famosas expediciones de Byrd entraron por vez primera en la controversia de la Tierra hueca cuando varios artículos y libros -especialmente Worlds beyond the Poles (Mundos más allá de los Polos), de Amadeo Giannini- pretendieron que Byrd había en realidad volado no por encima del Polo, sino hacia dentro de los grandes agujeros que llevan al interior de la Tierra.
Esa es la evidencia documental de esta gente: Supuestamente el aviador Richard E. Byrd dijo más de lo que oficialmente dijo. Si algo saben hacer los conspiranoicos es mostrar abiertamente y por Internet documentos ultra-secretos, tan ultra-secretos que cualquiera con solo entrar a Google los encuentra. El supuesto diario de Byrd dice lo siguiente:Debo escribir este diario a escondidas y en absoluto secreto. Se refiere al supuesto vuelo Ártico del 19 de febrero del año 1947.

Según Giannini y Palmer, el vicealmirante Byrd anunció en febrero de 1947, antes de un supuesto viaje de 2.750 km. a través del Polo Norte: "Me gustaría ver la tierra más allá del Polo. Esa área más allá del Polo es el centro del Gran Enigma." Giannini y Palmer decían también que, durante su supuesto vuelo sobre el Polo Norte en 1947, el vicealmirante Byrd comunicó por radio que veía debajo de él, no nieve, sino áreas de tierra con montañas, bosques, vegetación, lagos y ríos y, entre la maleza, un extraño animal que parecía un mamut. Supuestamente el aviador habría visto en el Ártico una abertura a otro mundo, se habría metido a ese mundo, habría visto colinas, soles, animales, personas, etc. Y eso estaría perdido y oculto. 

También, siempre según Giannini y Palmer, en enero de 1956, después de dirigir otra expedición a la Antártica, el vicealmirante Byrd había manifestado que su expedición había explorado 3.700 km. más allá del Polo Sur y, además, justo antes de su muerte, Byrd había dicho de la tierra más allá del Polo que era "un continente encantado en el cielo, tierra de misterio permanente". Esa tierra, según otras teorías, era la legendaria Ciudad del Arco Iris, cuna de una fabulosa civilización perdida.
Para Giannini y Palmer, los comentarios atribuidos al vicealmirante Byrd no hacían más que confirmar lo que ellos habían sospechado siempre: que la Tierra tiene una forma "extraña" en los Polos, algo parecido a un "donut", con una depresión que, o bien se hunde muchos kilómetros en las entrañas de la Tierra, o forma un agujero gigante que pasa a través del eje de la Tierra, de un polo a otro.
Dado que, por razones geográficas, es imposible volar 2.750 km. más allá del Polo Norte o 3.700 km. más allá del Polo Sur sin ver agua, es lógico pensar según estos autores que el vicealmirante Byrd debe haber volado hacia dentro de las enormes cavidades convexas de los polos, dentro del Gran Enigma del interior de la Tierra y que, si hubiera seguido adelante, habría llegado a la base secreta de los OVNIS que pertenecen a la super-raza oculta, quizás la legendaria Ciudad del Arco Iris que Byrd habría visto reflejada en el cielo.

Los argumentos de Giannini y Palmer no se sostienen. Se ha demostrado la inexactitud del pretendido viaje de Byrd al Polo Norte, los argumentos que Palmer aducía se revelaron extremadamente endebles. Todas las investigaciones llevadas a cabo desde entonces no han logrado confirmar ninguna de las afirmaciones atribuidas por Giannini y Palmer al vicealmirante Byrd; ni siquiera se ha confirmado su vuelo sobre el Polo Norte en febrero de 1947. Pero hay un problema: Por esas fechas Byrd estaba ocupado en otra cosa. Estaba en medio de la Operación Highjump que duró de marzo de 1946 a febrero de 1947 y tuvo como objetivo el establecimiento de una base en la Antártida. Incluso suponiendo que Byrd hiciera dichos comentarios, es más lógico creer que "la tierra más allá del Polo" y el "Gran Enigma" son formas de aludir a las regiones aún inexploradas, más que a continentes escondidos en el interior de la Tierra, y que el "continente encantado en el cielo" era únicamente una descripción de un fenómeno corriente en las latitudes antárticas: una especie de espejismo que trae el reflejo de tierras lejanas.

Según Byrd, y de acuerdo con su diario: "Hemos sobrevolado en total unos 25.900 km2 de la Tierra más allá del Polo. Como era de esperar, aunque resulta decepcionante decirlo, no se observaba ninguna característica importante más allá del Polo. Sólo el inmenso desierto blanco que cubría el horizonte." No parece encajar esto con la fantasiosa imagen de los autores. ¡Claro, debe haber una tremenda conspiración para ocultarlo todo, ya que no interesa que esta verdad se sepa, pero bueno ahí está librementente circulando por Internet sin consecuencias! Por lo visto para los conspiranoicos valen más los testimonios fantasiosos y sin pruebas de un número tan limitado de personas que todos los hechos demostrados y todas las evidencias científicas que demuestran que la tierra no puede ser hueca.

Asimismo, la leyenda sobre la Ciudad del Arco Iris puede derivar de una mala interpretación de las palabras de Byrd: podía haberse llamado la Avenida de los Arco Iris Helados. Al este y al Oeste se alzaban grandes montañas. Algunas no estaban cubiertas por el hielo; eran negras como el carbón o de un rojo ladrillo. Otras estaban cubiertas de hielo por completo. Estas parecían cataratas gigantescas. Allí donde el sol tocaba sus picos y laderas, la luz se reflejaba en toda una gama de colores. Había una mezcla de azules, púrpuras y verdes tal como pocas veces ha visto el hombre.
Ateniéndonos a las palabras de Byrd, podemos observar que no vio tierras verdes y frondosas ni mamuts más allá del Polo Sur; la cifra de 2.750 km. es errónea o exagerada; la Ciudad del Arco Iris no tiene otra realidad que lo que Byrd describió como Arco Iris Helados, un simple fenómeno atmosférico.

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_intraterrestre 
http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_tierra_hueca_0.htm 
http://eltelesco.blogspot.com.es/2014/05/las-evidencias-cientificas-de-la-tierra.html 
 

--- Chemtrails.
Los chemtrails son, para los meteorólogos, contrails, simples estelas de condensación. Éstas se forman tras los aviones que vuelan a unos 10.000 metros cuando el vapor de agua que sale del motor se congela y los cristalitos de hielo dan lugar a un haz blanco. Son estelas de condensación formadas detrás de los aviones de reacción cuando se queman combustibles en la troposfera superior, donde "las temperaturas son muy bajas y las gotas de condensación se congelan rápidamente en cristales de hielo"

Las estelas químicas (o chemtrails en inglés) son un supuesto fenómeno que consiste, según los convencidos de su existencia, en que algunas estelas de condensación dejadas por aviones no son tales, sino que en realidad están compuestas por productos químicos. La existencia de dichas estelas químicas ha sido refutada por la comunidad científica, si bien casi todas las hipótesis de esta teoría de conspiración coinciden en que su objetivo sería causar algún tipo de daño a la población. Se trataría de una práctica conocida por unos pocos, quedando fuera de este término la dispersión de sustancias químicas para fines reconocidos (fumigación, sembrado de nubes, exhibiciones aéreas, etc.).

Los partidarios de la conspiracion sostienen que muchas de esas algodonosas formaciones aparentemente inofensivas que dejan tras de sí los aviones contienen sustancias químicas para esterilizar a parte de la población, provocar epidemias, controlarnos mentalmente, acabar con la evolución humana…Algunos conspiranoicos afirman que las estelas químicas son parte de una "operación encubierta y masiva del gobierno para retrasar el calentamiento global mediante el aumento de la cantidad de luz solar que se refleja de vuelta al espacio". Esta teoría contradice la otra teoría pseudocientífica de que el calentamiento global es una farsa.


Supuestas evidencias:
Existencia de documentos sobre armas experimentales: en el Space Preservation Fact del 2001, presentado por Dennis Kucinich ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aparece un listado de armas cuya prohibición se propone, entre las que se mencionan las estelas químicas. También existen documentos que demuestran el interés de ciertos estamentos militares por controlar el clima. Esto es interpretado como una prueba de que dichas armas existen.
Tiempo de permanencia: el tiempo que permanecerían en el aire las estelas químicas excede ampliamente el de las estelas de condensación, llegando a persistir durante horas.
Inexistencia del fenómeno antes de los años 90: este fenómeno habría aparecido o habría aumentado notablemente a partir de los años 90, mostrando claras diferencias respecto a las estelas de condensación y las nubes normales.
Estelas químicas a baja altura: las estelas de condensación aparecen a alturas superiores a los 8.000 metros aunque está comprobado que la condensación del vapor de agua puede darse a inferiores alturas - dependiendo de la humedad y temperatura - e incluso a la altura del nivel del mar (niebla). Algunos defensores de la existencia de las estelas químicas afirman avistar estelas a alturas inferiores pero no hay documentos técnicos que certifiquen dichas alturas.
Patrones en el cielo: las supuestas estelas químicas crean en ocasiones patrones en el cielo (líneas paralelas, líneas que se cruzan, etc.). Esto es interpretado como prueba de que se pretende que las estelas químicas cubran una gran área.
Aparición de enfermedades: la supuesta aparición de nuevas enfermedades tras la aparición de las estelas químicas constituiría una prueba de que forman parte de un programa de experimentación o de exterminio de la población.
Detección de olores tras la aparición de las estelas químicas: indicaría la existencia de productos químicos.
Detección de substancias tras la aparición de las estelas químicas: los seguidores de esta teoría señalan que se ha detectado bario, aluminio y estroncio en muestras del suelo tras aparecer estelas químicas, así como bacterias.
Existencia de agujeros en las nubes: en ocasiones se observa que las nubes "se deshacen" tras el paso de un avión, así como material que cae de las nubes.
Extraño comportamiento de los aviones involucrados: Estelas químicas en forma de U: indicarían que el avión que las causó habría girado sobre sí mismo. Se considera como prueba de que se pretende "fumigar" reiteradamente una zona. Estelas químicas presentando líneas discontinuas: se interpreta que no pueden ser estelas de condensación, ya que no resulta creíble que zonas cercanas de la atmósfera presenten condiciones tan dispares. La estela química no sale de los motores del avión: si se tiene en cuenta que las estelas de condensación salen de los motores de la aeronave, la existencia de estelas que no salgan de ellos constituye una prueba de que no son tales.

 
Explicación científica:

Confusión con cirros

Algunos críticos a esta teoría afirman que gran parte de las supuestas estelas químicas son en realidad cirros (cirros, cirrocúmulos y cirroestratos). Estos mismos detractores insisten en que las supuestas estelas químicas detectadas se encuentran a gran altura y no -como afirman algunos defensores de la versión de la conspiración- a baja.

Magnitud de la conspiración

Los críticos argumentan que, dada la magnitud de la supuesta operación para producir estelas químicas, sería necesaria la implicación de un gran número de individuos. Además, muchas estelas químicas provienen de aviones civiles, lo que hace aún más difícil mantener el secreto. Para contrarrestar este argumento, algunos sugieren que los productos químicos pueden ser añadidos deliberadamente al combustible sin que el piloto tenga conciencia del mismo. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) ha afirmado que su única unidad capaz de efectuar fumigaciones es la 910, que emplea para ello aviones C-130 Hercules.

Tiempo de persistencia

En contra de la creencia de que las estelas de condensación no puedan durar mucho tiempo está la mención en el "Atlas de Nubes" de la Organización Meteorológica Mundial del año 1975, en la que puede leerse lo siguiente de las estelas de condensación: A menudo tienen vida corta, pero en particular, cuando están presentes cirrus o cirroestratus, pueden persistir durante varias horas. Las estelas persistentes se dispersan progresivamente [...] a veces es imposible distinguir entre estelas viejas y estas nubes.

Existencia del fenómeno antes de los años 90

La existencia de las estelas de condensación es conocida desde, al menos, 1918, fecha de la primera descripción conocida. Dicha descripción la dio el capitán Ward S. Wells durante la ofensiva de Meuse-Argonne en la Primera Guerra Mundial.El primer informe de una estela de condensación persistente data de 1921 y apareció en el Monthly Weather Review. Además, existen abundantes fotos de la Segunda Guerra Mundial, la USAF tiene constancia de su presencia desde 1953 y se mencionan en el Atlas de Nubes de 1975.

Aparición y desaparición de estelas químicas

Según la NOAA el hecho de que las estelas aparezcan a veces segmentadas obedece a que el avión pasa a través de zonas de la atmósfera con diferentes humedades y temperaturas

Existencia de coloraciones

En los cirros -especialmente en los cirroestratos- es normal que se produzcan irisaciones. De hecho, la Organización Meteorológica Mundial, en su Atlas de Nubes de 1975, ya mencionaba que las estelas de condensación eran capaces de generar irisaciones de colores excepcionales.

Tráfico aéreo

El tráfico aéreo mantiene un elevado ritmo de crecimiento. Esto explicaría por qué las estelas de condensación son cada vez más abundantes en el cielo. Para los críticos de la teoría, los dibujos que forman las estelas químicas (cruzándose, paralelas, etc.) siguen simplemente las direcciones de las rutas aéreas.

No constancia de fumigación

Los análisis presentados por los partidarios de la existencia de estelas químicas no son considerados por los críticos como una prueba suficiente. Se critica que en estos estudios no se analizan las nubes, sino el suelo y que los productos encontrados en ellos son normales y no constituyen peligro para la población.

  Los meteorólogos aducen que las características de las estelas de condensación varían según las condiciones ambientales. Pero, claro, según los conspiranoicos todos ellos también forman parte de la conspiración, como cualquiera que no entienda a qué viene fumigar desde miles de metros, cuando para lograr efectos sobre la gente tendría que hacerse desde baja altura -como ocurre con el agua que se lanza para apagar incendios-, y qué sentido tiene hacerlo sobre mares y desiertos. ¿No sería más barato, efectivo y lógico envenenar al personal a través del suministro de agua?

Las estelas de vapor han sido objeto de estudio científico desde hace algún tiempo y se sabe que "siembran el crecimiento de nubes cirros que pueden aumentar a un tamaño enorme." Las estelas de vapor "parecen aumentar la temperatura global al atrapar el calor reradiado" ( Sheaffer , citando un estudio, de diez años realizado por el climatólogo francés Olivier Boucher, publicado en Nature 397:30, 7 de enero de 1999). "Dependiendo de la altitud de un avión, la temperatura y la humedad de la atmósfera, las estelas de vapor pueden variar enormemente en su espesor y duración, y por lo tanto en su poder reflectante o aislante. La mayoría durante minutos u horas, algunas durante días" ( Clarke ).  Los negacionistas niegan la evidencia científica y sostienen que las estelas no se convierten en nubes hinchadas.

Patrick Minnis, científico investigador senior en el NASA’s Langley Research Center en Hampton, Virginia, estudió las imágenes satelitales de las nubes de estelas de naves militares durante tres días en los aeropuertos que fueron cerrados en los EE.UU. después de los ataques del 9/11. En un día típico, se estima que 13.000 aviones cruzan los cielos de la nación. Crean tantas estelas, que crean caminos cruzándose unos con otros, que las imágenes de satélite son sólo un borrón. (Kotulak ).

Los conspiranoicos, basándose en la especulación y la desconfianza general del gobierno, han sostenido que:
1. Las aeronaves militares están "rociando" agentes biológicos o químicos a través de estelas y están volando formaciones que a veces forman extrañas formas.
2. Un nuevo combustible para aviones militares, JP-8 con aditivo 100, contiene dibromuro de etileno, y que las estelas formadas por este combustible están causando diversas enfermedades.
3. Las aeronaves están difundiendo un material tipo tela de araña que causa diversas enfermedades.
4. Los aviones militares están llevando a cabo experimentos de control del tiempo, posiblemente en concierto con el proyecto HAARP. ( Reynolds )

Tenga en cuenta, sin embargo, que cualquier agente biológico o químico liberado a 25.000 pies o por encima sería absolutamente imposible de controlar, por lo que cualquier medición de los efectos sobre el terreno es casi imposible. (Es de suponer que los autores de esta mala acción han inmunizado contra los efectos de sus venenos.) Tal ejercicio no tendría sentido, a menos que sólo quisieran contaminar la atmósfera. ¿Y dónde está la evidencia de que las enfermedades estén causadas por estos agentes? ¿Seguro que estos productos químicos han sido identificados y las enfermedades tienen nombre? (Sí, según Clifford E. Carnicom, quien afirma que ha analizado muestras de aire a nivel del suelo y que este contenía una gran cantidad de cosas malas.  Por supuesto, tenemos que tener fe en que estas muestras a nivel del suelo provinieran originariamente de algunos aviones del gobierno que vertió productos químicos tóxicos en algún sitio en el cielo en algún tiempo, por lo visto en el pasado). Si usted tiene el deseo de envenenar a toda su gente, lo hace en una noche en la que el viento no sopla y volando a baja altura para poder tener cierto control sobre el suelo donde envenena. Y, desde luego, usa algo que es invisible. Las telarañas y nubes dispersas en la troposfera pueden desembarcar más de un millar de kilómetros de donde se arrojan y son visibles por mucha gente.

De acuerdo con los conspiranoicos, los gobiernos y las empresas farmacéuticas nos envenenan porque, como uno de ellos sostiene: "Los enfermos crónicos son más útiles que las personas fallecidas"  Entonces, ¿qué podría preguntarse una persona racional? Si usted está crónicamente enfermo, entonces necesita medicamentos de alto coste y así es más fácil de esclavizar. ¡Por supuesto! ¿Por qué no pensé en eso? Pues porque, por otro lado, si la gente no está enferma puede conseguir trabajo, pagar impuestos, estimular la economía, pagar por sus medicamentos, y trabajar para mí.

La explicación más razonable para la abundancia de las estelas en tantas formas y tamaños es que (1) se ha producido un aumento en el tráfico aéreo comercial  y (2) el calentamiento global es una realidad. Si no se sigue desde los hechos – si es que son hechos – que no ha habido gobierno o experimentos militares que han involucrado a aviones arrojando sustancias químicas en la atmósfera . Pero, es un largo camino desde ese hecho – si se trata de un hecho – para apoyar la noción de que los gobiernos o las empresas farmacéuticas están liberando sistemáticamente productos químicos en la atmósfera para que nos enfermemos como parte de un complot trazado por el gobierno en el que, además, estan involucradas todas las aerolíneas y todo el personal aeroportuario.
 
 
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_conspiraci%C3%B3n_de_las_estelas_qu%C3%ADmicas
http://escepticcionario.com/define/chemtrails-estelas-qumicas



--- El proyecto HAARP. El proyecto Haarp o High Frequency Active Auroral Research Program  (programa de investigación de aurora activa de alta frecuencia) es un programa ionosférico formado por 180antenas, financiado por la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) y la Universidad de Alaska. Su objetivo es estudiar las propiedades de la ionosfera y potenciar los avances tecnológicos que permitan mejorar su capacidad para favorecer las radiocomunicaciones y los sistemas de vigilancia (tales como la detección de misiles). Los teóricos de la conspiración también han sugerido vínculos entre el HAARP y el trabajo de Nikola Tesla. Según Naiditch, HAARP es un blanco atractivo para los teóricos de la conspiración porque "su finalidad parece enigmática para los ignorantes en ciencia"

Este proyecto ha sido objeto de críticas por numerosas teorías de conspiración, acusándosele de ocultar su verdadero propósito. A mediados de los años 1990 fue objeto de controversia debido a la hipótesis de que las antenas de la Estación podrían usarse como armamento. En agosto de 2002, la tecnología HAARP tuvo una mención como tema crítico en la Duma (parlamento) de Rusia. La Duma elaboró un comunicado de prensa sobre el programa HAARP, escrito por los comités de defensa y asuntos internacionales, firmado por 90 representantes y presentado al entonces presidente Vladímir Putin alertando de los posibles peligros del proyecto Sin embargo, el equivalente ruso Sura, es una instalación similar pero unas 50 veces más potente que HAARP. El Parlamento Europeo, por su parte, en una resolución del 28 de enero de 1999 sobre ambiente, seguridad y política exterior señalaba que debido a los potenciales efectos de las actividades realizadas por el proyecto HAARP, éstas eran de trascendencia y envergadura mundial, por lo que solicita que sea objeto de una evaluación La controversia continuó en 2010, cuando varios físicos rusos acusaron a Estados Unidos de estar tras la intensa ola de calor rusa que originó numerosos incendios y duplicó la mortalidad. Afirmaban que el proyecto HAARP no es solo un medio de investigación, sino una potente arma que modifica el campo eléctrico y provoca cambios climáticos a nivel mundial.  Los teóricos de la conspiración también han sugerido sin mucho fundamento vínculos entre el HAARP y el trabajo de Nikola Tesla

la gran desinformación sobre el verdadero potencial científico de Haarp es un blanco atractivo para los teóricos de la conspiración porque "su finalidad parece enigmática para los ignorantes en ciencia" Los conspiranoicos piensan que detrás de la catástrofe natural que provocó el daño de los reactores de Fukushima se encuentra este proyecto ¿Que interés tendría Estados Unidos en atacar a un país aliado como Japón con estas armas?. Es fácil encontrar chalados en la web, como Benjamin Fulford, que afirman que Estados Unidos puede provocar terremotos en cualquier parte del mundo, o cambiar la dirección de las tormentas tropicales, gracias a esa arma militar llamada HAARP. Muchos de ellos culparon a este programa, de provocar catástrofes tales como inundaciones masivas, sequías devastadoras, tornados, huracanes y como digo, incluso terremotos.

¿Pero en qué consiste realmente ese experimento? HAARP es el acrónimo inglés del Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia Se trata de una instalación ubicada cerca de Gakona (Alaska) que inició su actividad en 1990, y consiste en un transmisor de alta potencia (3.600 kilowatios) que se emplea para excitar de forma temporal un área limitada de la ionosfera, y en un grupo de instrumentos muy sofisticados (entre los que destacan 180 antenas) diseñados para observar los procesos físicos que suceden en la región excitada. Obviamente, esa región excitada es muy limitada y se ha ubicado tan al norte, porque las auroras boreales tienen la mala costumbre de verse únicamente cerca del polo norte, y Alaska cumple esa exigencia.¿Cómo pueden entonces los malvados científicos dirigir a su antojo los huracanes y provocar terremotos en cualquier parte del mundo con un transmisor en Alaska? La respuesta es sencillísima: no pueden.

Pero entonces ¿Por qué a los magufos se les va tanto la olla con estas siglas?
En primer lugar, la culpa la tuvieron ciertas salvajadas nucleares realizadas por el ejército estadounidense en plena guerra fría. Por si fuera poco, en 1987 un extraño personaje llamado doctor Bernard J. Eastlund, presentó la absurda patente estadounidense nº 4.686.605, que intentaba hacer uso de cierta tecnología creada supuestamente por Tesla para alterar los campos energéticos de la Tierra. Además, a mediados de la década de los 90, el dirigente ruso Vladimir Puttin acusó a los Estados Unidos de poder usar las antenas de la instalación como armamento. El parlamento ruso llegó incluso a elaborar un comunicado en 2002 acusando a la antigua potencia enemiga de “crear nuevas armas integrales de carácter geofísico que pueden influir en la troposfera con ondas de radio de baja frecuencia”.

Todo lo anterior sirvió de caldo gordo a los vendedores de conspiraciones. Pero entonces ¿HAARP puede provocar cambios en el clima, sí o no? Según la web oficial: “las instalaciones de HAARP no afectan al clima. La energía y el rango de las frecuencias transmitidas desde el HAARP son absorbidas de forma apenas perceptible tanto por la troposfera como por la estratosfera (las dos capas de la atmósfera que producen el clima en la Tierra) ya que están dirigidas a la ionosfera (o termosfera) capa ubicada muy por encima de las dos anteriormente mencionadas. Debido a la distancia entre la ionosfera y la estratosfera/troposfera, no se conocen variaciones en las dos últimas provocadas por fenómenos (naturales o artificiales) que tengan lugar en la ionosfera. De hecho, las auroras boreales, provocadas por las tormentas geomagnéticas al golpear el escudo magnético protector de la Tierra (o magnetosfera), no afectan al clima en la superficie de la Tierra. Así que si los innuit cazan morsas bajo las verdosas luces del norte en la noche polar, sin verse barridos por extraños huracanes naturales, poco podrán hacer los científicos del HAARP para lanzar terremotos devastadores contra las costas niponas. La explicación a dicha catástrofe viene de algo mucho más sencillo: la tectónica de placas del interior de la tierra.

Para más información, os aconsejo que visitéis las FAQ de la web oficial del programa, donde los científicos de la Universidad de Alaska contestan las dudas más frecuentes. Muchos veranos se organizan eventos científicos en sus instalaciones, así que si te dedicas al estudio de la ionosfera, tal vez puedas visitarlas. Obviamente los conspiranoicos no van a creerse ni una palabra de lo que digan los científicos a sueldo del ejército estadounidense en la página oficial del programa, así que seguirán pensando que la explicación más convincente es que los Illuminati controlan el clima global y las placas tectónicas a su antojo.

http://es.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program   
http://naukas.com/2011/03/15/por-que-el-proyecto-haarp-es-tan-atractivo-para-los-magufos/



Mitos Negacionistas pseudocientíficos

   --Negacionismo del cambio climático 

Academias de Ciencias nacionales e internacionales y sociedades científicas han afirmado opiniones y certezas científicas, particularmente de recientes calentamientos globales. Esas certezas han sido largamente seguidas o endosadas por la posición del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) creado por la Naciones Unidas y formado por cientos de científicos que colaboran voluntaria y gratuitamente. Desde 2007, ninguna organización científica nacional o internacional ha mantenido una opinión en disenso. Y pocas organizaciones opinan con posiciones fuera de los comités. Los disidentes son pocos y difícilmente representan a ninguna organización científica reconocida.

A pesar de todas las evidencias ofrecidas por tantos organismos científicos existen personas que afirman que el cambio climático es de poca importancia, y fundamentalmente  que el mismo no tiene que ver con la actividad del ser humano y la emisión de gases contaminantes sino que son cambios naturales del planeta. Sus argumentos se basan en datos sesgados y son verdades a medias para así darle credibilidad.   

Para evaluar las consecuencias del cambio climático hay que considerar tendencias a largo plazo, no diferencias entre un año particular y el precedente, como parecen hacer los negacionistas. Así, no puede esperarse que cada año sea más cálido que el precedente, pues simultáneamente hay otros procesos naturales actuando que también se valoran al hacer los cálculos. El calentamiento natural por los ciclos del sol o el producido en otras épocas de los que hablan los negacionistas no desmienten ni es comparable al producido por la acción de los gases de efecto invernadero. Otras evidencias son el derretimiento de los hielos de los polos y la mayor virulencia de los desastres naturales.

La mayoría de los negacionistas están relacionados con políticos neoliberales, webs conspiranoicas y los sectores industriales más perjudicados por las medidas tomadas por los gobiernos para reducir los gases contaminantes. .  

http://es.wikipedia.org/wiki/Opini%C3%B3n_cient%C3%ADfica_sobre_el_cambio_clim%C3%A1tico_antropog%C3%A9nico
https://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=4
https://www.skepticalscience.com/translationblog.php?n=292&l=4

https://espacio.fundaciontelefonica.com/evento/cambio-climatico-de-la-certeza-de-sus-causas-a-las-incertidumbres-de-sus-efectos/ 
    http://elpais.com/diario/2009/12/03/sociedad/1259794802_850215.html

   --Negacionismo de la existencia del virus del Sida, de la eficacia de ciertos tratamientos médicos, de la necesidad de vacunarse o la falta de seguridad de las mismas o bien exageración del riesgo de ciertos tratamientos médicos o medicamentos


Según los negacionistas de la existencia del virus del SIDA el virus no ha sido aislado convenientemente, los tratamientos no son eficaces o que las pruebas para detectar el virus no son fiables.   
Hay abundante evidencia y consenso en la comunidad científica que demuestra que el VIH es la causa del SIDA, así como de la transmisión del virus o la eficacia de las pruebas de detección. La mayor expectativa de vida de los enfermos gracias a medicamentos que han convertido la enfermedad en crónica. Los hechos son que con muy pocas excepciones, el virus de la inmunodeficiencia humana o anticuerpos para el VIH, son detectados en personas con SIDA y que los estudios de personas que son VIH positivas, muestran que son más propensas a desarrollar síntomas del SIDA y a morir a una edad más temprana que las personas sin VIH. Los científicos pueden ahora describir en gran detalle como ocurre la infección por VIH y como causa el SIDA. Tampoco es cierto que no se hayan tomado imágenes con microscopios del virus del SIDA.
Según el consenso científico, los partidarios de las teorías negacionistas ―que suelen atribuir el sida al tratamiento contra el sida― no ofrecen explicaciones científicamente convincentes de por qué muchos seropositivos desarrollan sida antes de empezar el tratamiento
Las teorías negacionistas son calificadas de pseudocientíficas por  la comunidad científica, porque ignoran la existencia de la gran cantidad de evidencia empírica a favor de la relación VIH-sida y en contra de sus propias hipótesis. Consideran además que las hipótesis no cumplen requisitos científicos básicos: no cumplen la estrategia heurística de la navaja de Occam (cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja), no aportan evidencia empírica que demuestre anomalías en las teorías consolidadas, eligen la evidencia de forma selectiva para validar las hipótesis, y se basan en conocimientos sesgados sobre virología
El mayor conocimiento sobre el VIH y la mayor eficacia de los tratamientos antiretrovirales ha quitado fuerza a estas teorías. 


El negacionismo de la eficacia de muchos tratamientos médicos probados. La existencia de efectos secundarios de muchos tratamientos es un motivo de rechazo de tratamientos. Pueden llegar a pensar que el propio tratamiento agrava la enfermedad. Un ejemplo es el rechazo a la quimioterapia en el tratamiento contra el cáncer al tratarse de un tratamiento muy agresivo y con importantes efectos secundarios, sin embargo la probabilidad de supervivencia está demostrada clínicamente que es mayor que sin la quimio.  

Otro ejemplo significativo es el del rechazo a las vacunas (grupos antivacunas) frente a todas las evidencias de sus logros y erradicación de enfermedades infecciosas a lo largo de la historia. Exageran o dan datos falsos sobre los riesgos para la salud de ciertos tratamientos como la seguridad de las vacunas donde los beneficios superan con creces a los potenciales perjuicios. 

La mayoría de las reacciones adversas a las vacunas son menores y temporales, como dolor en el brazo o fiebre leve. Estos a menudo pueden ser controlados por un analgésico justo antes o justo después de la vacunación. Los eventos adversos más graves son muy poco frecuentes (en el orden del uno por mil a uno por millón de dosis), y algunas son tan raras que el riesgo no puede evaluarse con precisión. En cuanto a las vacunas que causen la muerte hay que decir que ese número es tan bajo que es difícil atribuir sin margen de dudas que la causa de la muerte ha sido la vacuna, al menos  estadísticamente riesgo de muerte por las vacunas es “extraordinariamente bajo“. También se ha asociado erróneamente las vacunas a ciertas enfermedades, relación que ha podido demostrarse con claridad ser falsa, como ejemplos tenemos el que hubo hace un tiempo sobre la relación con el autismo a raíz de un solo estudio mal diseñado , o el que las relacionaba con el síndrome de muerte súbita del lactante

Los antivacunas dicen que las enfermedades ya habían comenzado a desaparecer antes de que se introdujeran las vacunas, debido a una mayor higiene y saneamientos. Es evidente que esto y otros factores han influido pero hay una relación estadística abrumadoramente clara que relaciona la vacunación y la disminución de las enfermedades.

Pueden poner de excusa que sus hijos no están vacunados y tienen buena salud y nunca han desarrollado ninguna de estas enfermedades. Estos padres no se dan cuenta de que al estar protegida la mayoría de la población beneficia a los que no lo están porque el riesgo de contagio es mucho menor, en cambio sus hijos al no estar vacunados podrían suponer un riesgo para los demás, aunque estén vacunados, en caso de que los suyos desarrollen una enfermedad contagiosa ya que las vacunas no protegen al 100%. Las personas vacunadas tienen un riesgo mucho menor de contraer la enfermedad.

Dicen que hay una mayor cantidad de personas vacunadas que enferman en comparación con los no vacunados. Esto es cierto, pero esta aparente contradicción se explica por dos factores. (1) No hay ninguna vacuna que tenga un 100% de efectividad 2) En un país desarrollado  el número de personas que han sido vacunados es mucho más numeroso que los aquellos que no lo han sido. Para entenderlo mejor pongamos por ejemplo un colegio con 1005 niños donde la mayoría (1000) están vacunados con sarampión, aunque algunos pocos no (5 niños). El 100% de los niños que no habían sido vacunados contra el sarampión enfermó (los 5 no vacunados), mientras que entre los vacunados la probabilidad de enfermar es de sólo el 1% (10 niños). El argumento de que un mayor número de niños vacunados enfermó no prueba que la vacuna no funcionó como podemos deducir de este supuesto ejemplo -sólo prueba que la mayoría de los niños del colegio habían sido vacunados. Era una simple cuestión de probabilidades porque visto de otro modo la cosa cambia (y se parece más a la situación real de las vacunas y su eficacia)

Dicen El supuesto fin de la vacunación es ayudarte a crear inmunidad frente a organismos potencialmente dañinos que causan enfermedades ”. Crear inmunidad frente a organismos no es un supuesto fin, es el único fin y objetivo de la vacunación. Además, no se pretende crear inmunidad ante organismos potencialmente dañinos, sino frente a organismos dañinos.

Dicen que "el sistema inmunológico de tu cuerpo ya está diseñado para hacer esto en respuesta a los organismos que entran en tu cuerpo por las vías naturales de entrada“. Y esto es una falacia de tipo “verdad a medias”. Obviamente que el sistema inmunológico sirve para responder a las infecciones, pero es falso que lo haga solamente ante aquellos que entran “por las vías naturales de entrada“. Lo hace ante todos los organismos extraños, entren como entren. Además, ¿se insinúa con esto que el cuerpo se basta y se sobra para vencer las infecciones? ¿Por qué entonces podemos caer enfermos hasta morir incluso ante un organismo que ha entrado “por las vías naturales de entrada“?.
Llegan a decir: “La mayoría de los organismos que causan enfermedades entran a tu cuerpo a través de las membranas mucosas de tu nariz, tu boca, tu sistema pulmonar o tu tracto digestivo, no a través de una inyección", lo cual representa de nuevo una falacia. Es evidente que los organismos patógenos no entran al cuerpo mediante una inyección, pero esto no es argumento de nada, y mucho menos de la inutilidad de una medicación inyectable. Nuestro cuerpo tampoco obtiene la insulina naturalmente mediante una inyección, pero ésta se utiliza para dispensarla en los diabéticos insulinodependiente.

Dicen que“Inyectar organismos directamente dentro de tu cuerpo es contrario a la naturaleza, la vacunación tiene un potencial enorme de causar serios daños a tu salud.” Esto es mera propaganda, que mezcla una verdad a medias con una falacia.  En primer lugar, la vacuna no inyecta organismos “tal cual”, sino virus o bacterias inactivadas o atenuadas, partes del patógeno o simplemente moléculas antigénicas. 
Sobre su seguridad, los aditivos de las vacunas no son tóxicos a las dosis que se administran ni los coadyugantes (sirven para potenciar el efecto de la vacuna) que llevan tienen efectos adversos significativos. 
 
Dicen “Los estudios que los fabricantes de vacunas hacen para comprobar la seguridad de éstas duran una media de dos semanas, y observan sólo las enfermedades o los daños importantes y manifiestos. Esto no es cierto. Los ensayos clínicos de vacunas suelen durar meses o incluso años, incluyendo las de la gripe. Las pruebas “rápidas” de unas semanas de duración se realizan para las variantes estacionales, o como en el caso de la gripe A, para variantes de vacunas ya conocidas, que no contienen compuestos, técnicas o aditivos desconocidos. Los componentes de la vacuna, excepto obviamente los antígenos -que es precisamente lo que se prueba- tales como el escualeno, han sido probados durante años y en millones de personas. 

Dicen Las enfermedades para las cuales se están produciendo vacunas han sido prácticamente eliminadas de ciertos países, por tanto ya no hay necesidad de seguir vacunando a nuestro hijos. Todavía deben ser vacunados, pues, por dos razones. La primera es para protegernos. Incluso si pensamos que nuestras posibilidades de contraer alguna de esas enfermedades son pequeñas, las enfermedades siguen presentes y pueden infectar a cualquiera que no esté protegido. Los viajeros son especialmente vulnerables, podemos contagiarnos en otros países donde la enfermedad está más diseminada y al volver propagar la enfermedad en nuestro país de origen. La segunda es para proteger a los que nos rodean. Hay un pequeño número de personas que no pueden ser vacunados por razones médicas: o bien poseen una alergia grave a alguno de los componentes de la vacuna o bien (un pequeño porcentaje) simplemente no responden a las vacunas. Estas personas son susceptibles a la enfermedad, y su única posibilidad de protección es que la gente alrededor de ellos haya sido vacunada. Un programa de vacunación exitoso depende de la cooperación de todas las personas para asegurar el bien para todos.

Por esta idea irracional de no vacunar a los hijos han resurgido brotes contagiosos en algunas poblaciones que no tendrían porque haberse dado.

        http://www.aidstruth.org/spanish/mitos  
        http://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_del_VIH/sida 
    http://lacienciaysusdemonios.com/2010/07/23/desmintiendo-6-mitos-de-los-negacionistas-de-las-vacunas/      
http://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoID=75750 
http://lacienciaysusdemonios.com/2009/08/31/la-gripe-a-y-la-demagogia-naturista/


--Negacionismo de las teorías de la evolución 
       
El diseño inteligente es un  punto de vista pseudocientífico que defiende que «ciertas características del universo y los seres vivos se explicarían mejor si estuvieran dirigidos por una causa inteligente y no por un proceso no dirigido como la selección natural». El diseño inteligente carga contra las explicaciones de la evolución biológica. Educadores, filósofos y la comunidad científica han demostrado que el diseño inteligente es un punto de vista de origen religioso y una forma moderna de creacionismo  (hemos sido creados por extraterrestres o seres divinos), por lo que no ofrece hipótesis comprobables o defendibles, ni cuenta con respaldo empírico. La gran mayoría de los científicos e instituciones científicas rechazan las afirmaciones sobre diseño inteligente por su falta de base científica. No obstante la teoría del diseño inteligente no rechaza la evolución del universo, las especies y el ser humano sino que cree que este es un proceso dirigido por una inteligencia superior.  

El creacionismo bíblico en cambio sí rechaza la evolución, especialmente la interpretación literal del mismo como hacen algunas personas o grupos religiosos, algo que contradice de forma radical toda evidencia científica. El creacionismo implicaría que gran parte de las contundentes evidencias científicas de disciplinas como laastronomía, la biología, la geología, la paleontología, las pruebas de datación y otras muchas son erroneas. Dificilmente podrán explicar con sus teorias como es que todas esas otras pruebas son erroneas sin decir barbaridades, es obvio que la creencia en una teoría así sólo se explica desde la fe y no desde una discrepancia científica que fuera mínimamente lógica.  La comunidad científica, independientemente de sus creencias religiosas, acepta de forma aplastante la evolución como elemento central para la comprensión de las ciencias de la vida.

   Si bien los partidarios del diseño inteligente proclaman que se trataría de una propuesta científica legítima, capaz de sustentar un programa de investigación metodológicamente riguroso, el diseño inteligente es considerado por la comunidad científica de las ciencias naturales afines al tema sólo como una justificación a posteriori de la creencia en un creador determinado (el Dios de las religiones monoteístas), presentada como una versión de creacionismo contemporáneo anti-evolución que trata de buscar la respetabilidad intelectual que el creacionismo clásico no ha sido capaz de obtener.

    Los defensores del diseño inteligente no toman públicamente un partido explícito sobre la identidad del o de los creadores o sobre los medios que utilizaron para diseñar y luego crear la vida, pero son respaldados por la mayoría de los partidarios de la lectura literal de la Biblia y actúan al abrigo de instituciones explícitamente religiosas y fundamentalistas. La idea del diseñador inteligente obligatoriamente no se asocia con el concepto de Dios, si bien suele ir implícito. Aunque también hay quien lo identifica con una inteligencia extraterrestre.

    A pesar de ello, los movimientos en apoyo del diseño inteligente han logrado suscitar una movilización política en Estados Unidos con seguidores, incluidos algunos miembros de las cámaras legislativas, que abogan por la inserción del diseño inteligente en los programas de educación como si fuera una teoría alterna a la evolución. Se trata de los mismos sectores que han militado desde hace tiempo, con éxito desigual, por la supresión de la enseñanza de la evolución biológica o por la introducción en paralelo, “al mismo tiempo”, de la cosmogonía bíblica.

    El diseño inteligente ofrece una analogía entre los sistemas naturales y los artefactos humanos, típica versión teológica para intentar demostrar la existencia de Dios y de un diseñador. Defiende que la gran complejidad que presentan los sistemas biológicos y físicos son demasiado complejos como para que sean resultado de procesos naturales. Igual que un sofisticado reloj requiere de un relojero que lo diseñe o un robot un ingeniero. Por analogía, sus defensores concluyen que por tanto es evidente la existencia de un diseño.

    Algunos que son partidarios de la existencia de un diseñador explican que tal como hay inteligencia detrás de cualquier logro que la industria humana produce, así estructuras complejas como la célula, y el átomo, con estructuras y funcionamiento ordenado y complejos, tienen que haber sido igualmente producidos por alguien. De igual modo, tal como se requiere una formación e inteligencia para legislar leyes humanas, que ordenan las sociedades, así también, es necesaria una inteligencia para establecer las complejas leyes que rigen el universo observadas por astrofísicos, bioquímicos, ingenieros, y otros científicos. Otro argumento es que sin inteligencia, tanto artistas, artesanos, y diseñadores en diferentes campos, no pueden producir ni crear sus trabajos. Por tanto, el diseñador de la vida debe poseer una inteligencia superior a la inteligencia humana para producir estructuras para la vida que no pueden ser reproducidas en el laboratorio por seres humanos inteligentes. Sin embargo, detallados exámenes científicos han refutado y desmontado estas afirmaciones, señalando la incoherencia de las críticas contra la evolución al tiempo que tachan que las «evidencias» defendidas por el diseño inteligente son un falso dilema.

    Ya que el evolucionismo es, según ellos, simplemente una «teoría» ¿por qué no podrían enseñarse otras teorías también? Esto es en parte verdad. Todos los «hechos», «teorías» y «leyes» científicas son mantenidas provisionalmente y pueden ser desechadas por nuevas evidencias, de tal forma que no podemos negar que el evolucionismo es «teoría y no hechos». Pero las teorías que los científicos enseñan son las que han soportado pruebas rigurosas y han sido apoyadas por un gran número de hechos evidentes. Precisamente por la falta de estos dos pilares es por lo que la teoría creacionista como otras teorías pseudocientíficas no es aceptable.

    Detallados exámenes científicos han refutado y desmontado estas afirmaciones, señalando la incoherencia de las críticas contra la evolución al tiempo que tachan que las «evidencias» defendidas por el diseño inteligente son un falso dilema.  Además tal teoría no es capaz de explicar el resto de evidencias que demuestra la teoría de la evolución, sólo se centra en supuestas lagunas o fallos no explicables con la  teoría de la evolución que no son tales y son fácilmente desmontables por la biología.

    En parte el diseño inteligente no es válido porque no proporcionan un marco para la generación de predicciones útiles, susceptibles de ser sometidas a prueba. El uso de la supuesta "complejidad irreducible" del flagelo bacteriano como argumento para dotar conceptos acientíficos con algo que aparenta legitimidad, es espurio y no se fundamenta en los hechos. La evolución no es una mera conjetura, sino un descubrimiento concluyente respaldado por un cuerpo de pruebas coherente e integrado.

 

    Comunicado de la American Society for Microbiology confirmando las pruebas de la  evolución:

   El conocimiento del mundo microbiano es esencial para entender la evolución de la vida en la Tierra. Las características de los microorganismos (tamaño pequeño, reproducción rápida, movilidad, y facilidad para intercambiar información genética) les permiten adaptarse rápidamente a las influencias ambientales. En microbiología, la validez de los principios evolutivos es respaldada por:
  1. las fácilmente demostradas mutación, recombinación y selección, que son los mecanismos fundamentales de la evolución;
  2. las comparaciones basadas en datos genómicos que respaldan el origen común de la vida;
  3. las tasas observables de cambio genético y la cuantía de la diversidad genética, las cuales indican que la divergencia ha ocurrido durante una profunda escala de tiempo geológico, y acreditan la gran antigüedad de la vida en la Tierra. Así, los microorganismos ilustran la evolución en acción, y los microbiólogos han podido hacer uso de la capacidad evolutiva de los microbios para el desarrollo de innovaciones que han salvado vidas o mejorado nuestra calidad de vida, en la medicina, la agricultura, y para el medio ambiente.
    Por razones obvias el creacionismo clásico y la negación de la evolución o el creer en la visión literal de la Biblia hoy día es indefendible sin caer en enormes contradicciones científicas que evidencian la evolución: restos de fósiles, evidencias genéticas, evolución del universo, dataciones fiables de los periodos de la tierra, fósiles, arqueológicas, etc., los cuales demuestran millones de años de antigüedad y evolución. La teoría del diseño inteligente en cambio parece mejor encajar en los tiempos modernos y con los datos que tenemos, aunque sus principios sean también difícilmente defendibles por las evidencias que hay.

    Los argumentos que tratan de entregar en favor del llamado “diseño inteligente” se refieren sobre todo a los siguientes aspectos:

1) Insuficiencia de la selección natural.
     Los promotores del diseño inteligente postulan que el modelo científico de la evolución por selección natural sería insuficiente para explicar el origen, la complejidad y la diversidad de la vida actual y que el universo está demasiado bien apto para las criaturas vivientes como para pensar que aquello se produjo por puro azar.

    Crítica al argumento de la insuficiencia de la selección natural.
     La evolución es descrita por los científicos, sin embargo, como un proceso sistemático y orientado, basado en la selección; la cual trabaja, eso sí, sobre una variabilidad generada por procesos esencialmente aleatorios a través del tiempo.

2) El universo bien afinado.
    Afirma que vivimos en un universo bien afinado, con muchas características que hacen posible la vida y que no pueden atribuirse a la suerte. Estas características incluyen los valores de las constantes físicas (como el valor de las interacciones nucleares) y muchos otros. Los defensores de este modelo, argumentan que si alguno de estos valores fuera ligeramente diferente, el universo sería dramáticamente diferente, haciendo imposible la existencia de muchos elementos químicos y características del universo tales como las galaxias. De manera que, para que la vida exista, hace falta la presencia de un diseñador inteligente que asegure que las condiciones requeridas estuvieran presentes en su momento produciendo el resultado que este diseñador había previsto.

     Crítica al argumento del universo bien afinado.
     Los críticos del diseño inteligente alegan que estos argumentos son esencialmente tautológicos (tautológico es una fórmula que resulta verdadera para cualquier interpretación), ya que estos argumentos pueden resumirse en afirmar que la vida sólo es posible porque el universo la sustenta. La afirmación sobre la improbabilidad de un universo que sustente la vida también ha sido criticada al calificarla de un argumento de falta de imaginación por asumir la imposibilidad de la existencia de otras formas de vida. La vida, tal y como la conocemos, podría no existir en condiciones diferentes, pero formas diferentes de vida podrían existir en su lugar. Algunos críticos sugieren también que muchos de los parámetros que definen nuestro universo no son mutuamente independientes, como abusivamente se presenta, y que los cálculos matemáticos muestran que la emergencia de un universo similar al nuestro, en cuanto a las oportunidades de producir sistemas complejos y formas de vida, es en realidad bastante probable.
    Igualmente, si realmente otras condiciones no permitieran el sustento de la vida, esto no significa que realmente existe un diseño inteligente, ya que si la probabilidad aún fuera en contra de la vida por millones de veces a uno, es sólo una probabilidad matemática que no descarta la posibilidad de la creación de la vida sin una fuente divina, puesto que no excluye completamente que se hayan producido justo las condiciones (universo bien afinado) para la vida, a pesar de la hipotética enorme probabilidad en contra.
   Otros sostienen que el universo no está tan bien afinado como se cree. La ciencia concuerda en que la aparición de la vida fue un hecho aleatorio y extremadamente poco probable. Sin embargo, como se dice más arriba, esa probabilidad es mayor que cero. Ni el universo muestra un supuesto orden que permitió la existencia de la vida, ni la vida es tan perfecta. Los organismos evolucionan a partir de sus antecesores y conservan rasgos pasados que ya no se utilizan, características dañinas para su supervivencia, etc. Si todo estuviera afinado, ¿no esperaríamos que los organismos fueran realmente perfectos? Aunque esta pregunta posee una connotación evolucionista abre una brecha en este argumento.

 

3) La "complejidad irreductible"

    Formulada por el bioquímico M. J. Behe en términos de “complejidad bioquímica irreducible”...Un sistema integrado compuesto de varias partes que interactúan, contribuyendo a la función básica, en donde al eliminar alguna de ellas se produce la interrupción de la funciones del sistema.
    Behe utiliza la trampa para ratones como ejemplo para ilustrar el concepto. Una trampa para ratones está compuesta por varias piezas que interactúan —la base, la trampa, el resorte, el martillo—; todas ellas deben estar en su puesto para que la trampa para ratones funcione. Al eliminar uno de ellos, el objeto deja de ser funcional. En el diseño inteligente se afirma que la selección natural no podría crear sistemas complejos irreductibles, debido a que la función de selección se aplica luego que el sistema complejo ya está armado. Los ejemplos de complejidad irreductible propuestos por Behe incluyen mecanismos biológicos como el de las bacterias E. coli, el cilio y el mecanismo adaptativo del sistema inmunitario.
    Se trata de una reedición de un argumento usado contra el darwinismo desde antiguo, por ejemplo con respecto a la complejidad del ojo. Behe lo ha intentado renovar con respecto a agregados macromoleculares funcionales como el flagelo bacteriano. Alega que la complejidad de una estructura de este tipo es irreducible, porque la alteración de cualquiera de las partes destruye por completo la funcionalidad del conjunto. Alega que este hecho inhabilita a la selección natural (el mecanismo esencial darwiniano de la evolución) para darle origen.

 

   Crítica al argumento de la "complejidad irreductible"

   Los críticos indican que este argumento es falaz porque ni el cilio eucariótico, ni el flagelo bacteriano, ni ninguna otra estructura compleja aparece evolutivamente de una sola vez. Lo que hay que desentrañar son las etapas sucesivas de su evolución, explicando o demostrando la verosimilitud de cada una de ellas en lo tocante a su determinación genética, su desarrollo y su función, y por lo tanto justificando qué presiones selectivas han promovido cada uno de los pasos.
     Es muy importante recordar que muchas estructuras biológicas pasan por estadios de doble función, en los que, después de haber evolucionado para un uso, empiezan a verse sometidas a nuevas presiones selectivas para un segundo uso. Si nos fijamos sólo en este último, el origen del órgano puede volverse incomprensible. El carácter prensil de la mano humana apareció en relación con una vida arborícola, ha sido aprovechado por innumerables especies de primates para la manipulación y, con esta segunda función, se ha convertido en el grupo biológico humano en una de sus adaptaciones más características. Las vías verosímiles de la evolución del ojo se aclararon gracias a la anatomía comparada y a la embriología, y para sus etapas existen ejemplos en los animales actuales.
   Así actualmente la biología molecular, la bioquímica y otras disciplinas pueden explicar cada vez con mayor facilidad estos casos de supuesta complejidad irreductible.

 

4) La "complejidad específica"

    El concepto de complejidad específica en diseño inteligente fue desarrollado por el matemático, filósofo y teólogo William A. Dembski. Dembski afirma que cuando algo tiene complejidad específica se puede asumir que fue producido por una causa inteligente (es decir, fue diseñado) en lugar de ser el producto de un proceso natural. Para entender el concepto propone los siguientes ejemplos: "Una sola letra de un alfabeto es específica sin ser compleja. Una larga frase de letras escogidas de forma aleatoria es compleja pero no específica. Un soneto de Shakespeare es complejo y específico."    Dembski afirma que los detalles de los seres vivientes tienen esa misma característica, especialmente los patrones de secuencias moleculares en las moléculas biológicas funcionales como el ADN. Dembski define el concepto de información compleja específica como cualquier cosa que tenga menos de una oportunidad en 10150 de ocurrir de forma espontánea.

 

   Crítica al argumento de la "complejidad específica"

    Los críticos dicen que en si misma, la definición del concepto hace que el argumento sea una tautología; ya que se postularía que la Información Compleja Específica (ICE) no ocurriría naturalmente, solo porque Dembski la definió así. Por ello la verdadera pregunta es si existen instancias de ICE en la naturaleza, hecho que realmente no puede explicar o responder Dembski, porque no es especialista en evolución y/o temas relacionados.
   Así, la coherencia conceptual del argumento ICE de Dembski es fuertemente disputada por la comunidad científica. Todavía debe mostrarse que la complejidad específica tiene amplias aplicaciones en otros campos, como lo afirma Dembski. John Wilkins y Wesley Elsberry califican al filtro explicativo de Dembski como eliminatorio, debido a que elimina las explicaciones de forma secuencial: primero la regularidad, luego la suerte para finalmente tomar el diseño como opción por defecto. Argumentan que este procedimiento no califica como modelo para la inferencia científica debido a la forma asimétrica en que trata las posibles explicaciones alternas o alternativas, haciéndolo susceptible de obtener falsas conclusiones.

Igualmente a nivel biológico, a pesar de la inmensa cantidad de nucleótidos que forman el ADN, el cual conforma el genoma con su "naturaleza compleja y específica"; es que en el proceso descrito en la síntesis evolutiva moderna, su naturaleza es producida realmente por la "mutación genética aleatoria". En ella se explica que los procesos naturales involucrados en la evolución de los seres vivos tienden a acumular cambios positivos, y descartar cambios negativos en el ADN. Siendo esta la verdadera razón que lleva a que el genoma de los seres vivos, en una forma "natural" con el paso de las generaciones, haya cambiado y aún cambie a una naturaleza que se define como más compleja y específica.

Por último algunos sin muchos conocimientos aluden al hecho de la extrañeza rapidez con que se han dado algunos cambios evolutivos, especialmente refiriéndose a la especie humana. Con ello intentan justificar un diseño exterior inteligente como si de forma natural no pudiese producirse. Hay especies que han permanecido inalterables durante millones de años y otras han evolucionado mucho en miles de años. La realidad es que los organismos sólo evolucionan si ello es necesario para adaptarse a los cambios del medio ambiente. Cuando el medio ha cambiado muchos organismos se han visto obligados a evolucionar por selección natural para poder sobrevivir. Aquellos que se han adaptado son los únicos que sobreviven. Los que no han cambiado es porque su medio no ha cambiado lo suficiente o no lo han necesitado para sobrevivir o simplemente se han extinguido por el camino por no poder adaptarse. Por otro lado esos cambios no son tan rápidos ni tan repentinos como algunos creen, han requerido muchos miles de años. Por otro lado, los homínidos presentan una gran adaptabilidad al medio ya que dispone de muchos recursos físicos e intelectuales que le permiten cambiar y adaptarse, entre otros un gran cerebro muy desarrollado que otras especies no tienen.

 

    Paradoja del diseñador

     
Al afirmarse la necesidad de un diseñador, naturalmente se abre la posibilidad y surge con ello también la paradoja de poder preguntarse ¿quién diseñó al diseñador? Así los críticos indican que el diseño inteligente, al necesitar el argumento de un ser inexplicable para explicar el origen de otros (nosotros), realmente se presenta sólo como otra forma más de falacia dentro de esta ideología. Este hecho hace que la nueva pregunta que plantea la explicación es al menos tan problemática como la pregunta que trata de responder."

En contra de la idea del diseñador inteligente algunos científicos ponen ejemplos como porque el diseñador inteligente no ubicó reptiles, mamíferos, anfibios y peces de agua dulce en islas aisladas con un ambiente adecuado para esas especies." que el hecho de que "la flora y la fauna de estas islas se parece mucho a la de las tierras continentales cercanas, aun cuando su ambiente es muy diferente" es evidencia de que las especies no fueron ubicadas allí por un diseñador.

La ausencia de evidencia observable y medible, la esencia de la pregunta sobre ¿Quién diseño al diseñador?, conduce a 
una regresión infinita de la que los proponentes del diseño inteligente sólo pueden escapar con contradicciones lógicas, recurriendo a dogmas de fe religiosos, o respondiendo a la paradoja a través de conceptos filosóficos (por ejemplo, a partir de las ideas de Aristóteles, cuando propone la existencia metafísica de un Primer Motor Inmóvil). Esta respuesta, en cualquier caso, habría que buscarla fuera del campo de la ciencia natural.

 
    http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente
http://circuloesceptico.com.ar/2012/06/prometeo-y-su-problema-de-adn 
http://www.ivoox.com/evolucion-creacionismo-debate-inexistente-audios-mp3_rf_725750_1.html


   -- Negacionismo de que el hombre llegó a la luna

Conspiración lunar. Afirma que los alunizajes del programa Apolo jamás ocurrieron, sino que fueron falsificados por la NASA. Esta teoría demuestra la falta de conocimientos de física y fotografía de quienes la sostienen, pues sus ideas basadas en que todo se realizó en un escenario con un montaje de cine son fácilmente rebatibles. 

Los negacionistas no son capaces de de explicar o falsar las pruebas que si demuestran la llegada del hombre a la luna:

Países como la Unión Soviética, rival en la carrera espacial por llegar a la luna, y otros habrían tenido motivos para denunciarlo si se hubiera dado el caso, y de que los lanzamientos espaciales están controlados por astrónomos aficionados y por los observadores de satélites

    Los astronautas de las misiones Apolo trajeron unos 382 Kg. de rocas lunares, que han sido utilizadas por geólogos de decenas de instituciones científicas para avanzar en el conocimiento de la geología de la Luna. Algunas de las características de estas rocas no pueden ser reproducidas a partir de rocas terrestres, como alegan los denunciantes de la conspiración. Las rocas lunares carecen de agua (al contrario que las terrestres), su superficie está literalmente bombardeada por la acción de pequeños micrometeoritos a lo largo de millones de años, y contienen isótopos de algunos elementos en proporciones diferentes a las de la Tierra. Asimismo, las rocas lunares traídas por los vuelos Apolo tienen las mismas características que las muestras recogidas por las sondas lunares automáticas de la URSS.

    Adicionalmente, decenas de astrónomos, profesionales y aficionados, fotografiaron las naves Apolo en sus viajes hacia la Luna y los radioaficionados pudieron seguir las conversaciones de los astronautas a través de modestos radiotelescopios, apuntándolos hacia la región exacta del cielo donde se encontraba la nave

    Supuestas pruebas de que no se llegó a la luna y sus répicas:

1. ¿Por qué la bandera estadounidense ondea en algunas fotografías y vídeos si no hay viento en la Luna? 
En las fotografías se puede observar que la bandera tenía un mástil superior para que permaneciera extendida (ver, por ejemplo, as11-40-5874). Los astronautas movían la bandera al colocarla, y tenía arrugas y ondulaciones por haber estado replegada durante el viaje hacia la Luna,lo que le daba en las fotografías una apariencia que puede confundirse con la de una bandera ondeando. Sin embargo, en los vídeos grabados en la Luna se puede observar que la bandera queda completamente quieta poco después de que los astronautas dejan de moverla, y permanecía así mientras los astronautas no la movieran. Además, el hecho de que en la superficie lunar no haya atmósfera hace que no exista resistencia al movimiento: es por eso que la bandera permanece en movimiento durante un mayor período de tiempo.

2. Los astronautas tomaron miles de fotografías, todas ellas perfectamente expuestas y enfocadas. Los rollos de repuesto no fueron afectados por la intensa radiación cósmica sobre la Luna, condición ésta que debió haberlos dañado. Ellos lograron ajustar sus cámaras, cambiar los rollos y cambiar filtros con sus trajes presurizados. 
Muchas de las fotografías tienen defectos: o están desenfocadas o veladas. Las fotografías y los vídeos de los paseos lunares se pueden consultar en el Apollo Lunar Surface Journal. Las cámaras fueron modificadas a pedido por el fabricante, Hasselblad, para que pudiesen afrontar las condiciones de vacío y radiación que tienen lugar en el espacio.Por otra parte las cámaras llevaban rollos herméticos y al gastarse la película no eran cambiados como argumenta la controversia.

3. Hay fotógrafos que afirman que las fotos son falsas. Muchas de las fotos de los paisajes lunares de la NASA no tienen sombras paralelas. Este tipo de sombras sólo se pueden crear con varias fuentes de luz o con un foco cercano, pero la única fuente de luz en la Luna es el Sol. 
Si hubiera varias fuentes de luz los astronautas y objetos tendrían más de una sombra, cosa que no sucede. Las sombras no paralelas se producen debido al «efecto de perspectiva» que sucede también en la Tierra.Las sombras, además, no tienen por qué ser paralelas en un terreno irregular, como es el caso de la Luna.

4. La bandera y las palabras «United States» siempre brillan, aun cuando todo es oscuro alrededor. Algunas de las fotografías fijas no encajan con las tomas de vídeo; sin embargo, la NASA afirma que las tomó al mismo tiempo. 
La superficie lunar refleja parte de la luz del Sol, iluminando las partes oscurecidas del módulo, cuyo material era además reflectante. No es cierto que las fotografías no coincidan con los vídeos grabados. Científicos y geólogos de todo el mundo las han analizado durante décadas, sin hallar ninguna anomalía.

5. El espacio exterior está inundado de radiación mortal que emana del Sol; sin embargo, ningún astronauta contrajo cáncer. Ni siquiera la tripulación del Apolo 16, quienes iban en dirección a la Luna cuando se presentó una protuberancia solar que debió haberlos asado literalmente. 
No hay constancia de que hubiera una erupción solar importante durante el vuelo del Apolo 16. Hubo varias en agosto de 1972, después de que el Apolo 16 hubiera regresado (en abril) y antes del vuelo del Apolo 17 (en diciembre de ese mismo año). Jack Swigert, de la misión Apolo 13, falleció de cáncer óseo varios años después de su viaje a la Luna, poco antes de tomar cargo como diputado por Colorado, aunque no se puede saber si su enfermedad pudo ser debida al viaje espacial.

6. El módulo de aterrizaje pesaba 17 toneladas; aun así, no deja en la Luna huellas tan profundas como las de las pisadas de los astronautas. Ni siquiera el poderoso cohete propulsor del módulo de aterrizaje deja rastros debajo de él. Debió haber creado un cráter bajo el cohete; sin embargo, parece no haberse encendido nunca. Los denunciantes de la conspiración creen que los motores tendrían al menos suficiente potencia para levantar el polvo debajo del módulo cuando éste aterrizaba. Si esto es verdad, ¿cómo se produjeron las famosas huellas de las botas de Armstrong si todo el polvo había sido soplado? 
El módulo lunar pesaba entre 15 y 17 toneladas en la Tierra. En la Luna la gravedad es aproximadamente seis veces menor, y el combustible que se gastaba antes de alunizar constituía una buena parte del peso, por lo que el peso del módulo en la superficie de la Luna se situaba entre 1200 y 1600 kilogramos.

    La idea de que debió haberse formado un cráter debajo del módulo lunar es errónea y está basada en pura especulación. Segundos antes de alunizar, el módulo sólo tenía que contrarrestar su peso, que era de unos 1400 kg (3100 libras). Por tanto, el motor del módulo tenía que proporcionar un empuje similar (incluso algo menor). Dividiendo esa fuerza (1400 kg) entre la superficie de salida de la tobera, obtenemos la presión con la que salían expulsados los gases: aproximadamente 1,5 PSI (libras por pulgada cuadrada), presión que disminuía aún más debido a la rápida expansión de los gases en el vacío, por lo que no era suficiente para crear un cráter, aunque sí para levantar algo de polvo lunar, tal y como se muestra en las grabaciones de los alunizajes realizadas desde la ventana del módulo y alterar levemente el suelo, como de hecho muestran las fotografías (por ejemplo: as14-66-9258 y as11-40-5921).

    Adicionalmente, el polvo de las inmediaciones no habría sido removido puesto que la ausencia de aire en la Luna evita la aparición de viento en el alunizaje, por lo que la posibilidad de dejar huellas no se ve afectada.36

7. Se argumenta que la ausencia de estrellas en las fotografías de la Luna es inaceptable, a pesar de la falta de atmósfera para oscurecer la visión. Yuri Gagarin dijo que las estrellas eran tremendamente brillantes. Sin embargo, las fotografías de la NASA no muestran estrellas en el cielo lunar. Se alega que la razón por la cual no aparecen estrellas en las fotos es porque los astrónomos calcularían sus posiciones y configuración y notarían algo incorrecto; por lo tanto, el montaje sin estrellas era más fácil de manejar. 
Tampoco aparecen estrellas en las fotografías tomadas desde el transbordador espacial, la estación espacial Mir o la Estación Espacial Internacional. La razón es que son demasiado débiles para ser captadas en la imagen fotográfica. Es necesario un tiempo de exposición mayor de 20 segundos, y el tiempo de exposición de las fotografías de las misiones Apolo era de una fracción de segundo.40 Las fotografías espaciales en las que aparecen estrellas son de larga exposición.

    La visibilidad de las estrellas por parte de los astronautas depende mucho de las condiciones de observación. Gagarin, por ejemplo, pasó buena parte de su vuelo a la sombra de la Tierra, debido a que su nave volaba en una órbita baja. Esto facilitaba que sus ojos se acostumbrasen a la penumbra y fuera más fácil ver las estrellas. Lo mismo ocurre en los vuelos del transbordador espacial. Sin embargo, los vuelos Apolo salían de la sombra proyectada por la Tierra en cuanto se alejaban de ésta, y por tanto era más difícil para los astronautas divisar las estrellas.

8. La pureza del oxígeno en el módulo lunar habría derretido la cubierta de la cámara Hasselblad, produciendo gases venenosos. ¿Por qué no les pasó nada a los astronautas? 
La cubierta de las cámaras Hasselblad utilizadas en los vuelos Apolo no era la misma que la de las unidades normales que vendía Hasselblad. Fue modificada para adaptarla a las condiciones que se iban a encontrar en el espacio.

9. Los denunciantes de la conspiración afirman que no se puede producir una llama en el vacío por la falta de oxígeno. Sin embargo, tomas del módulo del Apolo 11 muestran llamas que salen de la tobera. 
    El combustible del módulo lunar era hidracina, que reaccionaba espontáneamente en contacto con tetróxido de dinitrógeno, sin necesidad de oxígeno ni chispa. En realidad, las imágenes del motor del módulo lunar prácticamente no muestran una llama. Como es bien sabido por los ingenieros químicos, la hidracina es un combustible hipergólico, esto es, que no produce llama al quemarse.

10. Las huellas son el resultado del peso desplazando al aire o la humedad entre las partículas de polvo o arena. Los astronautas dejaron huellas por todos lados.
No es necesario que haya humedad para dejar huellas en un terreno.

11. Las imágenes de televisión del Apolo 11 eran bastante malas; sin embargo, éstas mejoraron mágicamente en las siguientes misiones.
El Apolo 11 no utilizó una antena de alta ganancia, como las que utilizaron las misiones posteriores. Esta antena era capaz de transmitir imágenes en color.

12. ¿Por qué la mayoría de las fotos de los Apolo tienen líneas claras de definición entre el frente y el fondo? 
Es lógico esperar una mayor nitidez en las fotografías lunares. Allí, al no haber atmósfera, los objetos lejanos (montañas, etc.) no se ven tan borrosos como pueden aparecer aquí en la Tierra.

13. ¿Por qué una de las fotografías muestra una roca marcada con la letra «C» mayúscula sobre otra «C» marcada sobre el suelo lunar?

    En realidad, la «C» es un pelo introducido durante el revelado, como quedó demostrado en la ampliación de la imagen que realizó el Instituto Lunar y Planetario.46 La imagen que contiene la «C» no es la original; es una de las muchas copias de cada fotografía. La «C» no aparece en ninguno de los originales de la fotografía; ni tampoco en ninguna de las copias de la fotografía anterior, as16-107-17445, tomada con unos segundos de diferencia, y que muestra la misma roca. Esos pelos o fibras aparecen en otras fotografías, debido al mismo motivo. Una copia de la imagen as11-40-5961 muestra incluso cuatro pelos.

    La marca similar que parece verse en el suelo está formada por la sombra de piedras más pequeñas, y se pueden encontrar sombras similares en otras fotografías lunares, que se pueden confundir por pareidolia con objetos reales.

14. ¿Cómo fue que la antena de fibra de vidrio del Gemini 6A sobrevivió el tremendo calor al entrar de nuevo en la atmósfera?

    Este argumento se refiere a una misión muy anterior, del programa Gémini, y por tanto tiene muy poco que ver con la discusión lunar. Sin embargo, puede pensarse que es un asunto que se debe aclarar: la antena en concreto era retráctil y estaba en posición replegada durante la reentrada.42

15. En la película de Ron Howard Apollo 13 (1995), los astronautas pierden la energía eléctrica y empiezan a preocuparse de morir congelados. En realidad, por supuesto, ellos estaban sometidos al constante bombardeo de los rayos solares que rápidamente calentaron el vehículo a temperaturas letales, sin atmósfera en la cual disipar el calor.

   Es falso que un objeto sólo pueda disipar calor en la atmósfera. Se puede disipar calor en forma de radiación en el vacío del espacio. Es un concepto muy básico de termodinámica. Aunque una nave espacial esté siendo calentada por una parte, la mitad que se encuentra en sombra disipa calor al vacío del espacio.

16. ¿Quién se arriesgaría a usar el módulo lunar sobre la Luna cuando jamás se realizaron pruebas de simulación del alunizaje?

    Claro que se hicieron pruebas del alunizaje, tanto en la Tierra como en el espacio. La tripulación del Apolo 9 voló el módulo lunar en órbita terrestre, y el Apolo 10 probó el módulo lunar a escasos kilómetros sobre la superficie lunar.

17. El módulo lunar, por su peso y tamaño, no era capaz de escapar de la gravedad de la Luna, ni contenía el suficiente combustible para hacerlo.

    Los cálculos para comprobar la capacidad de una nave para situarse en órbita son sencillos, y pueden encontrarse en páginas especializadas. Como es obvio, los científicos soviéticos eran los más interesados en comprobarlo, y ni ellos ni la enorme cantidad de ingenieros aeronáuticos del resto del mundo ha denunciado anomalía alguna. Se tiende a comparar erróneamente la potencia necesaria para poner en órbita terrestre el transbordador espacial, con el módulo lunar. En la Luna no es necesario vencer la resistencia de la atmósfera, ya que ésta es prácticamente inexistente allí, y la gravedad es un sexto de la terrestre. El transbordador en la superficie terrestre pesa 91 000 kilogramos (sin el tanque externo ni los cohetes laterales), mientras que el módulo en la superficie lunar pesaba entre 1200 y 1600 kilogramos. Además, el módulo lunar sólo necesitaba colocarse en órbita, ya que el impulso para escapar finalmente de la gravedad lunar y regresar a la Tierra lo proporcionaba el módulo de mando, después del reacoplamiento.

18. En lugar de ser capaces de saltar 3 metros (10 pies) en una gravedad de un sexto de la terrestre, el salto más alto de los astronautas fue de 50 cm (19 pulgadas).

    Al haber riesgo de rotura del traje por una mala caída, los astronautas evitaron hacer movimientos exagerados. No es cierto que el salto más alto fuera de 19 pulgadas (50 cm). Según informó Neil Armstrong, llegó a dar saltos de 5 ó 6 pies de altura (1,5 y 1,8 metros respectivamente), aunque dejó de intentarlo debido al riesgo de caída

19. Aunque el movimiento lento de la fotografía tienen una apariencia convincente de baja gravedad, no pudo disimular el hecho de que los astronautas se desplazaban entre pasos una distancia similar a la de los pasos en la Tierra.

    Los defensores de la falsificación de los alunizajes alegan que la apariencia de ausencia de gravedad se hizo con una serie de cables de los que colgaban los astronautas y luego pasados a cámara lenta. El que la distancia de los pasos sea mayor o sea menor es una cuestión un tanto subjetiva sobre la que puede haber varias interpretaciones. Sin embargo, el polvo que levantaban las ruedas del róver lunar describen una parábola perfecta para después caer sobre el suelo lunar, debido a la ausencia de aire. En la Tierra eso no pasa; el aire hace que el polvo se levante y flote. No existe todavía tecnología suficiente para imitar en la Tierra las condiciones de vacío para que se lleve a cabo algo semejante.

20. Si el róver se estaba moviendo sobre una gravedad de un sexto, entonces debió haber requerido un ancho de 20 pies (6 metros) para evitar que se volcara en cada curva. El róver lunar tenía el mismo tamaño que un coche normal.

    Lo único que tenía que ver el róver lunar con un coche normal, era el tamaño, y con matices, puesto que medía 3,1×1,8 metros, y sus ruedas tenían 81 cm de diámetro. Su peso era de 209 kg en la Tierra, y de 34,7 kg en la Luna, y fue un complejo trabajo de ingeniería. Para evitar que volcara, la velocidad estaba limitada a 14 kilómetros por hora, y tenía tracción a las cuatro ruedas. Además estaba diseñado para poder subir cuestas de hasta 30 grados. Usaron materiales muy ligeros para su construcción, y podía aguantar hasta el doble de su propio peso. Fue usado en las misiones Apolo 15, Apolo 16 y Apolo 17. El diseño y la construcción corrió a cargo, entre otras compañías, de la Boeing

21. Un astrofísico que trabajó para la NASA escribió que se necesita un escudo de dos metros de grosor para protegerse contra las protuberancias solares y que las protuberancias solares más grandes emiten miles de decenas de rems en una hora. Los científicos rusos calcularon en 1959 que los astronautas necesitaban un escudo de 4 pies de grosor (1,2 metros) para protegerlos sobre la superficie lunar.¿Por qué los astronautas de las misiones Apolo 14 y 16 no murieron después de ser expuestos a esa inmensa radiación? ¿Y por qué sólo ahora la NASA empieza a estudiar un método para medir los niveles de radiación en la Luna y los efectos sobre los humanos si ellos ya hicieron eso anteriormente?

    El argumento se refiere al científico John Mauldin. Sin embargo, la cita de Mauldin se refería al viaje interestelar (es decir, fuera del Sistema Solar), donde la radiación es mucho mayor y se recibe durante mucho más tiempo que en los viajes a la Luna.

    El supuesto estudio soviético de 1959 que afirma que se necesita un escudo de 4 pies de grosor (1,2 metros) contra la radiación, sencillamente no existe, dado que ningún teórico de la conspiración ha sido capaz de dar referencias sobre el mismo. El hecho de que el diseño de la nave rusa destinada al viaje lunar tripulado en los años sesenta51 fuera similar al de la nave Apolo, demuestra que no era necesario un escudo de ese grosor. Los rusos abandonaron su programa lunar tripulado a principios de la década de los setenta por diversas causas.52 En las misiones Apolo, los astronautas llevaban dosímetros para medir el nivel de radiación, pero no realizaron un estudio exhaustivo de la radiación en la Luna. Actualmente esto se realiza mediante sondas no tripuladas, porque es importante conocerlo con mayor exactitud, de cara a una futura estancia permanente en la Luna.

22. La tela de los trajes espaciales está apuntada con cremalleras. Debió haber escapes de aire puesto que aun el agujero de un alfiler desinfla un neumático en poco tiempo.

    La cremallera exterior del traje no era la que retenía la presión del aire. Los trajes están compuestos de varias capas interiores con diferentes funciones. La más interna retenía la presión mediante juntas de goma, tal y como ocurre en los trajes actuales.

23. Los astronautas que vestían estos trajes presurizados podían doblar los dedos, muñecas y rodillas fácilmente a una presión de 5,2 PSI (libras por pulgada cuadrada), aun así la pera de velocidad de un boxeador (punching ball) es prácticamente imposible de doblar a una presión de 4 PSI. Los astronautas se verían como globos si sus trajes hubieran sido presurizados a esos niveles.

    La presión interna de los trajes Apolo es similar a la de los trajes espaciales actuales, que los astronautas de la NASA utilizan en los paseos espaciales del transbordador espacial y la Estación Espacial Internacional. Y no hay ningún problema de este tipo. Las juntas que necesitan flexibilidad (codos, rodillas, etc.) tienen un diseño surcado por pliegues que permite doblarlas ligeramente.42

24. La NASA se tomó el trabajo de llevar róvers a la luna por valor de varios millones de dólares, pero nunca se tomó la molestia de llevar telescopios para fotografiar las estrellas sin la interferencia de atmósfera. Algo que era el sueño de muchos astrónomos. ¿Cómo pudieron pasar por alto eso?

    Falso. Los astronautas del Apolo 16 llevaron a la superficie de la Luna un telescopio de luz ultravioleta, que obtuvo 178 imágenes de diversas regiones del cielo durante su estancia. Los resultados de este experimento fueron publicados en el Apollo 16 Preliminary Science Report y en la revista Science en 1972 (G. R. Carruthers, y T. Page: «Apollo 16 far-ultraviolet camera/spectrograph - Earth observations», en revista Science, pp. 788-791, vol. 177, septiembre de 1972).

25. Un vídeo secreto sacado a la luz demuestra que la histórica escena de la llegada del hombre a la Luna el 20 de julio de 1969 habría sido un fraude. En él se observa que uno de los astronautas está bajando del módulo lunar cuando se cae un foco de la escenografía. De inmediato ingresan al decorado una serie de técnicos para arreglar el desperfecto y seguir con la grabación.

    El vídeo es falso, e incluso ha merecido una entrada en la página de referencia sobre leyendas urbanas Snopes.com. El vídeo surgió en la página moontruth.com, donde tras mostrarlo se especificaba que se trataba de una broma. La página original ha desaparecido, pero se puede consultar en el Internet Archive, una organización que guarda una versión caché de millones de páginas de Internet desde 1996.
 
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADas_de_la_conspiraci%C3%B3n_de_los_alunizajes_del_Programa_Apolo#Controversias
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADas_de_la_conspiraci%C3%B3n_de_los_alunizajes_del_Programa_Apolo 
      Programa de la ETB, TV pública Vasca: http://www.eitb.tv/es/video/escepticos-programa/1162371025001/1162490282001/se-llego-a-la-luna/ 
http://www.rtve.es/noticias/20090903/adios-teoria-conspiracion-hombre-llego-luna/290987.shtml 
http://astrociencia-universo.blogspot.com.es/2011/07/viaje-del-hombre-la-luna-la-verdad.html

Otros Mitos

    -- Criptozoología.

La criptozoología es una pseudociencia que se ocupa de la búsqueda de animales cuya existencia no ha sido probada. Los animales de interés criptológico son llamados «críptidos». Esto incluye a especimenes vivos de especies extintas, como dinosaurios; animales que carecen de evidencia pero aparecen en mitos, leyendas o bien reportes oculares de testigos a lo largo del tiempo, como Piegrande (Bigfoot), el Yeti el Chupacabras o el Monstruo del lago Ness. La criptozoología no es una rama reconocida de la zoología ni de ninguna otra disciplina científica. Es un ejemplo de pseudociencia debido a que confía fuertemente en evidencia anecdótica, historias y supuestos avistamientos.

Entre las críticas realizadas a la criptozoología destacan:
  • Modifican radicalmente las características de seres mitológicos o legendarios para hacerlas cuadrar con los rasgos de animales extintos y así darles verosimilitud. 
  • Los criptozoólogos nunca han descubierto realmente un solo "críptido" ni hallado pruebas científicamente convincentes de su existencia. Los zoólogos, en cambio, encuentran cada año cientos de especies nuevas. Por ello, la criptozoología pretende hacer suyos ciertos descubrimientos de la zoología, y darle las características de un "críptido".
    Según los criptozoólogos, esa afirmación denota, o bien un absoluto desconocimiento de la historia de la zoología, o bien simple mala fe. Según ellos el problema de fondo radica en que la criptozoología, por su propia definición, es la única disciplina cuyos éxitos disminuyen su campo de aplicación: toda nueva especie descrita sale automáticamente de la criptozoología para entrar en la zoología. Un caso que se suele citar como descubrimiento de un críptido es el del kraken, del que los seguidores de la criptozoología alegan que corresponde a varias especies de calamares gigantes. A esto los críticos responden que los calamares gigantes no son el kraken.
  • No utiliza el método científico, ya que éste requiere que las hipótesis sean descartadas cuando no se cumplan sus predicciones; pero la creencia en los "críptidos", en cambio, se sostiene indefinidamente sin que los resultados negativos les afecten. Las faltas de evidencias a la hora de encontrarlos se justifican con explicaciones ad hoc ("es un animal tímido", "se esconde en áreas poco exploradas", "su población es muy escasa", etc.). Igualmente, de forma equivocada, hay "críptidos" originados en el folklore que se les asignan nombres zoológicos (violando las normas de la nomenclatura zoológica), se les describe y se les identifica con animales fósiles, etc.; todo ello sin pruebas sólidas de su existencia. 
  • En numerosas ocasiones no aceptan los argumentos científicos que van en contra de muchas de las presuntas pruebas que tendrían. Ejemplo de ello es lo que sucede con las supuestas huellas del Yeti, las muestras de pelo del Orang Pendek, o los numerosos vídeos y fotografías de las criaturas lacustres, las cuales han sido descartadas como pruebas científicas.
  • Los que afirman la existencia de seres singulares folklóricos o mitológicos como el monstruo del Lago Ness, Pie Grande, etc. olvidan que la existencia de un único individuo de una especie de forma indefinida en la naturaleza, es genética y naturalmente imposible. Es necesaria una población mínima de individuos de una especie para conseguir la reproducción y asegurar la necesaria diversidad genética que les haga subsistir en su medio. Así, al admitir la existencia de "Nessie" por ejemplo, se estaría admitiendo implícitamente la existencia no de un sólo individuo sino de una población genéticamente viable de estos supuestos seres.
  • A veces dentro de la criptozoología existe apoyo de personas relacionadas con el creacionismo
  • Parte de indicios de validez discutible, como testimonios o restos materiales dudosos. Pero la finalidad de la criptozoología es, precisamente, la obtención de pruebas definitivas de la existencia (o inexistencia) de nuevas especies a partir de dichos indicios

El monstruo del lago Ness familiarmente llamado Nessie, es el nombre de una criatura legendaria que se dice que habita en el lago Ness, un profundo lago de agua dulce cerca de la ciudad de Inverness. La mayoría de las descripciones modernas sobre el aspecto del monstruo, indican que existiría una criatura que se asemejaría a los extintos plesiosaurios, unas criaturas acuáticas prehistóricas. Los rumores de un presunto gran animal o monstruo que mora en el lago han circulado durante siglos desde hace 1.500 años aunque la precisión, credibilidad y veracidad de tales historias siempre se ha cuestionado.
Explicación. Algunos escépticos sugieren que estos rumores de Nessie existen en su gran mayoría para favorecer a la industria del turismo y al folclore local. La mayoría de los científicos y otros expertos afirman que las pruebas que apoyan la existencia de Nessie no son convincentes, y consideran dichos informes fraudes o identificaciones erróneas de criaturas reales. Esta hipótesis sobre la naturaleza exacta de los avistamientos de Nessie es variada: se le atribuye a la pareidolia --un estímulo vago y aleatorio (habitualmente una imagen) es percibido erróneamente como una forma reconocible--, a la identificación errónea de focas o leones marinos, peces, troncos, o grupos de animales formando filas, o al producto de un espejismo o distorsiones de luz, a efectos en el agua como olas u ondulaciones provocadas por embarcaciones. Esta hipótesis obtiene más fuerza, ya que la mayoría de los relatos y todas las fotografías que son dudosas y no se han podido descartar como falsificaciones, muestran o indican a la criatura desde una gran distancia; lo cual puede alterar la real interpretación de la figura. Los científicos opinan que la existencia de este ser es imposible por varias razones:
  • Se necesitaría tener una colonia de crianza de tales criaturas para que pudiesen experimentar una supervivencia a largo plazo, y junto con el hecho de que los plesiosauros necesitaban emerger a la superficie para respirar, esto daría lugar a avistamientos más frecuentes de los que se han divulgado en la actualidad.
  • Muchos biólogos también señalan que el lago Ness no es lo bastante grande o productivo para tener una biomasa que pueda mantener incluso a una familia pequeña de estas criaturas.
  • Por otra parte, el lago fue originado como el resultado de una glaciación geológica reciente y estuvo en estado sólido y congelado durante la era del hielo.

En 2003, la BBC decidió dar carpetazo al asunto después de que 600 haces de sonar recorrieran con precisión milimétrica todo el lago para que el monstruo no pudiera esconderse detrás de una roca sin encontrar nada. El monstruo también ha limitado sus apariciones: de diez a veinte hace una década, a sólo tres en los últimos años.
http://es.wikipedia.org/wiki/Monstruo_del_lago_Ness 


   El Pie Grande (Bigfoot) es una criatura legendaria y mitológica de gran tamaño y tipo simio, que vaga por áreas remotas del mundo. Tiene nombres diferentes, dependiendo la parte del mundo en la que se lo haya descubierto: en el Tíbet, donde frecuenta los Himalayas, se lo llama Yeti o el Abominable hombre de las nieves; es Mapinguari en el Amazonas; Yowie en Australia; y, en Norteamérica, es conocido como Sasquatch. Las enormes huellas, similares a un pie humano, le dieron su nombre. Algunos piensan que es un humanoide real, que ha permanecido escondido en los bosques y montañas durante siglos. Los defensores de la existencia del animal alegan que habita en zonas remotas, huyen del hombre (a pesar de los miles de avistamientos reportados) entierran o esconden a sus muertos, y otras opiniones similares.
    La comunidad científica dice que las pruebas existentes no son lo suficientemente convincentes y generalmente las consideran como el resultado de mitología, folklore o identificación errónea, más que de un animal verdadero, debido a la carencia de evidencia física y los grandes números de ejemplares que serían necesarios para mantener una población que pueda reproducirse. Es de notar que en todos los relatos de avistamientos jamás se menciona más de un individuo.
    No se han encontrado restos físicos de ningún ejemplar, cadáveres, huesos, piel, pelos, excrementos u otros rastros físicos que no hayan sido identificados como de otro animal conocido. Los únicos rastros de que se dispone es de huellas de pisadas (muchas de ellas son claramente falsas o se ha encontrado incluso los moldes con que se hicieron), alguna foto borrosa y lejana, grabaciones de autenticidad muy cuestionada, y las observaciones de los testigos. Los detractores alegan que con miles de avistamientos, la población debía ser bastante numerosa como para no haber encontrado ningún rastro físico, apoyado por que ni siquiera existen fósiles de alguna especie que haya podido generar a este ser.
    Los escépticos afirman que lo que la gente piensa que es uno de estos seres podría seguramente ser un oso pardo, parado en sus patas traseras e interpretado como un simio gigante.   Por ejemplo el Yeti podría ser el oso pardo tibetano, animal nocturno, grande, que puede caminar a dos patas, siempre solitario salvo cuando busca pareja o durante la cría, Otras fuentes señalan lo mismo, se trataría de un oso similar al oso pardo polar noruego de tipo lanudo adaptado a las alturas. En algunos monasterios de Nepal se conservan restos supuestamente pertenecientes al Yeti, pero que posteriormente se ha demostrado pertenecen a una especie de cabra local.

El chupacabras. 
El chupacabras ("succionador de la cabra") es un animal que, dicen, es desconocido para la ciencia y mata sistemáticamente animales en zonas rurales. El mito tuvo su origen en la isla de Puerto Rico en 1995 con el descubrimiento de algunas cabras muertas en Puerto Rico con heridas punzantes en el cuello y a las que se les había supuestamente drenado su sangre.  La mayoría de los reportes de avistamientos provienen de América Central y América del Sur. Los primeros reportes de ataques ocurrieron en marzo de 1995 en Puerto Rico, cuando ocho ovejas domésticas fueron encontradas muertas, cada una con tres heridas punzantes en el área del pecho, por las que aparentemente había sido succionada toda la sangre del cuerpo.Algunos meses después, una testigo presencial llamada Madelyne Tolentino declaró haber visto a la criatura en el pueblo puertorriqueño de Canóvanas (Puerto Rico), afirmando también que alrededor de 150 animales domésticos habían sido encontrados muertos. El nombre proviene de los supuestos hábitos hematófagos de la criatura, del que se cree que ataca a animales domésticos, especialmente cabras, succionando toda la sangre del cuerpo del animal. A diferencia de depredadores convencionales, se dice que el chupacabras vacía completamente de sangre (y en ocasiones de órganos) a sus víctimas, normalmente a través de tres agujeros en forma de un triángulo invertido o a través de uno o dos agujeros.

    Características. Al igual que otras criaturas en el corral del criptozoólogo , el chupacabras ha sido descrito de diversas formas. La descripción más común del chupacabras es la de una criatura parecida a un reptil, de piel curtida o con escamas, de color gris verdoso y de espinas afiladas o plumas a lo largo de la espalda. Se describe como un animal de entre 1 a 1.2 metros de altura, y que al estar de pie o saltar guarda cierta similitud con un canguro.
Una descripción menos común del chupacabras es la de una raza extraña de perro salvaje. Esta variante es descrita comúnmente como carente de pelo y con un columna vertebral pronunciada, de cuencas oculares inusualmente profundas, colmillos y garras.
     Algunos testigos han visto a un pequeño, medio-extraterrestre, medio-dinosaurio, vampiro sin cola con púas corriendo por la espalda, mientras que otros han visto a una especie de pantera con una lengua larga tipo serpiente, otros han visto a un animal saltarin que deja un rastro de hedor sulfúrico. Algunos piensan que puede ser un tipo de dinosaurio hasta ahora desconocido. Algunos están convencidos de que las heridas de los animales cuyas muertes han sido atribuidas al chupacabra indican una presencia alienígena. Sin embargo, ellos no atribuyen las "mutilaciones" a los mismos extraterrestes, sino a uno de sus animales domésticos o a experimentos fallidos. Estas criaturas son conocidas como Entidades Biológicas Anómalas en los círculos OVNI.

     La conspiración. Aquellos que piensan que el chupacabras es una ABE también creen que hay una conspiración masiva del gobierno y mediática para mantener la verdad oculta a la gente, probablemente para evitar el pánico. Jorge Martín , un periodista puertorriqueño que se describe como un "destacado investigador de ovnis," informó que había sido puesto en su conocimiento que los gobiernos de Estados Unidos y Puerto Rico habían capturado a dos de las criaturas. Martin informaría que un chupacabras fue asesinado y que se hicieron análisis de sangre a la criatura.

    Origen del mito. Una investigación realizada por el autor Benjamin Radford llegó a la conclusión de que la descripción dada por la testigo original en Puerto Rico, Madelyne Tolentino, se basó en la criatura híbrida extraterrestre/humano Sil de la película de ciencia ficción Species de 1995 De acuerdo con el autor Scott Corrales, la criatura Sil es casi idéntica a la descripción del chupacabras hecha por Tolentino, y supuestamente la testigo habría visto la película antes de reportar el avistamiento. Corrales explica también que Sil y el chupacabras comparten varias características físicas, incluyendo las espinas de la espalda. Las narraciones de los testigos pueden haber sido influenciada por la criatura de la película.

    Explicación científica. Las autoridades de Puerto Rico mantienen que las muertes se debieron a ataques de grupos de perros callejeros y otros animales exóticos, como la pantera, introducidos ilegalmente en el territorio de la isla.
Por otro lado, los avistamientos pueden no ser tan precisos, las "mutilaciones" no son tan extrañas, y la evidencia de estos cuerpos, las autopsias y esos análisis de sangre, siguen siendo poco más que especulaciones en su mayor parte.
La mayoría de los científicos que han estudiado los supuestos avistamientos de chupacabras o los hallazgos están de acuerdo en que las criaturas tienen colmillos bastante terrestres, a menudo de coyotes, que sufren de sarna


La gran mayoría de los supuestos avistamientos han sido descartados o nunca han podido ser confirmados debido a la falta de pruebas.En el caso de los avistamientos ocurridos en el norte de México y al sur de los Estados Unidos, se ha verificado repetidamente que las criaturas identificadas como chupacabras son en realidad perros u otros animales enfermos de sarna. Biólogos y oficiales de manejo de vida silvestre describen al chupacabras como una leyenda urbana contemporánea.
Adicionalmente, los reportes de que a las víctimas se les había succionado la sangre nunca fueron confirmadas por una necropsia, la única manera de confirmar esta conclusión. Un análisis realizado por un veterinario a 300 supuestas víctimas del chupacabras encontró que no habían sido desangradas. Al parecer, los testigos interpretaron la falta de sangre en alguna área con una extracción de la misma, cuando otra explicación puede ser que el animal que atacó a la víctima no mordiera una arteria principal, o que esta se desangrara internamente.
Radford dividió los reportes del chupacabras en dos categorías: Los informes de Puerto Rico y Latinoamérica, donde a los animales se les ataca y, supuestamente, la sangre se les extrae. Los informes en Estados Unidos de mamíferos, la mayoría de perros y coyotes afectados por sarna, a los que la gente llama chupacabras por su aspecto extraño.
A finales de octubre de 2010, el biólogo Barry O'Connor, de la Universidad de Michigan, llegó a la conclusión de que todos los informes de los chupacabras en los Estados Unidos eran coyotes infectados por el parásito sarcoptes scabiei, cuyos síntomas podrían explicar la mayoría de las características del chupacabras: poco pelaje, piel gruesa y olor intenso. O'Connor determinó que los ataques se produjeron "porque esos animales estarían tan debilitados que les resultaría difícil la caza. Por lo tanto, podrían verse obligados a atacar al ganado, más fácil que cazar un conejo o un ciervo".
Aunque varios testigos llegaron a la conclusión de que los ataques no podían ser obra de perros o coyotes porque la víctima no había sido devorada, dicha conclusión no es correcta. De acuerdo con expertos, tanto perros como coyotes pueden matar una presa y no consumirla, ya sea por inexperiencia, lesiones o dificultad para matarla. La presa también puede sobrevivir al ataque directo pero morir luego por hemorragia interna o un choque circulatorio. La presencia de dos agujeros en la presa, correspondientes a colmillos, son de esperarse ya que esta es la única manera que la mayoría de los animales carnívoros terrestres tienen de atrapar a su presa.

http://es.wikipedia.org/wiki/Criptozoolog%C3%ADa
http://es.wikipedia.org/wiki/Yeti
http://es.wikipedia.org/wiki/Pie_Grande
http://es.wikipedia.org/wiki/Chupacabras 
http://escepticcionario.com/define/chupacabra
 

-- El triángulo de las Bermudas

El Triángulo de las Bermudas es un área geográfica con forma de triángulo situado en el océano Atlántico entre las islas Bermudas, Puerto Rico y la ciudad estadounidense de Miami (en el estado de Florida). Al unir estos tres puntos con una línea imaginaria se forma un triángulo de unos 1600 a 1800 km de lado, y una superficie de 1,1 millones de km² aproximadamente.

A partir del año1951, varios escritores que publicaron artículos en revistas acerca de la presunta peligrosidad de la zona. Las naves que viajaban a Europa pasaban continuamente por esta zona para aprovechar los vientos dominantes y la corriente del Golfo. Luego, con el desarrollo de las máquinas de vapor  y los barcos con motores de combustión interna, gran parte del tráfico del Atlántico Norte siguió cruzando (y todavía lo hace) a través del área del supuesto «Triángulo de las Bermudas».

En 1964, el escritor sensacionalista Vincent Gaddis acuñó el término «Triángulo de las Bermudas» en un artículo de la revista amarillista estadounidense Argosy. Al año siguiente publicó el libro ‘Horizontes invisibles: los verdaderos misterios del mar’, donde incluía un capítulo llamado «El mortal triángulo de las Bermudas». Generalmente, Gaddis es considerado el inventor del término.

En 1974  el pretendido misterio se convirtió en un verdadero mito gracias a Charles Berlitz (1914-2003), escritor neoyorquino de ciencia ficción, que publicó el superventas El Triángulo de las Bermudas, donde recopiló casos de desapariciones (muy manipulados y mal presentados), mezclados con falsedades y flagrantes invenciones.

Explicaciones frente a las extrañas desapariciones:
  • La corriente del Golfo, un área con un tiempo muy inestable (conocida por sus huracanes), también pasa por el triángulo al abandonar el mar Caribe. En una zona donde son frecuentes las tormentas tropicales repentinas, la desaparición total de algunos barcos no debería considerarse rara, desproporcionada, improbable, ni misteriosa. La combinación del denso tráfico marítimo de la zona y el tiempo tempestuoso explican las desapariciones. 
  • Las estadísticas de la Guardia Costera de Estados Unidos no indican que en esa zona haya más desapariciones de barcos y aviones que en otras zonas de igual tráfico. De hecho, el número de supuestas desapariciones es relativamente insignificante considerado el número de naves y aviones que pasan regularmente a través del triángulo. Además, cada día varios cientos de naves civiles y militares atraviesan la región sin contratiempos. Se estima que en los últimos 100 años por esa zona han pasado unas 10 millones de naves (100 000 por año).
  • Las estadísticas de los casos fueron exageradas debido a una pobre investigación. Por ejemplo, algunos botes informados como perdidos y que finalmente regresaron a su puerto con retraso, permanecieron registrados como «perdidos».
  • En los informes de Berlitz, en las circunstancias de las desapariciones confirmadas se miente o exagera. Por ejemplo, cuando Berlitz informaba que un barco había desaparecido en un día de sol, los informes del tiempo de esa fecha indican una tormenta tropical.
  • «La Leyenda del Triángulo de las Bermudas es un misterio fabricado... perpetuado por escritores que, intencional o ignorantemente, hicieron uso de conceptos erróneos, razonamiento defectuoso y sensacionalismo. Los críticos alegan que Berlitz y otros han exagerado los aspectos «misteriosos» de algunos casos 
  • Varios de los barcos que Berlitz mencionó no se encontraban en ese enclave geográfico. La investigación de Kusche reveló una gran cantidad de incoherencias y falta de exactitud entre los informes de Berlitz y las declaraciones originales de los testigos, participantes y otros involucrados en los incidentes iniciales. Demostró que muchos de los casos citados por los difusores del supuesto misterio ni siquiera existieron (presentaban números de vuelo falsos o de barcos inventados), y que la mayoría de las tragedias que sí ocurrieron se situaron fuera de los límites del Triángulo. Varias de las desapariciones atribuidas a esta zona, ocurrieron en verdad a más de 600 kilómetros. Notó que había casos en que no se informaron datos pertinentes.
  • Los análisis menos fantasiosos apuntan a que las fuertes corrientes y la profundidad de las aguas podrían explicar la ausencia de restos.

El vuelo 19 (1945). Uno de los incidentes más conocidos  sobre el Triángulo de las Bermudas es acerca de la pérdida de un escuadrón de cinco bombarderos TBM Avenger de la marina de Estados Unidos durante un vuelo de entrenamiento  el 5 de diciembre de 1945. De acuerdo con el escritor fantástico Charles Berlitz , el caso consistía en que varios aviadores navales simplemente desaparecieron después de que informaran de varios efectos visuales extraños, una afirmación que no es completamente acertada. Además, Berlitz afirmó que los restos de los TBM Avenger flotarían por largos periodos de tiempo. Sin embargo, no solo no pudieron ser encontrados, sino que un avión de búsqueda y rescate de la Marina PBM Mariner que mandaron también se perdió. Adicionalmente, la intriga se incrementó al conocer que el informe del accidente de la Marina lo atribuyó a «causas o razones desconocidas».

Mientras que algunos hechos de la versión de Berlitz son esencialmente exactos, no describe algunos detalles importantes que lo contradicen y le quitan misterio a la historia. La visión de un experimentado escuadrón de aviadores de combate perdiéndose en una tarde soleada es inexacta. Para cuando se recibió la última transmisión de radio del Vuelo 19, había comenzado un tiempo tormentoso. Tan solo el líder de vuelo, el Teniente Charles Carroll Taylor, tenía experiencia de combate y un tiempo de vuelo significativo, pero al mismo tiempo tenía muy poca experiencia en esa área en particular. Además, las afirmaciones exageradas establecían que todos los aviones tuvieron problemas con sus brújulas. Sin embargo, los informes navales y registros escritos de las conversaciones entre el Teniente Taylor y otros pilotos del Vuelo 19 no indicaban esto. Las naves TBM Avenger nunca fueron diseñadas para el acuatizaje. Los Martin Mariner (como el avión de rescate) tenían muy mala fama entre los pilotos de la época debido a que sus tanques de combustible se inflamaban muy fácilmente; por lo que, un destello visto al poco de despegar la nave, pudo corresponderse con su explosión.  El SS Gaines Mill informó de una explosión por encima del agua poco después de que despegó el PBM Mariner, en el lugar donde debía de estar este. El escenario más probable fue que una fuga de combustible causó la explosión que desintegró el avión. La explicación generalmente más aceptada por entusiastas navales y civiles que han investigado minuciosamente este incidente coincide en que el Teniente Charles Taylor se confundió y se desorientó, llevando a su tripulación al mar abierto donde se les acabó el combustible y aterrizaron en aguas tormentosas durante la noche.

http://es.wikipedia.org/wiki/Tri%C3%A1ngulo_de_las_Bermudas
     http://magonia.com/2004/05/15/el-hombre-volvio-del-limbo-lo-perdido/


-- El experimento Filadelfia  también llamado Proyecto Arcoíris, es el nombre que recibió un supuesto experimento secreto llevado a cabo por la marina estadounidense en los astilleros navales de Filadelfia, en el estado de Pensilvania, durante o antes del 28 de octubre de 1943. En el cual el destructor escolta de la Armada USS Eldridge al parecer fue invisibilizado (o "encubierto") electrónicamente contra los dispositivos enemigos. En torno a este experimento hay toda una serie de leyendas de marineros que se volvieron locos o que se rematerializaron empotrados en el barco,  teletransporte del barco que reapareció en otro lugar, viajes en el espacio-tiempo, etc. La marina de Estados Unidos comenta que ha buscado archivos que se refieran a este hecho y no los ha encontrado, ni ha encontrado evidencia de que se intentara. El incidente fue reportado repetidamente como una farsa. La historia del Experimento Filadelfia se basa, sobre todo, en la información contenida en dos cartas enviadas en 1956 por Carlos Allende (Carl Allen) un perturbado mental que inventó la historia pero no en evidencias que lo soporten. Si los que dieron crédito a la historia hubieran consultado los  archivos de la Marina, Berlitz  habrían descubierto que, a finales de octubre 1943, el destructor estaba en Nueva York. Y, si hubieran preguntado a los supervivientes de la tripulación, como hizo un periodista de The Philadelphia Inquirer en marzo de 1999 durante un encuentro de veteranos en Atlantic City, habrían sabido que todo lo contado por Allen era mentira  y que el USS Eldridge nunca atracó en Filadelfia desde su botadura hasta que fue retirado del servicio en 1951.

http://magonia.com/2009/08/12/el-experimento-filadelfia/
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2010/10/29/el-experimento-de-filadelfia/
http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_Filadelfia
http://www.escalofrio.com/n/Misterios/El_Experimento_Filadelfia/El_Experimento_Filadelfia.php


- - Obsolescencia Programada
    Teoría según la cual los productos que compramos se fabrican con la intención de durar poco o fallar en un momento concreto, lo que obliga a la gente a comprar constantemente, siendo éste el motor de nuestra economía. La teoría suena muy bien y puede parecer muy lógica, pero frente a la creencia generalizada es en general falsa y  las pruebas que se han mostrado basándose en la obsolescencia de ciertos productos son falsas o manipuladas, y sus argumentos han sido rebatidos científicamente con los conocimientos de estas tecnologías. Lo que cuenta aquí son las pruebas bien documentadas. No obstante la teoría tiene su parte de verdad, ya que muchos productos tecnológicos se diseñan intencionadamente para que se queden anticuados y nos obliguen a comprar uno más nuevo (el software informático es un ejemplo), o bien desde una sociedad consumista se nos incita con la publicidad a usar y tirar y a que compremos lo más moderno y a cambiar rápido aunque funcione lo antiguo. Digamos que estamos ante una verdad a medias. 
   También hay que tener en cuenta otros factores: 1) el abaratamiento de los costes de producción debido al desarrollo industrial, las nuevas tecnologías, la robótica, mejores medios de comunicación y mano de obra barata de paises menos desarrollados, hace que cada vez interese menos al consumidor tener un producto antiguo o arreglarlo y más comprar uno mas nuevo o moderno. 2) La dura competencia hace que muchas veces se fabriquen productos baratos de mala calidad que se estropean rápido (el ejemplo son los típicos productos de origen chino baratos pero de mala calidad, aunque a nadie nos obligan a comprarlos) 3) El aumento del nivel de vida de décadas pasadas que ha aumentado nuestro nivel adquisitivo y nos hace consumir más 4) La sofisticación de ciertos productos que los hace más complejos y por tanto más fáciles de estropearse (antes un solo botón ahora 100 funciones) 5) Normas que no dejan seguir usándose elementos que son peligrosos o por seguridad, por ejemplo la ITV de los coches. 
    La propia creencia en esta idea de la obsolescencia programada crea por si mismo el efecto subjetivo de que sea así o nos parezca que se confirma sin datos objetivos que lo confirmen. El que la teoría sea falsa es algo que no tiene que ver con la bondad de los empresarios. Si una obsolescencia programada como tal fuese realmente posible  es claro que en una sociedad con un modelo de economía capitalista existiría. Sin embargo si fuera cierto requeriría de una verdadera economía planificada y no capitalista de libre competencia a nivel mundial y una conspiración de gran nivel mayor de la que usted puede pensar. Implicaría a todas las empresas grandes y pequeñas, políticos, paises muy distintos, gran parte de la comunidad científica, etc.; algo muy difícil de conseguir. Y lo fundamental es que dejando la posibilidad de que así fuese nadie a probado que tal cosa exista con datos objetivos o científicos, y no con suposiciones o pruebas falsas, lo cual no sería tan difícil. De hecho el famoso documental de televisión "comprar, tirar, comprar" de donde parte en gran medida esta idea sólo presenta pruebas falsas y fácilmente rebatibles con un poquito de ciencia, que son las de los ejemplos que pongo más abajo
Ejemplos: 
Los coches de antes se dice duraban más. En realidad los de ahora tienen menos averías según estudios hechos por asociaciones de automovilistas, aunque sí tienen más averías eléctricas por ser más sofisticados. Lo que pasaba es que mucha gente aguantaba más con ellos, por el menor nivel de vida, la mentalidad menos consumista, a muchos se les hacía pocos km y duraban mucho, además no había ITV que les prohibiera circular (muchos vehículos de antes cuando no había ITV no podrían circular hoy día tanto tiempo), a parte que antes al haber menor cantidad de modelos daba la impresión de aguantar más por verse más ciertos modelos por la calle que tuvieran una gran venta. Igualmente está el  abaratamiento de costes y desarrollo tecnológico que ha permitido fabricar más barato o con más prestaciones por un precio similar.
El ejemplo más conocido es el de las bombillas que se dice se hacen para que duran menos por un secreto acuerdo entre empresas. Tal acuerdo no existe, en realidad fue una denuncia por acuerdo de precios entre empresas. La realidad es que si duran más también consumen más porque el filamento tiene que ser más grueso para oponer menor resistencia eléctrica y por eso no se fabrican ya que subiría mucho la factura eléctrica. De todos modos hoy día con las nuevas bombillas led producidas por los mayores fabricantes del mundo que duran muchísmimo más el argumento ha caído por su propio peso.
Las impresoras se dice se fabrican para que duren menos y llevan un chip tras un número de copias para que dejen de funcionar. No es cierto que a las empresas que las fabriquen les interesa que duren menos pues el negocio, dado el bajo coste al que se venden hoy día que es mucho menor que antes, está en la venta de cartuchos y no de impresoras, igual que pasa con las maquinillas de afeitar y sus recambios u otros productos. Por eso cuando se estropea una impresora muchas veces interesa más comprar una nueva hecha con tecnología moderna y mano de obra barata del tercer mundo que arreglarla con mano de obra del primero, ya que el coste de fabricar una hoy día es mucho menor. Sobre el chip, las impresoras tienen un kit de mantenimiento (principalmente el rodillo que va perdiendo su adherencia, seguro que os suena “mi impresora no coge el papel” y el pad y almohadilla que se van manchando con cada impresión hasta encharcarse, por lo que hay que cambiarlos), y la vida de éste depende del número de impresiones. El chip avisa a un número determinado dependiendo de la calidad y tamaño de la impresora. Así que una vez que salte el aviso se debe cambiar el kit de mantenimiento y resetear el chip. Así que nada que ver con lo que se denuncia.
Baterías supuestamente hechas para durar lo que dure la garantía. Algo que no tiene mucho sentido cuando cada vez son más eficientes. En el año 2003 salto a la fama un vídeo realizado por los hermanos Neistat en el cual “logran demostrar” que el Ipod tenía la batería programada para morir. En el documental cuentan que se le murió a los 8 o 12 meses (en ese tiempo les cubre la garantía), más tarde hablan de que estaba programada para durar 18 meses y que Apple no ofrecía baterías de recambio. La realidad es que Apple si ofrecía batería de recambio y muy pocos usuarios tuvieron ese problema. tampoco aparece ninguna prueba de obsolescencia ni nada parecido. En la demanda  puesta por los abogados no aparecía nada que demostrase obsolescencia programada sino publicidad engañosa al venderlos con una duración mayor a la que se dio, algo a lo que sólo ocurrió a una pequeña parte si tenemos en cuenta que los que compraron el aparato  fueron muchísimos
Las medias de nylon dicen duran menos. En realidad no duran menos. Lo que se patentó no fue el nylon que es el material (lo lógico si se hubiera pensado en obsolescencia programada) sino la técnica. Cualquiera  podría mejorarla fabricando un producto mejor o más barato para desbancar a toda su competencia y forrarse como en su día hizo Dupont con la patente.

    http://naukas.com/2013/05/06/obsolescencia-programada-a-debate-parte-1/


   -- El mito de las tecnologías ocultadas y la energía libre

    Son muchas las personas que piensan que determinadas tecnologías prometedoras han sido suprimidas por diversos poderes políticos o económicos, generalmente con el propósito de proteger sus inversiones o apuestas y –en los extremos ya más absurdos de la ilógica conspiranoica– por motivaciones siniestras de mucho mayor alcance. Estos inventos habrían sido suprimidos por el poder mediante una diversidad de medios, según la imaginación del que lo cuenta: adquiriendo y enterrando la patente, comprando al inventor, matándolo, etc. La energía libre ha sido la más popular de estas tecnologías supuestamente suprimidas en la mitología social contemporánea y suele ganarse al público por la falta de conocimiento de este último en física elemental

    “El mito de la energía libre”, la obtención de energía a partir de supuestas fuentes abundantes y gratuitas, como el agua, el aire o los campos magnéticos, que –dicen sus augures- está llamada a liberarnos de la dependencia de los hidrocarburos, la nuclear o incluso las renovables, es una solución fácil a un problema complejo (la crisis energética que empieza a atenazar al mundo); es democrática (cada cual puede fabricarse su energía, liberándose del yugo de codiciosas corporaciones) y, además, es gratis y abundante. Como todo mito, el de la energía libre cuenta con un héroe, Nikola Tesla, y un supervillano, Thomas A. Edison y la cohorte de eléctricas, petroleras y nucleares que quieren quedarse toda la energía para aumentar su riqueza (aunque esto último es cierto). El objetivo de esta supresión sería evidente: proteger a las grandes compañías energéticas y a los estados que tienen o puedan tener detrás, privando así al pueblo sencillo de una fuente de energía casi ilimitada, limpia y muy barata o gratuita por completo. Se trata de un bulo extremadamente popular por internet que por desgracia deriva a veces en estafa económica.

    En YouTube proliferan máquinas de movimiento continuo o bien motores propulsados por agua que en realidad son burdos trucos hechos con intención de engañar y fáciles de imitar. ¿Has visto alguna que realmente funcione, que tenga una salida de energía superior a la entrada de combustible?

    Los principios básicos de la ciencia, en los cuales se basa la explotación de las energías fósiles  y prácticamente toda nuestra tecnología, deberían incumplirse.

    El efecto Tesla. Los conspiranoicos hablan del Efecto Tesla de transmisión inalámbrica de energía a dispositivos electrónicos (que Tesla demostró a pequeña escala con la lámpara incandescente en 1893). Tesla pretendía usar la transmisión intercontinental de energía a escala industrial en su proyecto inconcluso, la Torre de Wardenclyffe. Su figura, su carácter excéntrico, y la historia de su experimento sobre transmisión inalámbrica, son utilizados por aficionados a las teorías conspirativas para justificar varias pseudociencias. Se especula que ideó un sistema de transmisión de electricidad inalámbrico, de tal suerte que la energía podría ser llevada de un lugar a otro mediante ondas de naturaleza no hertzianas. Dicho sistema se basaría en la capacidad de la ionosfera para conducir electricidad, con una enorme torre llamada Wardenclyffe Tower, para valerse de la resonancia Schumann como medio de transporte. En los últimos años muchos son los que han intentado repetir el experimento, con poco o ningún éxito. Los promotores de la pseudociencia denominada "energía libre" han mitificado su imagen y su vida, obviando cualquier referencia a sus numerosas contribuciones al progreso y tergiversando el objetivo de su experimento para transportar energía eléctrica sin conductores.

    El motor de agua. Es un motor que supuestamente obtendría su energía directamente del agua. Esta idea ya aparecía en una novela de Julio Verne como energía del futuro. Fue el ingeniero español Arturo Estévez Varela en 1971 el que desarrollo el proyecto. Estévez promocionaba su motor de pueblo en pueblo: empezó a salir en prensa e incluso en la tele, se hizo popular y empezaron a hacerle caso. En las puertas de la crisis del petróleo una moto circulando por esas carreteras del Nodo alimentada con agua del grifo era un llenapistas.  Así que al final hasta el mismo Franco se interesó y mandó realizar un informe a la Escuela de Ingenieros, que fue desfavorable. Ante eso, cuenta la leyenda que el dictador ordenó enterrar el asunto diciendo: “ya se ha hecho bastante el ridículo”. Aunque parece que se refería solo al asunto del motor.
   
¿Motor de agua? La realidad era que el motor sí funcionaba, pero era ineficiente. El ingrediente secreto que se añadía al agua era el boro. La reacción entre ambos genera hidrógeno, así que hubiera sido más exacto, aunque menos llamativo, que Estévez hubiera llamado a su invento ‘motor de hidrógeno’. El problema es que se necesitaba agua (barata) y boro (más caro que el petróleo) con lo que el resultado era un motor con un coste económico muchísimo mayor..

Motor de agua: leyendas urbanas y estafas. Además, la idea de los motores de agua, que ha vuelto a surgir en varias ocasiones a lo largo de la historia, se vio ensombrecida por enormes dudas sobre su rigor científico y viabilidad económica. Los automóviles alimentados con agua han sido objeto de numerosas patentes internacionales, artículos de prensa de revistas populares de ciencia, cobertura de noticias locales de televisión, y leyendas urbanas en Internet. En teoría ha habido cientos de inventores de motores de agua. Se ha demostrado que las pretensiones de creación de un motor alimentado con agua son incorrectas, y algunas se vincularon con estafas a inversionistas

     El motor de agua de Meyer. Por ejemplo, el planteamiento del motor de agua bajo un aspecto un poco más sofisticado de Stanley A. Meyer, que viene a ser lo mismo pero más rimbombante. Después de que un tribunal lo condenara a devolver 25.000 dólares a dos inversores que se sintieron estafados, y sobre todo tras su muerte súbita por aneurisma cerebral, Meyer se convirtió inevitablemente en un ídolo del sector conspiranoico que aprecia estas cosas como verdadero científico asesinado por las fuerzas del mal. Todas sus patentes en los Estados Unidos siguen disponibles y accesibles por Internet. En ellas, lo único que hace es liar por vías cada vez más complicadas un sencillo dispositivo de hidrólisis, que naturalmente consume energía en vez de producirla. Ninguna de ellas explica de qué manera se puede obtener energía en vez de consumirla –más allá de sus propias afirmaciones–, ni mucho menos determina el mecanismo de acción o el balance energético final. Esta ausencia de claridad sobre el mecanismo de acción y el balance energético es característica de las conspiraciones.

    El agua no puede producir energía. El agua es ya el resultado de una combustión y no se puede usar como combustible otra vez sin aportarle primero más energía de la que proporciona.  La razón fundamental de que el motor de agua no sea practicable es en realidad muy sencilla. Simplemente, el agua ya es el resultado de una combustión, ocurrida durante miles de millones de años, a lo largo de buena parte de la historia del universo. El agua es H2O: o sea, hidrógeno oxidado (quemado con oxígeno). El hidrógeno primordial y el oxígeno estelar se combinaron para formar agua, liberando energía en el proceso: este es el origen del líquido elemento. Al agua, por tanto, no le queda apenas energía química que liberar: se encuentra ya en un estado base muy estable. A todos los efectos prácticos, es una ceniza resultante de la combustión del hidrógeno en presencia de oxígeno a lo largo del tiempo.

   Para transformar el agua de nuevo en hidrógeno y oxígeno capaces de liberar energía al combinarse otra vez, primero hay que desensamblarla –hidrolizarla– aportándole la misma energía que cedió más un porcentaje adicional, con objeto de compensar las pérdidas inevitables. Por muchos trucos que intentemos, por muchos pasos que incorporemos, por mucho que compliquemos el proceso, el balance energético final será el mismo: si quieres que el agua libere energía, tienes que aportársela primero, porque la suya ya la perdió cuando se formaba

Lo contrario a lo explicado en el párrafo anterior implicaría una violación radical de la primera y la segunda leyes de la termodinámica, que en este universo nos vemos obligados a respetar: estaríamos ante una máquina del movimiento perpetuo, imposible por esta misma razón. Primera Ley de la Termodinámica o principio de conservación de la energía: "La energía no puede ser creada ni destruida, sólo puede transformarse de un tipo de energía en otro". Segunda Ley de la Termodinámica "Solamente se puede realizar un trabajo mediante el paso del calor de un cuerpo con mayor temperatura a uno que tiene menor temperatura". Siempre se observa que el calor pasa espontáneamente de los cuerpos calientes a los fríos hasta quedar a la misma temperatura (equilibrio). Da una definición de la entropía o desorden del sistema (energía de un sistema que no se puede convertir en trabajo) cuando la entropía es máxima ya no puede experimentar cambios: ha alcanzado el equilibrio. Las leyes de la termodinámica no son opiniones científicas a debatir, sino leyes que se han comprobado y se siguen comprobando como ciertas, Pero, inevitablemente, la idea permaneció en la mitología popular como ejemplo paradigmático de tecnología suprimida.

Sigue habiendo en Internet bastante gente que habla del motor de agua como si pudiese funcionar, pero no hay absolutamente ningún debate. Si visitas una página "en contra" del motor de agua, se hablará de química y de entropía. Pero en las páginas "a favor" sólo hay conspiranoia sobre las empresas petroleras.  

Otras dudas si el agua u otros elementos fueran una maravillosa fuente de energía. Hay bacterias que viven de extraer energía de reacciones químicas realmente exóticas, ¿Por qué todavía no ha aparecido una bacteria que extraiga energía simplemente del agua? ¿Cómo es posible que haya asociaciones ecologistas como Greenpeace que se dedican a chinchar todo lo que pueden a las empresas petroleras, y sin embargo no se ocupan de resucitar este tipo de energía limpia? Si las malvadas empresas petroleras se estuviesen tomando tantas molestias para ocultar estas fuentes de energía, ¿cómo es que han dejado que un porcentaje tan alto de la energía generada en España u otros países sea eólica y fotovoltaica? ¿Cómo se explica que los países comunistas tampoco usen estas fuentes de energía?

    Si realmente hubiera una invención relativamente fácil de hacer que extrajera energía barata como  nos cuentan habría gente que la usaría, por mucho que los lobbies empresariales intentasen ocultarlo. Por un lado nos dicen que hay personas redescubriendo el motor de agua cada año. ¿Alguien se cree que algo tan sencillo se pueda guardar en secreto en los tiempos de Internet? Sería  fácilmente difundible hoy día por Internet en blogs y videos. Un buen ejemplo es el hardware libre (open source); los “arduinos” son componentes electrónicos de código abierto. Si hubiera algún invento de energía gratis que funcionara y alguien lo quisiera poner al servicio de la humanidad lo patentaría con licencia Creative Commons y se difundiría de tal forma que no podrían pararlo.  
    Creative Commons: organización sin ánimo de lucro,  que permite usar y compartir tanto la creatividad como el conocimiento a través de una serie de instrumentos jurídicos de carácter gratuito. Consisten en licencias de derechos de autor que ofrecen al autor de una obra una forma  de otorgar permiso al público en general de compartir y usar su trabajo creativo bajo los términos y condiciones de su elección.

    Patentes. En relación a las supuestas patentes que se ocultan los conspiranoicos no tienen ni idea de lo que es una patente: Las patentes, como su propio nombre indica, son documentos públicos; es decir, si está patentado no es secreto, y si es secreto no está patentado. 

    Cualquier persona que diga algo del tipo de "los malos compraron la patente y la escondieron" refiriéndose a algo que ocurrió antes de 1990 no está haciendo un gran esfuerzo por ser objetivo: las patentes no se pueden ocultar, así que cualquiera puede ir a la oficina de patentes más cercana y pedir una copia de la patente, que podrá usar libremente porque ya han pasado los 20 años que es lo que tarda en caducar una patente.

    Se puede patentar una idea, sin tener que construir nada ni demostrar que funciona. Es decir, el que algo esté patentado no quiere decir que funcione. Hay oficinas de patentes que aceptan todo sin leerlo. Si quieres patentar algo impatentable, bien porque es la rueda y no la has inventado tú, o bien porque es algo tan ridículo como la forma de balancearse en un columpio, lo único que tienes que hacer es ir a la oficina de patentes adecuada. La razón de esto es que una patente no está pensada para demostrar nada sino simplemente para defender los derechos de autor.

    Con respecto a que esté prohibido patentar máquinas de energía libre (léase "móviles perpetuos"), esto no es más que un mito o, mejor dicho, una verdad a medias: en general, las oficinas de patentes NO exigen modelos o maquetas funcionales de dispositivos a patentar, excepto cuando la utilidad y funcionalidad de dicho dispositivo se encuentren en entredicho o muy cuestionadas, como ocurre en el caso de los móviles perpetuos. Cuando alguien intenta patentar un móvil perpetuo (o algo que huela como tal), el examinador de la institución podrá exigir un modelo que funcione para demostrar que la máquina en cuestión es útil. Obviamente, nadie ha presentado un modelo funcional, y debido a ello "no se puede patentar un móvil perpetuo". Debido a que las oficinas de patentes literalmente se hartaron de la enorme cantidad de solicitudes para patentar máquinas totalmente ridículas e inútiles, es que se impuso este requisito. Esto ocurrió hace aproximadamente 150 años. Pero existen excepciones. Algunos inventores muy hábiles (no en lo que a inventar se refiere) han logrado patentar móviles perpetuos sin que se les exigiera el susodicho modelo, simplemente usando títulos ingeniosos y retorcidos que ocultan la supuesta "perpetuidad" del funcionamiento de la máquina. 

    Como se puede ver, patentar un móvil perpetuo no solo no está prohibido, sino que los hay ya patentados. Por otro lado que algo no haya podido ser patentado de ninguna manera implica que no se pueda producir y vender. Por ejemplo, he aquí las patentes del supuestamente asesinado Meyer por inventar un motor de agua: 5149407, 4936961, 4826581, 4798661, 4613779, 4613304, 4465455, 4421474, 4389981 disponibles gratuitamente para todo aquel que quiera usarlas ( las patentes caducan al cabo de 20 años; a partir de entonces, todo el mundo puede hacer lo que quiera con ese invento); como dijimos no valen nada, pero supuestamente hay gente capaz de matar para ocultar estos documentos que en realidad no lo están.

http://es.wikipedia.org/wiki/Motor_de_agua
    http://lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/05/tecnologias-supuestamente-suprimidas-el.html
    http://jugandoaprogramar.blogspot.com.es/2011/08/el-motor-de-agua.html
    http://www.eis.uva.es/energiasostenible/?page_id=1024
    http://blogs.lainformacion.com/futuretech/2013/05/24/energia-libre-ultima-patrana/
    http://mitosytimos.blogspot.com.es/2014/02/patentes-de-energia-libre_5.html 
http://mitosytimos.blogspot.com.es/2015/03/power-el-poder-detras-de-las-mentiras.html


Conspiraciones y leyendas varias

Conspiraciones sobre el 11S

    Las conspiraciones del 11S se basan en que en realidad los atentados fueron unos autoatendados organizados por la administración Bush para preparar el terreno para una posterior justificación ante la opinión pública de una intervención militar en Afganistan, Irak, etc. Independientemente de esto hay una serie de teorías que afirman que lo que derribó las Torres Gemelas no fueron los aviones sino unos explosivos escondidos en los edificios y que lo que se estrelló en el Pentágono fue un misil y no un avión. Los partidarios de estas conspiraciones no creen los informes oficiales en las que participaron cientos de expertos u otros estudios independientes publicados con posterioridad como por ejemplo por la revista "popularmechanics". Estas teorías apoyadas incluso por ciertos ingenieros o arquitectos http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_por_la_verdad_del_11-S (la mayoría de los múltiples firmantes seguramente no se han leído los informes oficiales y su conocimiento es parcial sobre los hechos) han sido rebatidas por los escépticos al considerarlas carentes de rigor científico y especulativas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraciones_del_11-S
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_demolici%C3%B3n_controlada_del_World_Trade_Center
http://11-s.eu.org/11-s/
http://magonia.com/2011/09/11/siete-claves-conspiranoicas-del-11-s-desmontadas/
http://web.archive.org/web/20100222084209/http://www.popularmechanics.com/science/defense (en inglés)
http://www.debunking911.com/ (en inglés)


Asesinato de Kennedy

El asesinato de John F. Kennedy tuvo lugar el viernes 22 de noviembre de 1963, en Dallas, Texas, Estados Unidos.  Kennedy fue mortalmente herido por disparos mientras circulaba en el coche presidencial en la Plaza Dealey.
  
Un ciudadano de nombre Abraham Zapruder, que filmaba la comitiva presidencial, logró captar nítidamente en su película el momento en que Kennedy es alcanzado por dos de los tres disparos. Esta película es parte del material de prueba que la Comisión Warren utilizó en su investigación del asesinato.

Según la investigación llevada a cabo por la Comisión Warren, Lee Harvey Oswald, presunto autor de los disparos, habría usado un fusil de cerrojo Carcano Modelo 91/38 con mira telescópica. La autopsia fue realizada por tres médicos de la Armada con treinta oficiales militares como testigos. Varias fotos y radiografías fueron realizadas durante la autopsia

Lee Harvey Oswald fue detenido ochenta minutos después del asesinato del oficial de policía de Dallas J. D. Tippit. Fue acusado de la muerte de Tippit y de Kennedy. El caso de Oswald nunca fue juzgado porque dos días más tarde, mientras era trasladado y custodiado por la policía, Jack Ruby un gangster de Dallas le disparó y lo mató. Sin embargo mucha evidencia se ha acumulado en torno a la posibilidad de una conspiración. El mismo hecho de que Lee Harvey Oswald fuera un posible agente de la CIA se ha estudiado en varias oportunidades

Tres investigaciones oficiales concluyeron que Lee Harvey Oswald fue el asesino. Una de ellas concluyó que Oswald actuó solo y otra sugirió que actuó al menos con otra persona más. El asesinato todavía está sujeto a especulaciones, siendo origen de un gran número de teorías conspirativas.

Existen varias teorías sobre el asesinato del Presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy. En 1964, la Comisión Warren concluyó que no había evidencias “persuasivas” que indicaran que Lee Harvey Oswald estaba involucrado en una conspiración para asesinar al Presidente. Casi de inmediato, críticos comenzaron a cuestionar las conclusiones oficiales de la Comisión y escribieron libros atacando tanto a la Comisión como a sus conclusiones. En 1967, el fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, arrestó al empresario local Clay Shaw y lo acusó de ser parte de una conspiración para matar a Kennedy. Garrison comienza un análisis exhaustivo del crimen, empezando por el supuesto homicida L.H. Oswald. Encuentra una extraña relación entre Oswald y dos misteriosos individuos, David Ferrie, y Clay Shaw. Los sospechosos asistían con regularidad a reuniones destinadas a una operación que fraguaba una futura invasión a Cuba y en la que supuestamente participó Oswald, Shaw fue absuelto.

    En 1976, el Congreso constituyó el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos (HSCA) La HSCA concluyó en 1979 que Oswald fue el asesino y estaban por concluir que éste había actuado solo cuando una grabación (Dictabelt recording) – grabada durante el asesinato – apareció. Basados en más de 20 testigos que escucharon los disparos realizados frente a Kennedy y de análisis de la grabación por un grupo de expertos, el comité concluyó que había habido un cuarto disparo y por lo tanto un segundo tirador, y que Kennedy probablemente había muerto como fruto de una conspiración. La certeza del análisis de la grabación Dictabelt fue cuestionada: algunos argumentan que todos los sonidos que aparentan haber sido disparos "ocurrieron cerca de un minuto después del asesinato" basándose en las interferencias escuchadas.

    El director Oliver Stone en su película de 1991 JFK, basada en los descubrimientos de la HSCA y en los libros escritos por Garrison y Jim Marrsy presentaba muchas de las alegaciones de Garrison como hechos. Con el nuevo interés que generó la película de Stone se realizaron muchos esfuerzos para refutar las teorías sobre una conspiración

    Cuando se intenta profundizar sobre este tema, aparece como gran obstáculo la enorme cantidad de información falsa que hay disponible. Muchas de estas teorías proponen como posibles culpables a organizaciones tales como el Sistema de Reserva Federal, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la KGB, la Mafia, al director de la Oficina Federal de Investigación (FBI) J. Edgar Hoover, al Vice-presidente Lyndon B. Johnson y Richard Nixon incluyendo intereses del ejército y del gobierno de los Estados Unidos así como también la organización masónica.

    ¿1 solo tirador o más de uno? Una de las principales objeciones de los partidarios de la conspiración es que no pudo haber un solo tirador y desde donde estaba supuestamente Oswald. Se basan en los testigos, el movimiento de la cabeza tras el disparo, la falta de tiempo para hacer los 3 disparos y en la “teoría de la bala mágica” También existe la teoría que el segundo disparador pudo ser el chofer del vehículo.

    Testigos. Hubo testigos que oyeron disparos desde dos sitios, sin embargo de los testigos de oídas, 99 creyeron que todos los disparos se produjeron desde un mismo lugar, y solo 5 creyeron que se produjeron de dos lugares distintos. 35 testigos de la Comisión Warren que presenciaron el asesinato pensaron que se habían producido disparos frente al Presidente — desde el área del Grassy Knoll o el Triple Underpass — mientras que 56 testigos de la Comisión pensaron que hubo disparos desde el Depository (donde se supone que estaba Oswald), o por lo menos desde esa dirección, detrás del Presidente, y 5 testigos de oídas pensaron que los disparos provinieron de dos partes distintas. Tan sólo hubo un testigo visual que vio a alguien disparar desde el Depository, ningún otro testigo desde otros puntos. La Comisión Warren y el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos concluyeron que los disparos que dieron muerte al Presidente Kennedy e hirieron al Gobernador Connally fueron hechos desde arriba y detrás de la limusina presidencial (zona donde supuestamente estaba Oswald). Las pruebas de los testigos no son en si mismo suficientes. Nuestra percepción y nuestra memoria nos engaña al interpretar el origen de un sonido a tanta velocidad y de hecho los testimonios son contradictorios y no claros y nadie vio a alguna otra persona disparando desde otro sitio. Un ejemplo de esos sesgos perceptivos y de memoria es que algunos testigos creyeron ver humo desde donde oyeron disparos cuando ningún arma moderna produce humo.

    Movimiento de la cabeza de Kennedy. Cuando la bala fatal golpea la cabeza de Kennedy, se va hacia atrás y no hacia adelante como uno podría esperar que se vaya si recibe un golpe por la espalda. Esto puede hacer pensar que el disparo se realizó desde delante y no desde atrás. Sin embargo el tema no es tan evidente y ciertos especialistas advierten que dada la fuerza del golpe, la pérdida de masa encefálica y la anatomía humana lo lógico es que la cabeza se fuera hacia atrás siguiendo las leyes de la física.

    La bala mágica. La Comisión Warren, determinó que solo tres balas fueron disparadas: una de las tres balas no dio al vehículo; una impactó a Kennedy y pasó a través del Gobernador John Connally, y el último disparo fue fatal para el Presidente. Sin embargo, el gobernador Conally fue herido diversas veces, por lo que los disparos pudieron haber sido más de tres, lo que podría suponer al menos un segundo tirador aparte de Oswald. Esta teoría se conoce como la bala mágica, conocida así por la extraña trayectoria que supuestamente siguió una de las balas. Además, la trayectoria de la bala, que dio a Kennedy sobre el hombro derecho y pasó a través de su cuello (de acuerdo con la autopsia), debería haber cambiado un poco su curso y dar en el pecho y la muñeca de Connally. Por ello, la conclusión de los escépticos es que hubo más de tres disparos, por lo que debió de haber más de un tirador. Sin embargo existe una teoría que explica las supuestas extrañas trayectorias de la bala mágica, la especial posición de los asientos del coche presidencial. Connally iba acomodado en un asiento casi 8 centímetros más bajo y 15 centímetros a la izquierda del de Kennedy. Y todo ello por una simple y obvia razón: para no bloquear ni estorbar la visión del presidente ni la de éste por parte del público congregado. Esto explicaría las extrañas maniobras de la bala que no serían en este caso extrañas. Las trayectorias han sido modernamente reproducidas por ordenador teniendo en cuenta estas posiciones y la trayectoria de la bala deja de ser mágica.

    Tiempo para hacer los 3 disparos. Aunque se dice que Oswald no hubiera tenido tiempo para hacer esos disparos con un rifle de esas características, en realidad si los tubo si se hacen bien los cálculos. El tiempo empleado por Oswald para efectuar los pretendidos tres disparos en menos de los 5,6 segundos que se deducían de la película de Zapruder. Esos 5,6 segundos deben cronometrarse a partir de haberse efectuado el primer disparo, pues el tiempo empleado para efectuar aquél no cuenta en el cómputo total. Así pues, los 5,6 segundos solamente deberían transcurrir desde que se carga el segundo disparo hasta que se efectúa el tercero y último.

    La autopsia. La autopsia no se realizó en Dallas sino en Bethesda. La autopsia fue realizada por tres médicos de la Armada con treinta oficiales militares como testigos. Algunos testigos de la autopsia declararon que el cadáver no parecía de Kennedy o que les pareció que se había vaciado el cráneo entre otras rarezas, como que las heridas de bala no se correspondían con lo que observaron los primeros médicos que le atendieron en Dallas o que supuestamente se destruyeron o desapareciendo intencionalmente las notas de los médicos de Dallas. Algunos partidarios de la conspiración piensan que el traslado del cuerpo sirvió para sustituir el cadáver de Kennedy por otro parecido o que el vaciado del cráneo se hizo para que no se viera claramente los hechos que demostrarían el número de disparos y trayectoria de las heridas. ¿Tiene sentido cambiar de forma tan burda a Kennedy por otra persona o hacer todas esas modificaciones y pensar que tantos testigos y médicos no se van a dar cuenta del cambiazo, o no tener en cuenta que algo tan evidente con posterioridad no va a levantar muchas sospechas y pretender colarsela a todo el mundo?¿No se estará exagerando o interpretando erroneamente por no expertos los hechos o el testimonio de algunos de los testigos no médicos para que encaje con ciertas teorías?

    Testigos directos. Recientemente, Howard Hunt, miembro importante de la CIA, confesó en su lecho de muerte, de acuerdo con su hijo, la supuesta auténtica trama que envuelve este magnicidio. Según Hunt, el trigésimo sexto presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, habría sido el autor intelectual del asesinato, ansioso de conseguir el poder tras dos años como vicepresidente y viendo cómo las posibilidades de suceder a Kennedy se desvanecían. El asesinato habría sido planificado por ciertos agentes de la CIA que estaban en contra de Kennedy. Sería el único testigo implicado en los hechos que habría hablado hasta ahora y tendríamos que fiarnos de la palabra de su hijo. Por cierto en su web vende grabaciones con la voz del padre y hace negocio con ello, y es curioso que no hubiese grabado todo lo que dice en sus escritos, sobretodo lo más importante. No parece un testigo muy fiable.

     Personalmente me gustaría hacer una reflexión final sobre el asesinato de Kennedy. Los partidarios de la conspiración dan una importancia fundamental al hecho de que hubiera más de un disparador ya que así Oswald no podría haber actuado sólo y demostraría según ellos una conspiración. Sin embargo el que hubiera uno o dos disparadores (Oswald por ejemplo podría haber sido ayudado por un cómplice) ni demuestra ni deja de demostrar que haya una conspiración o un complot. Sin embargo los partidarios de la conspiración suponen que para ocultar que hubo más de un disparador hicieron un increíble montaje lleno de mentiras, falsas pruebas, hechos inverosímiles, balas mágicas, extrañas autopsias y sin importar la gran cantidad de testigos, a muchos de los cuales habría que matar en los momentos oportunos después por si hablaban levantando aún más sospechas,  y encima con un montón de cámaras en una plaza pública. ¿No hubiese sido más fácil admitir que hubo un segundo disparador y evitar tapar tantas cosas, tantas mentiras, testigos y pruebas falsas o bien haber matado ha Kennedy de cualquier otra forma o en otro sitio con la que dejaran el menor número de pruebas posibles? ¿Tiene sentido que en un asunto de estado de tanta importancia y  en el que supuestamente hay detrás tantos organismos importantes incluida la CIA, que deberían actuar profesionalmente, hubieran hecho una chapuza de ese tipo que despertara tantas dudas y sospechas sobre hechos inverosímiles que difícilmente alguien pueda creer después? ¿Cómo pudieron haberlo hecho tan mal? ¿y como los que se han dedicado a promulgar estas teorías u otros testigos claves no han sido también asesinados para evitar su difusión?

(Videos en inglés que explica que la bala mágica no era tan mágica)
https://www.youtube.com/watch?v=thSPu57vaWg  video e inglés de la prueba del dictabelt que demuestra que no fueron 4 los disparos como se pensó en principio sino 3
(reproducciones de los disparos desde los diversos posibles puntos, en inglés)

   
 La maldición de Tutankamon

  
La maldición del faraón es la creencia de que sobre cualquier persona que moleste a la momia de un faraón del Antiguo Egipto cae una maldición por la que morirá en poco tiempo. Existía la creencia de que las tumbas de los faraones tenían maldiciones escritas en ellas o en sus alrededores, advirtiendo a aquellos que las leyeran para que no entrasen. La maldición asociada al descubrimiento de la tumba del faraón de la XVIII dinastía Tutankamón es la más famosa en la cultura occidental. Según la leyenda Los arqueólogos que intervinieron en el descubrimiento de la famosa tumba del emperador egipcio murieron supuestamente en circunstancias misteriosas. Cuando falleció un miembro de la excavación, Lord Camarvon, pocos meses después de la apertura de la tumba, se extendió la idea de que su muerte se debía a una maldición.

    El fenómeno. Un periódico publicó unos jeroglíficos que supuestamente estaban en la entrada del lugar: "Quien entre en esta tumba sagrada será visitado muy pronto por las alas de la muerte". En menos de un año cayeron el hermanastro de Carnarvon, su enfermera, un médico que radiografió la momia y un millonario que había estado allí. Hasta el canario de Howard Cárter, el descubridor de la tumba, había sido devorado por una cobra el día en que iba a ser abierta.

     El timo. La supuesta inscripción nunca existió. En total murieron seis personas, de las 26 que estuvieron directamente implicadas en la excavación. Eso sí, la maldición fue muy selectiva: a pesar de que fue abierta oficialmente el 29 de noviembre de 1922, Cárter y Camarvon ya habían entrado antes secretamente. La reina de Inglaterra también escapó a la maldición, a pesar de haber visitado la tumba en febrero de 1923. Lo incomprensible es que se salvara el responsable de todo, Howard Cárter.

    La explicación. ¿Qué mató a Camarvon? Algunos apuntan a una enfermedad pulmonar llamada histoplasmosis, que está causada por el hongo Aspergí. El epidemiólogo De Miller, de la Universidad de Hawai, opina que fue una septicemia provocada por un corte mal curado en la cara.
     En 2002, Mark R. Nelson, del departamento de Epidemiología y Medicina Preventiva de la Universidad Monash, de Australia, publicó en el British Medical Journal un estudio sobre 44 individuos occidentales que estaban en Egipto en las fechas especificadas, y 25 de ellos se habían enfrentado a los peligros de la tumba. La conclusión no pudo ser más llamativa: la media de edad de la muerte de las personas expuestas a la maldición fue de 70 años, frente a los 75 años de los no expuestos. Es decir, todos llegaron a viejos, con o sin visita al faraón.

Esta maldición no es la única. Hay más ejemplos de misteriosas muertes y fenómenos productos de alguna supuesta maldición. No obstante tales maldiciones no resisten un análisis profundo del tema. Simplemente son una mezcla  de hechos fortuitos o anecdótios con otros inventados o estadísticamente no significativos. Se seleccionan sólo aquellos que tienen relevancia para la historia en cuestión, sin tener en cuenta todos los demás que son muchos más, produciendo la falsa impresión de ser fenómenos extraños, inexplicables o paranormales. Esto también ocurre en la pseudociencia y las conspiranoias.


Las supuestas vidas paralelas y las extraordinarias coincidencias entre John F. Kennedy y Abraham Lincoln,

“Abraham Lincoln fue elegido congresista en 1847. Un siglo exacto después, cien años después, Kennedy es elegido”. Además, los dos llegaron a la presidencia del país con cien años de separación. “Por cierto, que ambos medían 1,83 y, como habrán comprobado, sus apellidos, por los que son célebres, tienen siete letras”. A los dos se les alertó de que no fueran al lugar donde luego les asesinaron. “Más curioso todavía es pensar que el secretario general de John Fitzgerald Kennedy se llamaba Lincoln y que el secretario, cien años antes, de Lincoln se llamaba Kennedy”. ¿Les parece poca coincidencia? Pues, vean lo que pasa con los magnicidas: “El asesino de Lincoln disparó desde un teatro, el teatro Ford, y se escondió en un almacén. El asesino supuesto de Kennedy disparó desde un almacén y se escondió en un teatro”. Ah, y no se olviden de que Kennedy sufrió las heridas mortales cuando iba en un Ford Lincoln, los nombres de los asesinos tenían quince letras -Lee Harvey Oswald y John Wilkes Booth- y “habían nacido también con un vínculo exacto de cien años”. Los vicepresidentes de Lincoln y Kennedy habían nacido también con cien años de diferencia y que los dos se apellidaban Johnson. “¿Casualidad, azar, juegos del destino?

Coincidencias seleccionadas. Parte de lista ha sido desmentida y algunas afirmaciones son “verdades a medias”. Algunos folcloristas han postulado que la lista fue una forma de que la gente encontrase sentido a dos eventos trágicos de la historia de los Estados Unidos buscando patrones. Sin embargo, es relativamente fácil encontrar patrones de semejanza entre dos personas o sucesos similares, pero estos patrones a menudo no resisten un examen riguroso. Algunas de las afirmaciones son ciertas, como el año en que Lincoln y Kennedy fueron presidentes electos, pero esto no es tan inusual ya que las elecciones presidenciales se celebran cada cuatro años y ambos comenzaron sus carreras con 100 años de diferencia. Otras afirmaciones tuercen la verdad o son simplemente falsas.

Abraham Lincoln -catorce letras, el nombre completo- nació en 1809 y murió en 1865. John Fitzgerald Kennedy -veintiún letras, el nombre completo- nació en 1917 y murió en 1963. Sus nombres completos no tienen el mismo número de letras, y tampoco hay un siglo de diferencia exacta entre sus nacimientos y muertes. Lincoln fundó el Partido Republicano; Kennedy era demócrata. Sí fueron elegidos con cien años de diferencia como congresistas y presidentes, pero mientras la carrera de Lincoln se contó por fracasos en las urnas entre 1846 -no 1847- y 1860, la de Kennedy fue ascendente desde 1946 -no 1947- hasta 1960. Lincoln, además, fue reelegido para el cargo, mientras que Kennedy no acabó su primer mandato en la Casa Blanca. Aunque Kennedy tuvo una secretaria llamada Evelyn Lincoln, no hubo secretaria de Lincoln que se apellidara Kennedy. Oswald se escondió en un cine, y no en un teatro, y asesinó al presidente a distancia, mientras que Booth lo hizo de cerca. Es falso que los dos magnicidas nacieran “también con un vínculo exacto de cien años”, porque Booth lo hizo en 1838 y Oswald, en 1939. Los dos presidentes no nacieron el mismo día ni el mismo mes. Que los vicepresidentes se apellidaran Johnson es tan sorprendente como que, dentro de cien años, haya habido dos González o Rodríguez como presidentes españoles. Y podíamos seguir recorriendo la vida de ambos mandatarios y encontrando algunas similitudes y muchas diferencias. Pasa lo mismo con todo el mundo: al comparar la vida de dos personas, si seleccionamos sólo en lo que coinciden, acaba creándose la sensación de que estamos ante algo sorprendente, cuando en realidad no es así. La lista también ha inspirado una parodia humorística, como por ejemplo un artículo que afirmó: "Antes de ser asesinado, Lincoln estuvo en Monroe, Maryland, mientras que Kennedy estuvo con Marilyn Monroe

Explicación: no es difícil encontrar patrones y similitudes entre dos grupos de datos, y coincidencias similares pueden ser (y han sido) fácilmente establecidas entre cualquier otro par de presidentes, y como no en otros muchos personajes, hechos históricos o acontecimientos de la vida de cualquier persona o incluso la nuestra. La tendencia a buscar patrones donde sea que podamos, proviene de nuestro deseo de darle sentido a nuestro mundo y darle un significado. Ya hablé de este asunto en el artículo del blog ¿Por qué creemos en cosas raras? I. Busque puntos en común entre usted y un vecino, y verá que hay muchos. Busque diferencias, y verá que hay muchas más. ¿Pero qué pasa si sólo se fija en las coincidencias? Es lo que hacen los defensores de la conexión entre Lincoln y Kennedy u otras supuestas extrañas coincidencias.





    
Los hombres de Negro

    Los Hombres de negro (del inglés Men in Black) serían, según la tradición contemporánea más popular y la especulación de algunos grupos creyentes en el fenómeno extraterrestre, presuntos agentes secretos gubernamentales o extragubernamentales encargados de ayudar a ocultar una hipotética presencia extraterrestre en la Tierra. El término también se utiliza para describir a misteriosos hombres que trabajan para organizaciones desconocidas, así como a las distintas ramas del gobierno estadounidense, supuestamente con el objetivo de proteger secretos de estado o realizar otras actividades extrañas. Esta teoría entra dentro de la categoría de leyenda urbana.

Mensajes subliminales, publicidad y discos de Rock 

Un mensaje subliminal es un mensaje o señal diseñada para pasar por debajo (sub) de los límites (liminal) normales de percepción. Puede ser por ejemplo un mensaje en una canción, inaudible para la mente consciente pero audible para la mente inconsciente o profunda; puede ser también una imagen transmitida de un modo tan breve (como la décima parte de un segundo) que pase desapercibida por la mente consciente pero, aun así, percibida inconscientemente; o sea, que una persona puede no percibir el mensaje en forma consciente, pero su subconsciente sí. 

    Los mensajes subliminales pueden ser desde simples comerciales para inducir a consumir un producto, hasta mensajes que pueden cambiar la actitud de una persona. Cabe destacar que un consenso casi total entre psicólogos e investigadores llegó a la conclusión de que los mensajes subliminales no producen un efecto poderoso ni duradero en el comportamiento a no ser que estos estén presentes en la vida de las personas de forma excesiva

    Mensajes subliminales en la publicidad.   
En el caso de las imágenes en movimiento el ser humano no es capaz de percibir de manera consciente cada una de las imágenes que se proyectan sobre una pantalla a una cadencia de más de 14 imágenes por segundo. Sin embargo el cerebro sí que es capaz de percibirlas, de tal manera que cualquier mensaje que se inserte por este método puede ser percibido de forma subconsciente, lo que algunos han aprovechado para afirmar que este tipo de imágenes influyen en la voluntad del individuo a la hora de realizar una determinada actividad (consumir un determinando producto o marca; sentir algún tipo de sensación, placentera o repulsiva; o incitar alguna necesidad: sed, hambre, terror, etc.).
El estudio de la percepción subliminal volvió a llamar la atención del público a finales de la década de 1950. En 1957, James Vicary, publicitario estadounidense, demostró el taquistoscopio, máquina que servía para proyectar en una pantalla mensajes invisibles que pueden ser captados por el subconsciente. Durante la proyección de una película aparecían fotogramas con el siguiente mensaje: "¿Tienes hambre? Come palomitas. ¿Tienes sed? Bebe Coca-cola". Según Vicary el resultado fue asombroso: las ventas se dispararon. Sin embargo, cuando los jugadores independientes trataron de replicar el experimento junto a Vicary, el fracaso fue completo. Cuando Vicary publicó su asombroso descubrimiento, su empresa atravesaba graves problemas económicos. En 1962, el autor reconoció públicamente que se habían manipulado los resultados.

    El último y más grande de todos los análisis científicos de esta teoría fue el meta análisis de C. Trappery en 1996 e incluyó los resultados de veintitrés experimentos diferentes. Ninguno probó que los mensajes subliminales causen efecto de comportamiento compulsivo. Tampoco se han probado sus presuntas bondades de “tratamientos subliminales” con indicaciones terapéuticas tan diversas como el control del peso, el tabaquismo, incremento de la memoria, incremento de la autoestima, etc., o  en métodos para aprender idiomas y el resto de ventajas que se le asocian mientras se duerme.    

Existe alguna evidencia de percepción subliminal (que no persuasión), es decir un procesamiento mínimo de información que escapa a la mente consciente. Un ejemplo de ello es el conocido como fenómeno del cóctel. La situación sería más o menos la siguiente: una persona está en una reunión social atendiendo a la conversación de un amigo, sin hacer caso del ruido de fondo (otras conversaciones, música, etc.), y de repente oye pronunciar su nombre y agudiza el oído prestando inmediata atención a quien lo ha pronunciado, aún cuando unos momentos antes no tenía la menor idea de la existencia de esa persona. El concepto de Subcepción, más moderado, se limita en cambio a afirmar la posibilidad de que un sujeto reaccione dicriminativamente a estímulos débiles que en efecto pueden no ser percibidos conscientemente siempre que estén cerca del umbral de percepción humana (en el límite de lo que el ser humano puede percibir). Esto indica que en su interior se está procesando información sin que tenga conciencia de ello. Sin embargo, hasta el momento, ningún estudio ha demostrado que existan efectos en el plano de la motivación y la conducta, similares a los que reivindican los abogados de la persuasión subliminal.
Los productos de autoayuda como cassettes y vídeos subliminales cuyo objetivo son aumentar la propia autoestima, reducir el peso, reforzar la memoria, contener la ira, etc. no han podido probar su efiacia. Pratkanis y cols. (1989) realizaron un estudio sobre cintas de audio de venta al público que contenían mensajes subliminales destinados a mejorar o bien la propia estima o bien la memoria demostrando que no tenían ninguna utilidad.

    Sin embargo el meta análisis de C. Trappery de 1996 ha sido refutado diez años más tarde, en 2006, por los investigadores Johan C. Karremansa, Wolfgang Stroebeb y Jasper Claus, del Departamento de Psicología Social de la Radboud University Nijmegen y del Departamento de Psicología Social y Organizacional de la Universidad de Utrecht, quienes citan el experimento de Vicary como un experimento ampliamente desacreditado, y que, sin embargo no invalida la hipótesis de la efectividad de los mensajes subliminales. Han demostrado que si las condiciones son las adecuadas los mensajes subliminales funcionan. En 2006, Johan C. Karremans, de la Radboud University de Nijmegen (Holanda), y sus colaboradores quisieron ver si podían inducir subliminalmente a unos voluntarios a tener preferencia por una particular marca de bebida, concretamente Lipton Ice. El experimento demostró que en determinadas circunstancias la publicidad subliminal funcionaba.

    No obstante, la existencia de la publicidad subliminal en concreto es un tema que continúa provocando controversias. Aunque es aceptada como un hecho real, y cuenta con una interesante bibliografía, para algunos investigadores, psicólogos y publicistas la publicidad subliminal tiene mucho de leyenda urbana; sin embargo, las investigaciones más recientes finalmente han demostrado que si las condiciones son las correctas los mensajes subliminales funcionan

    También se ha denunciado a muchas empresas por introducir mensajes subliminales en su publicidad que no son más que simples pareidolias –se ve una imagen donde no lo hay por su parecido y mucha imaginación—También hay en internet imágenes de supuestos mensajes subliminales introducidos por ciertas empresas que en realidad son trucajes fotográficos hechos por personas malintencionadamente.

    En los últimos años, también se ha hablado de la existencia de mensajes subliminales en la música, mayoritariamente ocultados con la técnica backmasking (que puede traducirse al español como “grabar al revés”). Esta técnica, que surgió a fines de los años 60, consiste en insertar mensajes al revés, ocultos en la grabación original, para que sólo puedan oírse si se toca el disco al revés. Una supuesta práctica realizada por ciertas personas malvadas, sobre todo músicos de rock, de decir o cantar palabras que cuando son escuchadas al revés contienen mensajes malignos, tales como “My sweet Satan” (“Mi dulce Satanás”)  o “Kill yourself.” (“Mátate”). También pueden contener mensajes tales como “es divertido fumar marihuana” o “duerme conmigo, yo no soy demasiado joven“. Por supuesto, usted probablemente no escuchará estos mensajes hasta que alguien primero se lo indique. La percepción está influenciada por la expectativa y la expectativa se ve afectada por el apremio de los demás.

Como la mayoría de la gente no escucha la música hacia atrás, la creencia en este tipo de mensajes parece basarse en una o dos ideas falsas: [1] la de que el cerebro puede ser influenciado por palabras subliminales bastante confusas cuyo significado está directamente captado por el subconsciente o [2] la de que en la mente consciente traduce un discurso claro en conversación inversa , donde se entiende el “verdadero” significado de la mente subconsciente. En cualquier caso, según estas ideas, la mente subconsciente supuestamente dirige a la mente consciente para creer en cosas malvadas o realizar malas acciones. No hay ninguna evidencia de que tales mecanismos existan.
La creencia en la existencia y la eficacia de los mensajes satánicos hablados (contados) hacia atrás probablemente se deriva de la práctica antigua de la cristiandad burlona diciendo oraciones al revés en el día del Aquelarre. Esta creencia es especialmente popular entre ciertos predicadores fundamentalistas que no pueden mirar nada sin preguntarse cómo de involucrado está Satanás. La percepción está fuertemente influenciada por el sistema de creencias de uno mismo. No sólo vemos lo que queremos ver y oímos lo que queremos oír, también vemos lo que esperamos ver. Este tipo de creencias también es un tipo de pareidolia--ver mensajes con significado o formas reconocibles donde sólo hay ruido o parecidos-- y de mucha sugestión.
El grupo The Beatles también usó cintas de música reproduciéndolas hacia atrás para obtener efectos musicales en algunas de sus grabaciones, a pesar de que supuestamente ponen mensajes subliminales anunciando la muerte de Paul McCartney cuando este está muy vivo. Jimmy Page, guitarrista y ocultista, se dice que ha insertado el mensaje hacia atrás “aquí está a mi dulce Satán” en su canción “Stairway to Heaven“. El primero fue claramente intencional, este último se dice que es accidental por aquellos que la han escuchado antes de que les dijeran lo que oír.

En 2009, la revista de la Asociación Estadounidense de Psicología, defendió que los estímulos subliminales están subordinados a estímulos asociativos estructurados previamente y que su único papel es el de reforzar una determinada conducta o una determinada actitud previa, sin que haya pruebas concluyentes de que el estímulo que provoca esas conductas sea propiamente subliminal.

http://es.wikipedia.org/wiki/Publicidad_subliminal
http://es.wikipedia.org/wiki/Mensaje_subliminal
http://www.rtve.es/television/20150317/noche-tematica-atencion-mensaje-subliminal/664281.shtml 
http://www.ugr.es/~aula_psi/Mensajes_subliminales.htm

Los protocolos de los sabios de Sion y el Código da Vinci:

El Priorato de Sion es el nombre dado a una organización fraternal fundada por Pierre Plantard en1956. En la década de los sesenta Plantard contó un imaginario trasfondo histórico para esta organización, que describió como una sociedad secreta fundada por Godofredo de Bouillon en el Monte Sion en el Reino de Jerusalén en 1099, y que tiene por propósito la instauración de un linaje secreto de la dinastía merovingia en los tronos de Francia y el resto de Europa. Posteriormente el mito sería ampliado y popularizado por el libro pseudohistórico El enigma sagrado en 1982, y más tarde fue descrito como un hecho en el prefacio de la novela El Código Da Vinci en 2003. Históricamente, existió algo parecido al denominado "Priorato de Sion", ya que en 1099, los Cruzados de la Europa Occidental, tras conquistar Jerusalén del poder musulmán, edificaron una iglesia llamada de Santa María, y el grupo de sacerdotes que la atendían eran conocidos como El Priorato de Nuestra Señora de Sion. El Priorato sobrevivió durante cuatro siglos más, hasta que, en 1617, sus últimos miembros se unieron a los jesuitas. El Priorato de Sion fue una de las muchas órdenes y sociedades que han ido y venido a lo largo de la historia de la Iglesia católica. Sí existió un auténtico Priorato de Sion fundado en 1099, pero no tiene nada que ver con el actual Priorato de Sion, que no es más que un producto ficticio. El Priorato de Sion, tal y como se le conoce gracias sobre todo a la novela de Dan Brown y otros, ha sido descrito como uno de las grandes ficciones históricas del siglo XX. La proliferación y popularidad de los libros, sitios web y películas inspiradas por este engaño que han contribuido al problema de las teorías de conspiración, pseudohistorias y otras confusiones. La orden protegería a esta dinastía real porque según la doctrina de la orden, la dinastía Merovingia serían los supuestos descendientes directos de Jesús y su supuesta esposa María Magdalena

     Los objetivos últimos del ficticio Priorato de Sion:


    Los Protocolos de los Sabios de Sion. Dentro de estos objetivos últimos del Priorato de Sion, se indica que está presente una interpretación de un texto antisemita conocido como los Protocolos de los Sabios de Sion, y que en 1921 quedara demostrado que se trata de un fraude histórico.  Este texto,  que sus partidarios consideran de todos modos como una de las pruebas más persuasivas para demostrar la existencia y las actividades del Priorato de Sion.

Los protocolos de los Sabios de Sion fue publicado por primera vez en 1902 en la Rusia zarista y su objetivo era justificar ideológicamente los pogromos (linchamientos) que sufrían los judíos. El texto sería la trascripción de unas supuestas reuniones de los «sabios de Sion», en la que estos sabios detallan los planes de una conspiración judía, que consistía en el control de la masonería y de los movimientos comunistas, en todas las naciones de la Tierra, y tendría como fin último hacerse con el poder mundial. Los Protocolos de los sabios de Sion son una falsificación de la Ojrana, la policía secreta zarista, y  aunque solo alcanzaron una distribución masiva a partir de 1917 con la finalidad de culpar a los judíos de los males de la guerra y de la revolución. La mayor parte de los escritos en los Protocolos fueron plagiados del libro (‘Diálogo en los infiernos entre Maquiavelo y Montesquieu’), escrito por el autor satírico  francés Maurice Joly en el año 1864. La Ojrana los utilizó ampliamente para tratar de convencer al pueblo y al Zar de que los afanes para la democratización de Rusia eran en realidad una conspiración judeomasónica. La revolución bolchevique de 1917 barrió todo ello, pero para entonces los Protocolos habían llegado a la Europa Occidental y tuvieron un papel fundamental en el antisemitismo de los regímenes nazifascistas.

Los Protocolos son la publicación antisemita más famosa y ampliamente distribuida de la época contemporánea. Sus afirmaciones acerca de los judíos continúan circulando hasta hoy, especialmente por Internet. 

    Los teóricos de la conspiración señalan generalmente que estas reuniones se habrían llevado a cabo en el Primer Congreso Sionista de Basilea (Suiza),  de 1897. Sin embargo, no hay evidencias que lo demuestren. Los protocolos utilizan un sospechoso lenguaje autoinculpatorio –nadie escribe así de sí mismo y sus intenciones– y el texto está plagado de generalizaciones, lugares comunes y simplezas. Por otra parte, aunque hasta ahora no se ha demostrado la existencia de una organización llamada «Los sabios de Sion» o «Los ancianos de Sion», estos textos pretenden ser las actas levantadas por dicha organización.

El libro y posterior película "El Código Da Vinci". Cabe señalar que Brown toma para su novela teorías y estudios muy anteriores a la misma, así como también mitos y leyendas de lugares del sur de Francia, todos relacionados con los Caballeros Templarios, la Francmasonería y el Santo Grial. El libro , se centra en la famosa pintura de Leonardo da Vinci llamada “La Última Cena”. El libro sostiene que la persona sentada a la derecha de Jesús no es el apóstol Juan, como se supone, sino María Magdalena, casada con Jesús y embarazada de su hijo. Después de la crucifixión, se supone que María escapó a la Galia antigua para tener a su bebé, y así continuar el linaje de Jesús. Por consiguiente el Santo Grial (portador de la sangre de Jesús) no es un cáliz, sino la mismísima María Magdalena. Supuestamente, Leonardo era miembro del Priorato de Sion, un grupo dedicado a través de las épocas, a la protección del secreto del Santo Grial. Como podrás imaginar, ha habido una crítica feroz a la interpretación del libro sobre “La Última Cena”, ya que lo que se propone ser un hecho es nada más que una fantasía.  

Históricamente los judíos han sido acusados de múltiples conspiraciones contra el poder establecido y se les ha usado de "chivo expiatorio".
 

Por ejemplo la conspiración judeo-masónico-comunista-internacional es el nombre que se le da a una supuesta coalición secreta de la que formarían parte los judíos, la masonería y el comunismo; que pretenderían un fin oscuro (de una u otra forma, el dominio del mundo). En la époco contemporanea, esta supuesta «conspiración» es y ha sido ampliamente utilizada como instrumento político por grupos conservadores, monárquicos, ultracatólicos, reaccionarios y fascistas para desprestigiar, difamar y estigmatizar a la izquierda política y también justificar actuaciones antisemitas o persecuciones políticas. Desde la Edad Media se puede rastrear la existencia de antisemitismo,  desarrollado a un amplio conjunto de prejuicios ideológicos, principalmente al desprecio por las actividades que, independientemente de su función económica, la Iglesia definía como usura y comunmente practicada por algunos judíos (préstamo con interés, pero también el comercio si se obtiene lucro).   El poder usaba a los judíos como chivo expiatorio ante el descontento de los no privilegiados en coyunturas críticas). A ellos se atribuían todo tipo de malas intenciones (originar la peste, secuestrar y matar ritualmente niños y profanar los sacramentos. 

Nora Levin indica que los Protocolos gozaron de gran popularidad y grandes ventas en los años veinte y treinta. Se tradujeron a todos los idiomas de Europa y se vendían ampliamente en los países árabes, en los Estados Unidos e Inglaterra. Pero fue en Alemania, después de la Primera Guerra Mundial, donde tuvieron su mayor éxito. Allí se utilizaron para explicar todos los desastres que ocurrieron en el país: el armisticio en la guerra, el hambre, la inflación, etc.9

A partir de agosto de 1921, Hitler comenzó a incorporarlos en sus discursos, y se convirtieron en lectura obligatoria en las aulas alemanas después de que los nacionalsocialistas llegaron al poder. En el apogeo de la Segunda Guerra Mundial, Joseph Goebbels (ministro de propaganda nazi) proclamó: «Los protocolos de los sionistas son tan actuales hoy como lo fueron el día en que fueron publicados por primera vez».10 En palabras de Norman Cohn, esto sirvió a los nazis como «autorización del genocidio».

Posteriormente, en los Estados Unidos, durante el periodo del Peligro Rojo, teóricos estadounidenses de la conspiración -tanto fundamentalistas cristianos como seculares anti-gobierno central- fueron abrazando y promoviendo cada vez más una percepción de la masonería, del liberalismo y de la "conspiración judeo-marxista" como la fuerza directriz de la ideología del "ateísmo estatal", "colectivismo burocrático" y "comunismo internacional".8 (en EEUU esos términos generalmente se emplean por esos sectores para referirse a, respectivamente, la Separación Iglesia-Estado; acción gubernamental en asuntos de seguridad social y organismos internacionales, tales como las Naciones Unidas)

En cuanto a la masonería, no ha dejado de proporcionar tema para literatura histórica más o menos proclive a buscar interpretaciones ocultas. La masonería también había sido objeto de condenas papales desde el siglo XVIII  y su papel en la gestación de las denominadas revoluciones liberales (Independencia de los Estados Unidos, Revolución francesa, revoluciones de 1820), era objeto de controversia. Su condición de sociedad secreta excitaba la imaginación, propicia a todo tipo de fantasías. En particular, en la España de la primera mitad del siglo xx era un lugar común del pensamiento reaccionario referirse a esa conspiración como la responsable de la decadencia española. De ese ambiente intelectual participó Francisco Franco que produjeron unos memorables discursos públicos, en los que además de referirse a la pertinaz sequía, se prodigaba en referencias a la «conspiración judeomasónica» como culpable de todos los males de España. 

    http://es.wikipedia.org/wiki/Los_protocolos_de_los_sabios_de_Sion
    http://es.wikipedia.org/wiki/El_c%C3%B3digo_Da_Vinci 
http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraci%C3%B3n_judeo-mas%C3%B3nico-comunista-internacional

El fin del mundo Maya en 2012:

La idea del fin del mundo es un mito común en muchas culturas. En la tradición judeocristiana aparece con la forma del día del juicio final. Muchas personas, creencias y religiones han pronosticado fines del mundo que después no han ocurrido. Los testigos de Jeová lo han pronosticado erróneamente en varias ocasiones. Podemos comparar los temores sobre el 2012 con el temor al fin del mundo del 31 de diciembre de 999 y 31 de diciembre de 1999 (milenarismo o terror a los años 1000).
El Fenómeno de 2012 fue una creencia  que sostenía que el día del solsticio de diciembre del año 2012  ocurriría el fin del mundo o una catástrofe similar. El solsticio sucedió  sin que ocurriese nada especial. La creencia se basaba en que ese día concluye el baktún 13 del antiguo calendario mesoamericanos. Los mitos mesoamericanos de la creación se basan en la creencia de que el tiempo es cíclico. Con la repetición del tiempo, la creación y destrucción del mundo habrían ocurrido en varias ocasiones.

Ciertos autores adherentes al movimiento de la nueva era sostienen que a partir de esa fecha los habitantes de la Tierra experimentarían una transformación física o espiritual positiva que marcaría el comienzo de una nueva era.Varias conjunciones astronómicas y fórmulas numerológicas fueron relacionadas con la fecha en cuestión, sin que la comunidad científica las aprobase.
Por otro lado, los arqueólogos señalaron que en los códices o inscripciones mesoamericanos precolombinos no existe documentación sobre la «profecía maya» a la que aluden los proponentes de la misma, en tanto que los astrónomos y otros científicos rechazaron los pronósticos apocalípticos como pseudociencia, declarando que los eventos anticipados se contradecían con las más simples observaciones astronómicas.
Así que si usted cree en estas cosas y alguien pronostica un nuevo final, pese a la ciencia lo niegue,  ya sabe que no es precisamente la primera vez que se equivocan.

Astrología y Numerología

Astrología:  

La astrología es el conjunto de creencias que intentan relacionar las características de una persona con su signo zodiacal; es decir, con la posición de los astros en el momento de su nacimiento. Los astros tendrían relación con los rasgos de la personalidad de una persona, con los sucesos importantes de su vida y con su destino. Los orígenes de la astrología se mezclan con los de la astronomía, ya que prácticamente todas las civilizaciones han acudido a los astros tratando de averiguar el destino de los seres humanos. Ya hace siglos que ambas disciplinas se separaron. En la astrología  destaca el actual horóscopo,  A diferencia de lo que se piensa habitualmente, la astrología no se reduce a la definición psicológica de los nativos de los signos zodiacales. Muestra por el contrario una compleja estructura de la que forman parte las posiciones de todos los planetas, junto con el Sol y la Luna, según la visión aparente que tenemos de ellos desde la Tierra. Desde aquí los vemos en línea con algún signo zodiacal. Lo mencionado se relaciona con lo que en astrología recibe el nombre de carta astral.

La astrología es considerada como una pseudociencia por la comunidad científica. No existe evidencia alguna que apoye que los astros tengan alguna influencia en las personas. No existe ningún mecanismo de acción por el que las posiciones de los planetas y las estrellas puedan afectar a las acciones y hechos de las personas en la Tierra que no contradiga conceptos básicos de la física y la biología. La única influencia comprobada que algunos cuerpos ejercen en las personas, sobre todo los más cercanos, pueden ser físicos (atracción gravitatoria) Sin embargo, la fuerza gravitatoria que ejerce por ejemplo sobre un recién nacido el médico que ayuda en el parto es unas seis veces superior a la del planeta Marte.
Habría que preguntarse cómo contrariamente a la física es posible puede actuar una fuerza así independientemente de la distancia o su masa como pasa en Astrología También habría que preguntarse porque es tan fundamental el momento del nacimiento hasta el punto de determinarlo absolutamente todo y no cualquier otro como el de la concepción o cualquier otra etapa de la vida. Es algo carente de fundamento científico.

Uno de los argumentos más comunes usados en contra de la astrología es que las afirmaciones de los astrólogos quedaron obsoletas hace mucho tiempo, por otra parte ya desfasado puesto que las estrellas sí se mueven, aunque despacio, a lo largo del tiempo. Fueron establecidas hace varios miles de años y la posición de las estrellas han variado por lo que sus afirmaciones serían erróneas puesto que no se han modificado con el paso del tiempo.

Los signos del zodíaco son dibujos caprichosos que los seres humanos diseñaron en el cielo con fines orientativos, y varían dependiendo de cada cultura. Las características de personalidad otorgadas a cada signo son arbitrarias y no están basadas como ocurre en ciencia a ninguna observación experimental.
La astrología habla de 12 signos zodiacales, es decir las doce constelaciones, cuando realmente son 13 las constelaciones que recorre el Sol a su paso por la eclíptica.
Nos encontramos que frecuentemente los hermanos gemelos, cuyo nacimiento se encuentra separado por apenas unos pocos minutos, poseen gustos, caracteres, o sufren enfermedades o circunstancias vitales, totalmente distintas. Por lo tanto, cualquier posible efecto del momento del nacimiento sería insignificante comparado con las influencias del entorno y la herencia genética. Se han realizado estudios sobre bebés nacidos en el mismo momento mostrando que no existe ninguna correlación entre el momento del nacimiento y el desarrollo futuro de su vida.
Diferentes estudios en psicología no han encontrado relación alguna entre la personalidad y los signos del zodiaco.
Sobre los factores psicológicos que nos hacen creer en los horóscopos y dar la impresión de que aciertan están el efecto Forer y el sesgo de confirmación de los que hablo en el siguiente artículo de este mismo blog:
 http://disfrutamiblogcurioso.blogspot.com.es/2015/02/por-que-creemos-en-cosas-raras-pueden.html

El mágico influjo de la luna

    La luna está presente simbólicamente en todas las culturas, la creencia de que la Luna afecta a nuestro comportamiento, altera nuestros estados de ánimo… la sensación de que estamos completamente a su merced es un sentimiento que viene de atrás y está fuertemente arraigado en el imaginario colectivo. «Eres un lunático», una frase poco amistosa con la que nos referimos a alguien «que padece locura, no continua, sino por intervalos», intervalos que nos recuerdan a las fases lunares.
   
 La luna siempre ha sido un foco en la noche, en ocasiones el único, y prácticamente todas las culturas han decidido otorgarle la categoría de deidad con la consiguiente responsabilidad sobre el ser humano, los animales y la indomable naturaleza del planeta Tierra.

Creencias populares. Opuesta al sol y algo siniestra, muchas culturas han relacionado la luna con aquelarres y bestias antropomorfas. Con respecto a esto último, se piensa infundadamente que en función de la fase que esté la luna nos crecerá más rápido el pelo, al igual que en otras fases se nos caerá más. De ahí (en parte) el mito del hombre lobo y su transformación capilar. Se define como licantropía clínica a un síndrome psiquiátrico que provoca una alucinación en la persona afectada que la hace creer que es o puede transformarse en un animal. Su nombre está conectado con la condición mítica de la licantropía, una aflicción sobrenatural por la cual las personas dicen que pueden transformarse en lobos. Se dice de la Luna llena que provoca euforia y alegría, de la Luna menguante que es un tiempo de depuración y limpieza, de la Luna nueva que es momento de inestabilidad e incertidumbre y de la Luna creciente que da lugar al crecimiento y ascenso. La Luna ha condicionado durante generaciones los quehaceres del ser humano. Desde podar una planta hasta quedar embarazada, las creencias de nuestros antepasados han conseguido sobrevivir a los años para ahora convivir con la ciencia.
   
La Luna, cuyos ciclos duran 28 días al igual que el periodo menstrual de las mujeres, ha estado siempre vinculada con el sexo femenino y multitud de culturas la adoraban durante los cultos a la fertilidad en la antigüedad. Se cree que esos 28 días de transformación han sido claves para dicha vinculación y, además, se le asigna un componente oscuro o antagonista al sol. Y es que a la Luna, incluso hoy día, se le atribuye el don de la fertilidad. Esta creencia ha sobrevivido al tiempo y a las diferencias culturales y en la actualidad se sigue pensando de manera dogmática en sus efectos sobre las embarazadas.
  
Las mareas. Que la Luna es capaz de influir sobre las mareas sí es un hecho científicamente comprobado. Las mareas son un efecto de la fuerza de atracción que ejerce la luna sobre la Tierra. Debido al movimiento de traslación de la Tierra se genera una fuerza centrífuga, que ocasiona que las cosas tiendan a irse hacia fuera. Además, como la Luna gira alrededor de la Tierra, esta ejerce una atracción sobre el océano y al combinar estas fuerzas (centrífuga y de atracción) el nivel del agua sube y se producen las mareas.

El clima. La Luna es muy importante debido a que ayuda a mantener el eje de la tierra en su posición, si esta desapareciera la Tierra no tendría un eje fijo sobre el cual moverse y por lo tanto los polos podrían quedar mirando directamente al Sol o todo lo contrario, permaneciendo eternamente en la sombra. Esto daría pie a lugares muy calientes y otros muy fríos provocando que la noche y el día fueran eternos en algunos puntos de la Tierra y la vida fuese casi imposible. Sin la Luna, la vida en la Tierra sería prácticamente imposible
    
El tiempo atmosférico. Más allá de esto, el folklore popular ha posicionado a la Luna como un instrumento milimétrico de precisión meteorológica. «Va a llover porque la Luna está cogiendo agua», decían nuestros abuelos. Sin embargo estas predicciones no son contrastables. La gravitación de la Luna (que produce la «marea atmosférica») si que lo es, aun así, el efecto es muy pequeño. En definitiva podríamos decir que la Luna no tiene ningún efecto sobre el tiempo y el que tiene sobre la presión atmosférica es mínimo.

Argumentos falsos sobre la influencia de la luna en el ser humano:

Primer argumento. La menstruación:
    “El ciclo menstrual de la mujer es de 28 días, es decir, un ciclo lunar. Si hasta la menstruación depende de la Luna, ¿cómo no va a influir ésta en otros aspectos de nuestra vida?”
    Para empezar el ciclo menstrual en la especie humana tiene una duración de entre 23 y 35 días, no de 28. Los famosos 28 días no son más que la media. Por otro lado, aunque todas las hembras de la especie humana tuvieran un ciclo de 28 días exactos resulta que estos ciclos no son coincidentes con los de otras especies. Al examinar los ciclos menstruales de otros primates descubrimos duraciones medias del ciclo diferentes a las de la especie humana y, si lo que examinamos son los ciclos del resto de mamíferos las diferencias son mayores aún.

Segundo argumento. Las mareas:
    “Está demostrado que la Luna es la principal causante de las mareas. Si nuestro satélite es capaz de mover enormes masas de agua líquida, ¿no serán mayores sus efectos sobre los seres humanos que estamos compuestos en un 75% de agua?”
    La luna afecta a los océanos, ciertamente, y de modo bastante impresionante como podemos ver si nos detenemos a disfrutar el ascenso o descenso de las mareas, así que lógicamente nos afecta a nosotros. Pues estamos hechos de agua, ¿no?
    Pues no. La Luna no afecta a los océanos por estar hechos de agua, sino porque tienen una gran masa. El argumento es falso porque sus premisas son erróneas. El único efecto de la Luna que provoca las mareas es el gravitacional. La gravedad es la medida de la interacción entre dos masas, y a gran distancia los objetos con menos masa, como los lagos pequeños o los estanques, no son preceptiblemente afectados por la masa de la Luna o del Sol (que también interviene en las mareas junto con la rotación terrestre).
    En nuestros cuerpos en cambio, con unas ridículas decenas de kilogramos de peso, el efecto de la gravedad lunar no tiene la más mínima relevancia. La atracción gravitacional de la Luna sobre una persona normal (con la Luna en el cenit) es de .00239 newtons. Menos de la cuarta parte de un gramo. Pero esa misma persona está sujeta a la atracción gravitacional de la tierra, de la atmósfera, de los autobuses, de los edificios, de las demás personas a su alrededor, de los árboles y de todo, lo que anula esa minúscula atracción de la Luna en comparación con estos otros objetos.

Tercer argumento. El aumento de los actos violentos en luna llena
    “Está claro que la Luna condiciona el comportamiento de la gente. En las noches de Luna Llena es cuando más crímenes suceden. Los agentes de policía o los bomberos de cualquier ciudad pueden dar prueba de ello. Los dementes pierden más aun los estribos, la gente hace cosas raras y el trabajo se multiplica para los guardianes del orden cuando la Luna esta llena. Y si a quien preguntas es a las matronas de un hospital éstas te dirán que esas noches los nacimientos se disparan”
    ¿Qué sucede las noches de Luna Llena? Pues básicamente lo mismo que el resto de noches. Es cierto que es común escuchar esas afirmaciones de boca de policías. En especial, los agentes de policía de Nueva York son famosos por odiar trabajar en esas noches debido al importante aumento de criminalidad.
    Los testimonios son las pruebas con menor valor que existen. Da igual que el testimonio en cuestión provenga de un profesional competente o de un experto en la materia. La gente miente, imagina, fábula o simplemente selecciona los sucesos que más se ajustan a la idea que él tiene de la realidad y olvida el resto. Así que antes de dar por buenas las afirmaciones de algunos policías, bomberos y matronas es mejor saltarse los intermediarios y echar un vistazo directo a la realidad.
    Uno del hospital universitario de La Candelaria, en Tenerife, confirma que la fase en la que esté el satélite terrestre da lo mismo a la hora de que haya más o menos actos violentos El estudio sobre la violencia se basó en el análisis de 1.100 casos de víctimas de agresiones atendidas durante un año en el servicio de Urgencias del centro sanitario canario, los resultados han sido publicados en el European Journal of Emergency Medicine y ratifican el carácter mítico de la idea que augura noches de guardia de duro trabajo en los hospitales cuando la luna llena cuelga del cielo. Alex Pokorny y Joseph Jachimczyk, de la Escuela de Medicina Baylor de Houston, hicieron a principios de los años 70 del siglo pasado un análisis de 2.494 homicidios ocurridos en el condado de Harris, en Texas, durante catorce años. Su conclusión fue que la distribución de asesinatos no era “estadísticamente diferente en cuanto al periodo lunar de lo esperado por azar”.

Cuarto Argumento. Nacimientos.
    “En luna llena hay un mayor número de nacimientos”
    Un estudio del hospital vizcaíno de Cruces, en Barakaldo, demuestra que el mayor o menor brillo lunar tampoco provoca fluctuaciones en el número de nacimientos. El trabajo sobre los nacimientos ha requerido del análisis de los alumbramientos -unos 79.830- registrados en el hospital vizcaíno en los últimos quince años y concluye que éstos se reparten por igual entre las diferentes fases lunares. Eduardo Giménez, miembro ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, comprobó en 1993 si los fetos tienen especial debilidad por abandonar el seno materno en días de luna llena. Tras analizar los nacimientos registrados en Zaragoza en 1990, llegó a la conclusión de que el número de alumbramientos “no depende para nada de la fase lunar. Así, durante la fase de luna llena, únicamente se produjeron máximos en tres ciclos lunares de los doce anuales. Por contra, hubo cuatro mínimos; es decir, se dieron más nacimientos en creciente, menguante y nueva que durante luna llena”. El estudioso encontró, eso sí, un ciclo semanal, ya que los médicos tienden a controlar las fechas de partos para que éstos ocurran en días laborables y no en festivos.
    Sin embargo, nos encontramos aquí con el primero de los mitos, pues en multitud de ocasiones numerosos médicos y científicos han estudiado estos supuestos arraigados en el pensamiento colectivo no encontrando coincidencias. Por ejemplo, algunos científicos de la Universidad de Castilla-La Mancha en nuestro país, elaboraron un estudio sobre la relación entre el número de niños nacidos y los ciclos lunares que no daba pie a las creencias sobre los influjos de la Luna en los partos.  Francisco García Alcaraz, profesor de Enfermería de dicha universidad y uno de los autores de la investigación, dijo que tras analizar todo los partos en el hospital de Albacete, no se había encontrado ninguna relación entre estos y las fases lunares.

Quinto argumento. Accidentes de tráfico tendencia a sangrar.
    “En luna llena hay un mayor número de accidentes de tráfico y las heridas sangran más.”
    D.I. Templer, D.M. Veleber y R.K. Brooner aseguraron en 1982 haber detectado un incremento desproporcionado de accidentes de tráfico en Estados Unidos en las noches de luna llena o nueva. Tras publicarse el trabajo, James Rotton, de la Universidad Internacional de Florida, e Ivan Kelly, de la Universidad de Saskatchewan, llamaron la atención sobre el hecho de que la mayoría de las trágicas noches incluidas caía en fin de semana, cuando siempre ocurren más siniestros que en días laborables por razones que nada tienen que ver con el satélite terrestre. D.I. Templer, M. Corgiat y R.K. Brooner reanalizaron los datos y aplicaron índices correctores para fines de semana y periodos vacacionales: el misterioso influjo de la Luna se desvaneció. John Smyrk y Roslyn Fekitoa pusieron a finales de los años 80 a prueba la afirmación según la cual, “durante la luna llena, los accidentes tienden a ocurrir con mayor frecuencia o los pacientes sometidos a intervenciones quirúrgicas tienden a sangrar”. Escogieron el hospital Hornsby Kuring-gai, uno de los mayores de la región metropolitana de Sydney, y controlaron durante un año los niveles de consumo de sangre. No encontraron pruebas que respaldasen la idea de que, durante el plenilunio, los accidentes de tráfico sean más frecuentes y quienes se someten a operaciones sangren más.

Sexto argumento. Locura.
    “La luna llena afecta al comportamiento humano. De hecho los días de luna llena afectan más a los trastornados mentales”
    Un lunático es un individuo que padece locura a intervalos que algunos aseguran que coinciden con las fases lunares. Sin embargo, una investigación realizada durante dos años por Stephen Bauer y Edward Hornick en el Centro Hospitalario Municipal del Bronx reveló que no había relación alguna entre el número de pacientes que acudía a las Urgencias de Psiquiatría y el ciclo lunar. Los enfermos recurrían al servicio de emergencias en cantidades parecidas todos los días, independientemente de que coincidieran con luna llena, menguante, nueva o creciente. Exactamente lo mismo que se ha visto en Tenerife.

Séptimo argumento. Agricultura.
    De esto hablo en la siguiente parte “Astrología y agricultura”
   Algunas creencias, como el aumento de crímenes o partos con luna llena tienen un arraigo popular tal que hasta profesionales de los sectores directamente implicados -el de la seguridad y el de la salud- suelen profesarlas. Estos argumentos son leyendas urbanas producto en parte de que la gente se percata cuando pasa algo de esto en luna llena, pero lo pasa por alto cuando no es luna llena. Como te acuerdas de la vez que pensabas en alguien y te llamó por teléfono, pero olvidas las miles y miles de veces que te llamó alguien en quien no estabas pensando.
    Y la realidad dice cosas muy distintas a los testimonios. Resulta que si miramos las estadísticas nos encontramos con que ni la Luna Llena ni los ciclos lunares influyen en nada de lo que la gente afirma. La Luna no afecta a los cultivos. No guarda relación con los partos ni con la menstruación. La criminalidad no aumenta lo más mínimo las noches de Luna Llena. No hay más asesinatos ni más incendios ni más violaciones. El pelo no crece más deprisa y los accidentes de tráfico no aumentan. Ni siquiera es a la Luna a lo que aúllan los lobos.


Astrología y agricultura
    
Este tipo de agricultura está promovida por ejemplo por la llamada agricultura biodinámica. La agricultura biodinámica fue creada por la secta de la antroposofía y tiene en cuenta la influencia de los astros y la luna entre otros conceptos esotéricos como invocar a fuerzas elementales o enterrar cuernos Steiner, el fundador,  prescribió nueve preparados diferentes para ayudar a la fertilización, que son la piedra angular de la agricultura biodinámica y describió cómo estos debían ser preparados. Steiner creía que estos preparados transferían poderes sobrenaturales terrestres y fuerzas cósmicas al suelo. Las sustancias preparadas están enumeradas del 500 al 508, donde los dos primeros se utilizan para la preparación de los campos, mientras que los últimos siete se utilizan para hacer compost. Las mezclas se entierran en el suelo en objetos como cuernos u otras partes de animales. Se disfraza bajo la apariencia de agricultura ecológica y carece de todo rigor científico
La influencia de la luna en los cultivos
    Bastante se ha escrito y muchísimo más se dice sobre la influencia de la luna sobre la germinación y el crecimiento de los cultivos. Quienes defienden esta teoría argumentan, por ejemplo: que la savia tiene más actividad en cuarto creciente, por lo que sería aconsejable podar en menguante, que la luna ejerce influencia gravitacional sobre los cultivos, que la luz lunar produce un estímulo sobre los fitocromos, que son los receptores de luz de las plantas.
    Astrología aplicada a la agricultura
    Dado lo dicho sobre la luna, que es el astro más cercano y con mayor influencia sobre lo que ocurre en la Tierra (aparte del sol), pretender que los planetas, las estrellas o los cometas ejercen algún efecto sobre la germinación o el desarrollo de las plantas en la Tierra es ridículo. Los motivos para afirmar esto son los mismos por los cuales la astrología ha sido demostrada como falsa hace cientos de años.
    El calendario de la “agricultura biodinámica” afirma que sobre la fecha más adecuada para realizar trabajos agrícolas influyen el signo del zodíaco, la fase lunar y la posición de los planetas. También hay fechas consideradas “desfavorables para el trabajo con la tierra, las plantas e incluso con las abejas. Se deben a nodos lunares, eclipses, perigeos o conjunciones de planetas o nodos de planetas”, aunque aclara que sí se pueden aprovechar esas horas para carpir malezas. También se afirma que las constelaciones benefician a determinadas partes de las plantas en determinados días: por ejemplo“la luna entra a las 18 hs en Escorpio y entonces se ve favorecida la hoja.”
    Ninguna de estas afirmaciones tiene confirmación científica alguna y a la luz de lo que sabemos son totalmente absurdas. Las constelaciones son agrupaciones arbitrarias de estrellas sin relación real entre sí; los cometas son simples “bolas de nieve sucias”, como famosamente los definiera el astrónomo Fred Whipple. Los planetas no influyen en los ritmos íntimos de la vida en la Tierra. Las plantas no saben nada de Escorpio, Venus, Marte o el cometa Halley. La luna puede estar en la constelación que sea, pero si en el suelo no hay humedad suficiente, ninguna semilla va a germinar.
    Pensamiento mágico agrícola en vez de ciencia
    Es al menos irrisorio imaginar que un productor agrícola decida los mejores momentos para realizar las labores propias de su actividad basándose en la posición de los planetas en relación a las constelaciones, en lugar de en la fecha, la humedad, la temperatura, el estado del suelo y la probabilidad de lluvias, entre otros factores, que pueden medirse, que se han estudiado y que no dependen de doctrinas esotéricas.

    http://lacienciaysusdemonios.com/2009/09/22/10-razones-para-no-creer-en-la-astrologia/
     http://es.wikipedia.org/wiki/Astrolog%C3%ADa  
    http://mitosytimos.blogspot.com.es/2013/01/kit-de-defensa-contra-la-astrologia.html 
    http://lacienciaysusdemonios.com/2009/07/25/descartan-que-la-luna-influya-en-el-estado-psiquico-de-los-humanos/ 
http://circuloesceptico.com.ar/2011/12/el-inta-recomienda-un-calendario-astrologico-esoterico 
http://es.wikipedia.org/wiki/Agricultura_biodin%C3%A1mica

Numerología: 

    Práctica adivinatoria que utiliza los números. Es un conjunto de creencias o tradiciones que pretende establecer una relación mística entre los números, los seres vivos y las fuerzas físicas o espirituales. Su estudio fue popular entre los primeros matemáticos, pero no se la considera ya disciplina matemática. Pretende investigar la «vibración secreta» de ese código y enseñan a utilizar los números en su beneficio, por medio del estudio de su influencia sobre personas, animales, cosas y eventos. En el año 530 a. C., Pitágoras, filósofo griego, desarrolló en forma metódica una relación entre los planetas y su «vibración numérica». La denominó «música de las esferas». Mediante su método de numerología afirmó que las palabras tienen un sonido que vibra en consonancia con la frecuencia de los números como una faceta más de la armonía del universo y las leyes de la naturaleza. Pitágoras creía que el universo debe ser visto como un todo armonioso, donde todo emite un sonido o vibración. La numerología carece totalmente de evidencia científica que lo soporte.   

Existen varias escuelas de numerología, entre ellas:
  • La cabalística, que se basa en los contenidos de la ciencia cábala.
  • La caldea, que tiene sus orígenes en la civilización babilónica.
  • La china, que otorga a los números unos significados muy diferentes del resto de escuelas.
  • La pitagórica, que se guía por los postulados de numerología del filósofo y matemático griego Pitágoras

La cábala es una disciplina y escuela de pensamiento esotérico relacionada con el judaísmo. Utiliza varios métodos para analizar sentidos recónditos de la Torá (texto sagrado de los judíos, al que los cristianos denominan Pentateuco, y que representa los primeros cinco libros de la Biblia).Para los cabalistas, el lenguaje es creador y la Torá contiene todos los textos, todas las combinaciones que pueden darse para crear otros mundos y otras realidades. Los cabalistas entienden que el nombre de Dios está formado por todas las letras que componen el alfabeto y que este, por tanto, tiene múltiples formas. Dios se sirvió de las letras para crear el universo a través de sus emanaciones o sefirot.La gematría considera el valor numérico de la palabra o palabras del texto, cuyo sentido se indaga, el cual será el de otra palabra extraña cuyas letras sumen el mismo valor numérico que aquella o aquellas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Numerolog%C3%ADa
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1bala

Pseudopsicologías

Desde fuera o dentro del ámbito académico de la psicología han surgido multitud de terapias no científicas que no hacen estudios ni usan el método científico para demostrar la eficacia de sus principios y terapias. El enfoque terapéutico científico moderno de la psicología es el cognitivo-conductual que somete sus principios teóricos y eficacia terapéutica a validación empírica al igual que el resto de disciplinas científicas.

Las terapias cognitivo-conductuales son orientaciones de la terapia cognitiva (considera que dentro del proceso de pensamiento se pueden localizar explicaciones sobre la conducta) enfocadas en la vinculación del pensamiento, las emociones y la conducta. Suelen combinar técnicas de reestructuración cognitiva, de entrenamiento en relajación y otras estrategias de afrontamiento y de exposición.
El postulado central de la terapia cognitiva es que los hombres sufren por la interpretación que realizan de los sucesos y no por estos en sí mismos. Durante el proceso terapéutico se busca que el paciente flexibilice la adscripción de significados y encuentre él mismo interpretaciones más funcionales y adaptativas. Sin embargo la visión del enfoque cognitivo-conductual identifica una estrecha relación entre comportamiento y cognición (por lo que importa técnicas conductuales para modificar patrones emocionales y de pensamiento)
Este modelo acepta la tesis conductista de que la conducta humana es aprendida, pero este aprendizaje no consiste en un vínculo asociativo entre estímulos y respuestas sino en la formación de relaciones de significado personales, esquemas cognitivos o reglas. Igualmente los aspectos cognitivos, afectivos y conductuales están interrelacionados, de modo que un cambio en uno de ellos afecta a los otros dos componentes.

Psicoanálisis. Consiste en  la exploración del inconsciente a través de la asociación libre, en evidenciar la significación inconsciente de las palabras, actos, producciones imaginarias (sueños, fantasías, delirios) de un individuo. Intentan que el paciente logre una comprensión profunda de las circunstancias (generalmente inconscientes) que han dado origen a sus afecciones psíquicas, y particularmente en aquellas áreas que contribuyen y mantienen la formación de síntomas o de formas defensivas que causan daño o malestar. Aunque sorprenda a muchos el psicoanálisis, dividido en multitud de escuelas con pensamientos divergentes frente al iniciado por Freud, es una de estas terapias no científicas, ya que no usa el método científico sino que se basa en las experiencias clínicas de los psicoanalistas con sus pacientes y las especulaciones de cada autor.

Sin embargo sería injusto por diversos motivos meter en el mismo saco al psicoanálisis y a las otras pseudopsicologías. Primero, el psicoanálisis surge dentro de la tradición médica y de la noción de enfermedad mental del siglo XIX. Tanto su nacimiento como su posterior desarrollo transcurren en paralelo y sin ningún contacto con la evolución de la Psicología
    Sin embargo, uno de los errores de Freud fue generalizar sus conclusiones a todo ser humano, además de que la mayor parte de sus interpretaciones de lo consciente con respecto a lo inconsciente son absolutamente discutibles y carecen de constatación empírica. Ningún psicoanalista se ha caracterizado por sus simpatías hacia el método científico.
    En este sentido, son muchas las investigaciones sobre la eficacia de los tratamientos psicológicos que ponen en duda el valor terapéutico del psicoanálisis y otras orientaciones no científicas. Entre ellos cabría destacar el amplio estudio llevado a cabo en 1995 y 1996 por la División de Psicología Clínica de la Sociedad Americana de Psicología. En esta investigación se evaluaron un gran número de tratamientos para muchos desórdenes mentales. Las conclusiones de su publicación sobre tratamientos psicológicos empíricamente validados son contundentes: los más efectivos son, sin ningún género de dudas, los conductuales y los cognitivo-conductuales. Es decir, precisamente aquellos que se basan en teorías científicas sobre el comportamiento y que están rutinariamente sometidos a validación empírica. Aún así, el psicoanálisis continúa vigente, siendo la orientación predominante en algunas facultades de Psicología, sobre todo latinoamericanas

Modernamente desde los años 60 con la moda new age (nueva era) han surgido gran cantidad de terapias humanistas y místicas sin base científica. Sobre el movimiento new age dediqué un artículo en mi blog 

Psicología humanista: es una escuela que pone de relieve la experiencia no verbal y los estados alterados de conciencia como medio de realizar el pleno potencial humano. Tiene que ver con la psicología del desarrollo personal, la autorrealización, niveles de conciencia. Los psicólogos humanistas privilegiaron la experiencia directa y el aprendizaje vivencial en sus centros de formación. El principal cuestionamiento que se le ha hecho a las aproximaciones psicológicas de esta corriente es su falta de rigor teórico.
Gestalterapia: Es una escuela humanista. Utiliza el método del darse cuenta  predominando el percibir, sentir y actuar. El paciente aprende a hacerse más consciente de lo que siente y hace. De este modo, va desarrollando su habilidad para aceptarse y para experimentar el «aquí y ahora» sin tanta interferencia de las respuestas fijadas del pasado., etc.)
La psicología transpersonal es una rama de la psicología que integra los aspectos espirituales y trascendentes de la experiencia humana con el marco de trabajo e investigación de la psicología moderna. Es la visión más mística de la psicología humanista. El campo de la psicología transpersonal ha sido criticado por su falta de conceptual, probatoria, y el rigor científico.

    Una de las características de estas pseudopsicologías es el eclecticismo, es decir, la facilidad para mezclar todo con todo,
Estas pseudopsicologías se caracterizan por el empleo de términos ligados a la Nueva Era como crecimiento personal, espiritualidad, el verdadero Yo interior, etc. así como su capacidad para relacionar todo con todo. Sus conexiones con el esoterismo y lo paranormal quedan patentes


Coaching: en el entorno empresarial y personal se conoce por coaching al proceso interactivo mediante el cual el coach o entrenador y la persona o grupo implicados en dicho proceso buscan el camino más eficaz para alcanzar los objetivos fijados usando sus propios recursos y habilidades. Hay muchos métodos y tipos de coaching. Entre sus técnicas puede incluir charlas motivacionales, seminarios, talleres y prácticas supervisadas. Críticas al coaching:
  • No se basa en metodología científica ni hay estudios en psicología que avalen su eficacia. No utiliza una metodología claramente definida. El gran y rápido crecimiento de la disciplina ha tenido como consecuencia la aparición de individuos que ofrecen sus servicios como entrenadores cuando en realidad no cuentan con la apropiada formación para ello. La inexistencia de regulaciones académicas y certificaciones apropiadas, dificultan el control de la práctica y la calidad de la misma. Muchas corrientes confluyen bajo la denominación del coaching, haciendo que la oferta sea muy heterogénea y en ocasiones poco seria.
  • El enfoque en desarrollar la capacidad de obtener resultados y producir éxitos es otra gran crítica a la metodología. Quienes apuntan a esta debilidad, resaltan la superficialidad del método, que tiende a exacerbar los sentimientos de superación y competitividad en el corto plazo pero que rinde resultados estériles en el largo plazo.
  • El coaching trabaja directamente con los individuos, sus procesos mentales y emocionales. En el caso de que dicho proceso no se encuentre bien guiado, las consecuencias pueden ser de un impacto negativo importante. La ética, responsabilidad y cuidado del entrenador, no siempre están salvaguardadas cuando no existen marcos regulatorios.

Programación Neurolinguística. 
Se ocupa de la influencia que el lenguaje tiene sobre la denominada "programación mental" y demás funciones atribuidas a nuestro sistema nervioso, como también los "patrones lingüísticos" que empleamos. Pretende ser un sistema de procedimientos y modelos para reprogramarnos e incrementar la eficacia de nuestra comunicación e influencia sobre la gente.
Sus postulados son una amalgama de conceptos de distintas disciplinas y donde se mezclan sin rigor conceptos psicológicos muy distintos tratando a todos por igual y careciendo de validez científica, a pesar de que por el nombre y la palabrería que usan den una imagen de seriedad y rigor a quien no entienda de psicología o conozca en profundidad estos conceptos. No han hecho estuidos científicos y  no han podido demostrar nada cuando sus postulados han sido sometidos a comprobación empírica.
Hipótesis de los movimientos oculares: La PNL sostiene que, dependiendo de hacia dónde mires cuando piensas, estarás procesando la información de una u otra manera. De una manera visual, auditiva o quinestésica. De hecho, también sostiene que dependiendo de hacia qué lado mires, estarás o bien recordando o bien creando, inventando si cabe, la información. La PNL también presupone que cada persona tiene una forma de procesar la información (hay gente más visual, más auditiva o más quinestésica). Y por último, afirma que la forma de procesar la información está relacionada con la manera de respirar, los gestos, los movimientos o la postura de los hombros
Son bastantes los estudios empíricos realizados que tiran por tierra este, el principal, supuesto de la PNL. Profel y Cross (1985) grabaron a 22 sujetos contestando a diez preguntas diferentes por cada tipo de forma de procesamiento de información (visual, auditiva o quinestésica). Los resultados demostraron que el contenido que se procesaba no tenía que ver en absoluto con la posición de los ojos. En un segundo experimento, llegan a la conclusión de que no existe la más mínima evidencia de que pueda predecirse el sistema de representación de la información preferido por un sujeto a partir de la observación de sus gestos y movimientos. Otro estudio que también niega esta relación es el de Thomason, Arbuckle y Cady (1980).
Entre las técnicas de la PNL están el Rapport y el Anclaje
Rapport: Básicamente la técnica que denominan rapport asume que una vez que hemos conseguido sintonizar nuestro lenguaje no verbal con el de otra persona, de manera que respiremos de igual forma, tengamos el mismo tono de voz y nos movamos de la misma manera, al cambiar nuestro lenguaje no verbal, es decir, hacer pequeños cambios en nuestra forma de respirar, nuestro tono de voz y nuestros movimientos conseguiremos que la otra persona también cambie su forma de respirar, su tono de voz y sus movimientos. Es decir, se asume que los pequeños cambios fisiológicos ocurren recíprocamente entre dos personas sincronizadas. Pongamos un ejemplo, si estamos con una persona que está inquieta, primero tendremos que conseguir ponernos inquietos para sintonizarnos con la persona. Una vez sintonizados si poco a poco nos vamos calmando, la persona se irá calmando también. De nuevo, la eficacia de esta técnica no ha sido probada en la práctica, además de que la teoría que la sustenta es también más que cuestionable.
Anclaje: Esta herramienta, basada en la psicología conductual, consiste en unas sesiones de entrenamiento en las que tocas una parte de tu cuerpo –la parte que sea y de la forma que quieras-, o piensas en una imagen o objeto neutros mientras estás relajado profundamente. Después, cuando estés en un momento de tensión, incluso durante un ataque de pánico, podrás tocarte esa parte del cuerpo, o pensar en esa imagen u objeto concreto, y conseguirás tranquilizarte. Esta técnica no tiene en cuenta el resto de estímulos. En la práctica esta técnica es totalmente ineficaz o, por lo menos, no ha sido demostrada su eficacia.
Las pocas herramientas eficaces o teorías más o menos comprobadas de la PNL no le pertenecen en exclusiva y lo que tiene de novedoso no ha sido comprobado empíricamente. Es más, lo que tiene de novedoso, o parece muy simplista, o contradice lo que dice la ciencia. 
http://psicotecablog.wordpress.com/2013/07/24/desnudando-la-programacion-neurolinguistica-pnl

Libros de autoayuda: van desde lo místico que proponen un camino de autorrealización a libros que proponen recetas o fórmulas para mejorar la vida, destacando la idea del pensamiento positivo como una especie de panacea para resolver problemas, como si los problemas se resolvieran con sólo pensar positivamente. Estos libros suelen carecer de validez científica y no han podido demostrar eficacia clínica. Algunos proponen terapias eficaces pero seguramente no sean eficaces a la problemática específica del paciente. Otros pueden ser útiles como complemento a la terapia con un psicólogo

Terapia de las constelaciones familiares: reconocen que existe una transmisión de conflictos, preocupaciones familiares y comportamientos a través de las generaciones, que determinarán los problemas psicológicos actuales. Esta transmisión es ajena a la genética, se infiere que es más bien cultural, ya que no se puede explicar completamente por la historia de aprendizaje de cada individuo sino que se remonta a su familia de origen como padres abuelos u otros parientes lejanos. La teoría dice que nos guía una conciencia  grupal o colectiva, los miembros de una familia por ejemplo están influidos por un tipo de conciencia común; sin embargo esta ya no es consciente. Es un concepto muy parecido al del "inconsciente colectivo cultural" de la humanidad del psicoanalista Yung. Los representantes de los miembros de una familia perciben las sensaciones de quienes representan, aunque no haya habido un contacto previo entre estas personas. Esto ayuda a aclarar los asuntos pendientes, delimitando la responsabilidad y lugar de cada individuo dentro del sistema familiar. No existe evidencia científica publicada por revistas especializadas que avalen la eficacia de las constelaciones familiares.


Psicologías que se basan en una creencia sobre un poder exagerado de la mente sobre la salud: (bioenergética, etc.) Tema tratado en el artículo de mi blog ¡Pues a mi me funciona!

Dianética: No sólo es una técnica creada por Ronald Hubbard, fundador de la secta de la iglesia de la cienciología, sino que cree haber descubierto el único origen de todas las enfermedades mentales. Bajo esas premisas, propone un método de tratamiento, llamado auditación, rechazando muy críticamente cualquier otro tipo de psiquiatría o psicología. La auditación se lleva a cabo entre un especialista en dianética, quien dirige la sesión (llamado auditor), y el preaclarado (paciente).  La duración de las sesiones se extiende el tiempo necesario para que el preaclarado descargue lo que Hubbard denominó engramas. Un engrama es el registro en la memoria del conjunto de percepciones tenidas por el preclarado en su pasado durante los cuales estuvo inconsciente o sufrió dolor físico. Todas las ideas de Hubbard están en basadas en puras especulaciones.

Pseudodiagnósticos. Los pseudodiagnósticos son descripciones de la personalidad en base a presupuestos falsos sin fundamento científico y que no están validadas experimentalmente. Ejemplos:  

Grafología. Muchas personas creen que la técnica mediante la cual puede conocerse la personalidad de una persona a través de su escritura está probada científicamente. Sin embargo, los estudios empíricos realizados son contundentes: no existe ninguna relación sistemática entre escritura y características de personalidad o aptitudes profesionales. El estudio de Beyersteins en 1992, por ejemplo, analizó 200 estudios grafológicos, llegando a la conclusión de que la grafología no es válida ni fiable. En otros estudios, se ha pedido a diferentes grafólogos que analicen una misma muestra de personas. Curiosamente, todos llegan a conclusiones distintas sobre las personas estudiadas. Por otro lado, existen muchas escuelas de grafología que hacen predicciones contrarias, y se ha comprobado que la interpretación depende mucho de la persona concreta que la realice.Sus defensores no siguen los postulados del método científico y se apoyan en indicios anecdóticos. Se ha sugerido que cualquier aparente capacidad de la grafología para adivinar el carácter se basa en la difusa información de género y posición social naturalmente implícitas en la forma y trazado de las letras.

King y Koehler reunieron a un grupo de voluntarios sin conocimiento alguno sobre grafología, y les pidieron que intentaran determinar la personalidad de determinados redactores (a quienes no conocían) basándose en sus escritos. La coincidencia de sus diagnósticos con los de grafólogos profesionales fue asombrosa, no sólo en los resultados concretos sino en la metodología empleada: intuitivamente asignaban cualidades de personalidad según los signos que metafóricamente la escritura parecía indicar; por ejemplo un trazo ascendente era asociado con una mentalidad optimista. Los investigadores, entonces, seleccionaron a redactores cuyas personalidades eran diametralmente opuestas a lo que su escritura parecía indicar, por ejemplo individuos de carácter pesimista pero que escribían con trazo ascendente. Los voluntarios continuaron diagnosticando cualidades de optimismo en este caso. Estos hallazgos confirman una de las principales objeciones hechas a esta disciplina: dada la habilidad intuitiva que tienen la mayoría de los legos para arribar a las mismas conclusiones que los profesionales, resulta sencillo para cualquiera el alterar la forma de su escritura de manera de dirigir al practicante al diagnóstico deseado, lo cual invalida de raíz la presunta capacidad predictiva de la grafología. A pesar del mito que repiten sus defensores de que la caligrafía es ampliamente usada por los gabinetes de RR.HH. para la selección de personal, dicha afirmación ha demostrado ser falsa.

Otras críticas a la grafología: 
  • Particularmente susceptible al Efecto Barnum o Forer--- es la observación de que los individuos dan altos índices de acierto a descripciones de su personalidad que supuestamente han sido realizadas específicamente para ellos, pero que en realidad son generales y suficientemente inespecíficas como para poder ser aplicadas a un amplio espectro de gente---el cual supone una dificultad añadida en todos los métodos que buscan la determinación objetiva de la personalidad.
  • Empleo de principios de pensamiento alegórico. Esta forma de falsa causalidad establece, por ejemplo, que un espaciado extenso entre dos letras cualesquiera muestra un carácter "retraído y aislacionista". De una mujer que escribe su apellido de soltera en letras ligeramente mayores que el de casada se deduce que "está siendo infiel a su marido". Alguien que escribe en letras grandes debe, desde luego, "pensar en grande". Quien varía el tamaño de su letra en mitad del párrafo tiene una "personalidad impredecible". Estas relaciones de causalidad no son exclusivas de la grafología, sino que caracterizan a buena parte de los métodos de determinación de la personalidad.
  • Vaguedad del diagnóstico: uno de los puntos más débiles de esta disciplina es la facilidad con la que el grafólogo puede alterar las reglas de inferencia a fin de arribar al diagnóstico que considera más probable de coincidir con la realidad esperable. Formnivieau, por ejemplo, interpreta un determinado signo como positivo o negativo dependiendo del status del individuo.

No debe confundirse grafología con el peritaje caligráfico, una disciplina utilizada con el propósito de comparar escritos y determinar, por ejemplo, si un documento fue firmado por la persona que se supone que lo hizo, de utilidad además en testamentos hológrafos o notas de suicidio. Entre las técnicas que utiliza están el análisis de tinta, papel o tipo de máquina de escribir. La caligrafía forense está aceptada judicialmente, con fines periciales de identificación de individuos.
 

Psicologías que intentan describir la personalidad en base a rasgos físicos (frenología, morfopsicología, fisiognomía, etc.).
La frenología ya en desuso afirmaba la posible determinación del carácter y los rasgos de la personalidad, así como las tendencias criminales, basándose en la forma del cráneo, cabeza y facciones. Los modernos conocimientos del funcionamiento del cebrebro fuerno dejando atrás a la frenología
Fisiognomía es la pseudociencia basada en la idea de que por el estudio de la apariencia externa de una persona, sobre todo su cara, puede conocerse el carácter o personalidad de ésta. La fisionomía normalmente se basa en el determinismo genético del carácter. Aunque este tipo de fisiognomía también ha sido generalmente refutado, la idea ha vuelto a aparecer en variantes modernas, como la personología y la morfopsicología, sin fundamentación empírica. Las diversas formas de la fisiognomía carecen de justificaciones de la correlación, o son fantasiosas.
La personología, otra pseudociencia, intenta explicar cierta asociación de los rasgos físicos con valores y hábitos culturales o subculturales. En los siglos XX y XXI se han establecido correlaciones entre el cociente intelectual y el volumen craneal, aunque esta teoría es rechazada actualmente dentro del ámbito científico. También se ha relacionado el nivel de testosterona (asociado con la agresividad) con características tales como el largo de los dedos de las manos y mandíbula prominente (recta)
La morfopsicología es una disciplina de estudio de la personalidad que estudia las relaciones entre las características morfológicas de la cara de una persona y su perfil psicológico. Al ignorar el método científico, sus postulados no han sido verificados Esto ha sido una fuente de críticas recurrentes que clasifican esta disciplina dentro de las categorías del esoterismo y la pseudociencia. Habitualmente los que se dedican a esta disciplina parecen "acertar" muy bien cuando se les enseña la foto de alguien famoso (juegan con ventaja) pero no son capaces de acertar cuando se les enseña las de alguien desconocido y con mirada inexpresiva.


Eneagrama de la personalidad: sistema de clasificación de la personalidad, que algunos también encuentran útil como camino de superación personal. Se basa en ideas anteriores de origen místico y oriental.  Generalmente se presenta como un método para el autoconocimiento y el desarrollo personal. Describe nueve tipos de personalidad arquetípicas y sus interrelaciones, asociadas a esta figura. Una personalidad arquetípica puede degenerar o aproximarse hacia los rasgos de otro tipo de personalidad arquetípica según su grado de frustración o proactividad.

Como último ejemplo de utilización ilegítima de conceptos y términos psicológicos no podemos olvidarnos de la larga lista de supercherías y teorías irracionales sin la más mínima base: astrología, lectura del tarot, brujería, quiromancia, etc. Pueden ser consideradas pseudopsicologías porque todas pretenden ser sistemas de psicodiagnóstico, es decir, tienen la pretensión de poder diagnosticar características de personalidad, temperamento y problemas/patologías. Sus practicantes no dudan en acudir a términos psicológicos para ganar más dinero y aumentar la credibilidad de sus prácticas fraudulentas. Es frecuente escucharles sin el más mínimo pudor que lo que ellos hacen es científico con el fin de investir de cierto rigor y fiabilidad a sus prácticas.

Muchas de estas descripciones de la personalidad se basan en la magia simpática o empática se basa en la creencia nada científica y metafísica de que lo similar afecta a lo similar. Por ejemplo muchas de las nociones de los grafólogos son poco más que magia simpática, como por ejemplo, la noción de que dejar amplios espacios entre las letras indica una propensión hacia la soledad y al aislamiento debido a que los amplios espacios indican que alguien no se mezcla fácilmente y se siente incómodo con la cercanía. Un grafólogo afirma que una persona traiciona su naturaleza sádica si cruza sus T con las líneas que parecen látigos. En astrología la forma de un signo del zodiaco al unir arbitrariamente con lineas las estrellas se asocia a rasgos de personalidad; por ejemplo el signo cáncer tiene forma de cangrejo por tanto si los cangrejos tienen caparazón, los del signo cáncer pueden ser que lleven una coraza psicológica y sean tímidos o reservados o se protejan a si mismos; los del signo libra como tiene forma de balanza que se asocia a la justicia o equilibrio serían personas justas o tienen a serlos. En morfopsicología una cara ancha con rasgos prominentes y abultados se puede asociar a agresividad, en cambio rasgos suaves y redondeados a rasgos de personalidad más agradables.

Todos estos tipos de descripciones falsas de la personalidad tienen el riesto de crearnos prejuicios e ideas erroneas sobre las personas en base a estas creencias y por tanto son peligrosas.

Lo más triste no es que gente ajena al mundo de la psicología académica use terapias psicológicas tan poco científicas, sino que las difundan y usen  profesionales de la psicología que han pasado por la facultad al igual que haya médicos que hagan lo mismo con técnicas como la homeopatía u otras. Aún más triste es que algunas facultades se ofrezcan a dejar impartir en sus aulas ciertos cursos o "master" de enseñanzas no regladas de este tipo, cuyos títulos por cierto son de poca validez pese a estar avalados por alguna universidad, y así tener una buena fuente de financiación de algún laboratorio u organización no pública. De esta forma parece que estas técnicas gozan de una mayor credibilidad y nos encontramos con personas que desgraciadamente juegan con la salud física y mental de las personas con el perjuicio que esto puede ocasionarles.


http://www.escepticos.es/webanterior/articulos/psicologia.html 
http://es.wikipedia.org/wiki/Grafolog%C3%ADa
 http://blogs.elcorreo.com/magonia/2009/11/30/el-timo-la-morfopsicologia-cara-es-espejo-del-alma/   
http://es.wikipedia.org/wiki/Fisiognom%C3%ADa
http://es.wikipedia.org/wiki/Frenolog%C3%ADa 
http://es.wikipedia.org/wiki/Morfopsicolog%C3%ADa
http://mitosytimos.blogspot.com.es/2013/01/pueden-las-facciones-predecir-el.html 


HIPNOSIS

Mesmerismo


     El uso de procedimientos similares a la hipnosis para cambiar el comportamiento se remonta a la más remota antigüedad, y existe evidencia de su uso en el antiguo Egipto, en la Grecia clásica o en la antigua China. En el siglo XIX, la hipnosis sería vista por Charcot (maestro de Freud) como un producto de la enfermedad mental que él llamaba histeria. Posteriormente, la hipnosis sería utilizada por Freud para recuperar experiencias traumáticas, aunque la abandonaría más tarde al descubrir que no era necesaria.

Uno de los padres de la hipnosis moderna fue el médico vienés del siglo XVIII, Franz Anton Mesmer.  Fue el primer occidental en creer en la capacidad de toda persona para curar a su prójimo usando el hipotético «magnetismo animal».El flujo Mesmer entendía la salud calibre del proceso de la vida a través de cientos de canales eléctricos que recorren el cuerpo humano. La enfermedad sería causada por los obstáculos, sin tocarlo. En esencia el propósito del mesmerismo era la curación de enfermedades.

El magnetismo animal significa aliento o fuerza vital. Franc Anton Mesmer (1734-1815) creía que él y otros poseían un magnetismo animal, un tipo de fuerza que pensó estar usando cuando lo que hacia en realidad era hipnotizar personas. Mesmer creía que el magnetismo animal podría afectar el flujo de un fluido universal que impregna todas las cosas que le permitía curar a los enfermos y curar a los ciegos. (vitalismo). Mantuvo en su tesis, “que el Sol, la Luna y las estrellas fijas se afectan mutuamente en sus órbitas; que causan y direccionan en nuestra tierra un flujo y reflujo no sólo en el mar, sino en la atmósfera, y afectan de manera similar a todos los cuerpos organizados por medio de un fluido sutil y móvil, que impregna el universo y asocia a todas las cosas en una relación mutua y en la armonía” 
Mesmer empezó su carrera como sanador utilizando objetos magnetizados (ya he hablado de la supuesta influencia del magnetismo sobre la salud en el artículo de mi blog ¡Pues a mí me funciona!), siguiendo el ejemplo de los demás. Fr. Hell curaba a las personas con una placa de acero magnético. La “Prueba” de Hell de que la curación magnética funcionaba era que tenía muchos clientes satisfechos. Mesmer plagió la terapia magnética de Hell y postuló que funciona porque hay un fluido magnético muy sutil que fluye a través de todo, pero que a veces se perturba y necesita ser restaurado a su flujo adecuado. Mesmer teorizó que Hell desbloqueaba el flujo de este fluido sutil con sus imanes.

    Mesmer descubrió también que a pesar de que él no necesitaba imanes para obtener resultados, el efecto dramático de agitar un polo imantado sobre una persona, o tener a sus sujetos sentados en el agua magnetizada o sosteniendo polos magnetizados, etc, mientras se movía con brillantes túnicas de colores jugando al curandero científico, hacía un mejor dramatismo para un público más amplio.

Era capaz de evocar a un gran número de sus clientes entretenenidos comportamientos que iban desde dormir a bailar, a tener convulsiones. Mesmer hizo básicamente lo de hoy día hacen los hipnotizadores en salones y ferias, y lo que los curanderos de fe hacen en carpas de circo e iglesias. Mesmer creó un Instituto Magnético donde tuvo a sus pacientes haciendo cosas como sentarse con sus pies en una fuente de agua magnetizada, mientras sujetaban cables conectados a árboles magnetizados. 

Con el tiempo descubrió que conseguía los mismos resultados sin los objetos magnetizados. (Algunos sanadores modernos que siguen promoviendo los imanes con poderes curativos podrían aprender algo de la experiencia de Mesmer.) En lugar de reconocer que estaba tratando con algunas poderosas técnicas psicológicas que ahora llamamos efecto placebo. En realidad Mesmer tropezó con el poder de la sugestión mediante la creencia de sus clientes en un personaje carismático. Mesmer creía que igualmente estaba manipulando una energía invisible o fuerza vital. Pensó en esta fuerza como un sutil fluido que recorría a través de todo en el universo. Al igual que los sanadores energéticos en toda cultura, sabía que esto era cierto porque lo vio “funcionar” con sus propios ojos.

Más tarde, fue denunciado como un fraude por la institución médica francesa. El rey Luis XVI encargó a la Academia Francesa de las Ciencias que investigara a Mesmer y a sus afirmaciones de curaciones milagrosas. La comisión encontró que el sanador energético tuvo éxito pero informó de que no hubo ninguna evidencia científica de magnétisme animal y que las sanaciones que se le atribuyen o bien ocurrieron debido al curso natural de la enfermedad o se debieron al auto-engaño. El comité no encontró ninguna razón para postular que el magnétisme animal o cualquier manipulación de la fuerza vital explicaran la satisfacción del cliente. El poder de la sugestión, el teatro con túnicas coloridas de Mesmer, la multitud de entusiastas que dieron esperanza a los participantes, y la fuerza del deseo de ser curado o simplemente ser uno de los últimos éxitos de Mesmer, era suficiente para curar a muchos seguidores. La combinación de luz, música y conjuros de Hipnotizador produce una forma de hipnotismo o “mesmerismo”.

¿Curaron Fr. Hell y el Dr. Mesmer realmente a alguien mediante la canalización del magnétisme animal? No, por supuesto que no. ¿Alguno de sus pacientes mejoraron o se sientieron mejor después de tomar el remedio, ¿O es que declaran que se les había sanado? Sí, por supuesto. Los curanderos y los charlatanes siempre tienen clientes satisfechos. ¿Lo más importante para su funcionamiento fue el poder de la sugestión y la creencia en la terapia? Sí. ¿Esas son las mismas cualidades para el funcionamiento del efecto placebo? Sí. En algunos casos, Hell y Mesmer pudieron  ellos mismos haber creado las enfermedades debido a su poder de sugestión y la receptividad de sus sujetos. Estas enfermedades iatrogénicas pueden o no pueden tener manifestaciones físicas dolorosas. Estas “enfermedades” pueden ser tan graves como las posesiones demoníacas o tan triviales como el exceso de risa. Pueden presentar manifestaciones dramáticas tales como convulsiones o manifestaciones soporíferas como un estado de estupor al sueño. Según Nicholas Spanos, estos pacientes no están realmente enfermos hasta que se comprometen a desempeñar el papel de paciente enfermo para el heroico médico / salvador. Spanos también argumenta que la llamada disociación o trastorno de personalidad múltiple es una enfermedad iatrogénica y se consiguió establecerla como una enfermedad tratable igual que al exorcismo para la posesión demoníaca, que al psicoanálisis para la histeria, y  que modas como el mesmerismo quedaron establecidas.

Hipnosis


     La División 30 (Society of Psychological Hypnosis) de la American Psy-chological Association (APA) propuso una definición consensuada, actualmente aceptada por las principales asociaciones de hipnosis de todo el mundo:

    “Típicamente la hipnosis está envuelta en la introducción del procedimiento durante por el cual el sujeto es informado de que se le van a presentar experiencias imaginativas. La inducción hipnótica es una sugestión inicial extendida para usar la propia imaginación, y puede contener elaboraciones posteriores a la introducción. Un procedimiento hipnótico se usa para incitar y evaluar respuestas a las sugestiones.

    Al usar la hipnosis, una persona (el sujeto) es guiada por otra (el hipnotizador) para responder a sugestiones por cambios en experiencia subjetiva, alteraciones en la percepción, sensación, emoción, pensamiento, o comportamiento. Las personas también pueden aprender auto-hipnosis la cual es el acto de administrarse procedimientos hipnóticos uno mismo. Si el sujeto responde a sugestiones hipnóticas, generalmente infiere en que se ha inducido hipnosis. Muchos creen que las respuestas a la hipnosis y a las experiencias son características de un estado hipnótico. Mientras que algunos creen que no es necesario usar la palabra hipnosis como parte de una inducción hipnótica. Otros lo ven como esencial.

   Dependiendo de la meta del practicante y los propósitos de la investigación clínica los procedimientos y las sugestiones usadas diferirán. Tradicionalmente los procedimientos están relacionados con la relajación, aunque ésta no es necesaria para la hipnosis y se puede usar un amplio rango de variedad de sugestiones incluyendo las que permiten estar más alerta.” 

Existe la creencia generalizada de que la hipnosis es algo así como un estado especial de consciencia, diferente al sueño o la vigilia, en el que la persona pierde su voluntad convirtiéndose en una especie de marioneta. Además, se piensa que a través de la hipnosis se puede viajar al pasado y recuperar nítidamente recuerdos ocultos, reprimidos, pudiéndose revivir situaciones pasadas. Ésta es también la visión que de la hipnosis tienen las pseudociencias de la mente. Pero la evidencia aportada por las investigaciones científicas de la hipnosis nos dice que todo esto es sencillamente falso. El llamado trance hipnótico no existe. 

Aquellos que dicen que la hipnosis es un estado de trance a menudo citan estudios que muestran que durante la hipnosis (1) los estados eléctricos del cerebro cambian y (2) que las ondas cerebrales difieren de las que hay durante una conciencia despierta. Los críticos de este punto de vista señalan que estos hechos son irrelevantes para el establecimiento de la hipnosis como un estado alterado de la conciencia. Esto también podría llamar estados alterados a soñar despierto, concentrarse, imaginar el color rojo o estornudar, ya que la experiencia de cada uno mostrará cambios eléctricos en el cerebro y cambios en las ondas cerebrales de la conciencia de vigilia ordinaria.  

Usos no científicos de la hipnosis: La hipnosis está considerada como un método terapéutico por la psicología científica. Sin embargo hay muchos llamados hipnoterapeutas fuera del ámbito científico que practican supuestos estados de trance hipnótico, regresiones que crean falsos recuerdos, supuestas regresiones al momento del nacimiento o a  vidas pasadas. 

    Por ejemplo, la Psicología científica ha demostrado que la regresión hipnótica no es real, no existe como tal. La hipnosis es un estado donde personas sugestionables lo son aún más, provocando que el sujeto hipnotizado actúe según sus creencias y aquello que el hipnotizador le dice. Se establece así una situación de role-playing donde cada uno desempeña su papel. Por ejemplo, se sabe que nadie haría cosas bajo hipnosis que no haría en un estado no hipnótico o que no quisiera hacer. En el caso de la regresión, no está viajando literalmente al pasado, sino recreando o imaginando que está allí, porque así le ha sido sugerido por el hipnotizador y porque desea hacerlo.

    Por tanto, podemos afirmar de acuerdo con la más que amplia bibliografía científica, que la regresión hipnótica no existe, y que el uso de la hipnosis no tiene sentido más allá de su empleo como método de relajación o con el fin de inducir una sugestión que puede ser beneficiosa, como hace minoritariamente la Psicología clínica cognitivo-conductual (aquella que utiliza procedimientos empíricamente validados).

    Ser hipnotizado por lo general se caracteriza por (a) la concentración, (b) la relajación, (c) sugestión, y (d) la expectativa.

    La versatilidad de la hipnosis no tiene paralelo. La hipnosis se produce bajo diferentes entornos dramáticamente sociales: la sala de exposición, la clínica, y la estación de policía. 
Hipnotizadores de exposición o espectáculo:

    Los hipnotizadores de exposiciones suelen trabajar en bares, clubes y ferias estatales. Sus sujetos son por lo general personas que han tenido alguna experiencia con la hipnosis y son sugestionables.

    Efecto expectación. Los sujetos no pueden nunca ser hipnotizados por sí mismos, pero tienen una buena idea de qué esperar (efecto expectación). Saben, por ejemplo, que el hipnotizador puede conseguir que uno de los participantes cloquee como un pollo o que vuelva a su asiento en la audiencia y luego se ponga de pie y grite algo. Algunos psicólogos afirman que la hipnosis showroom es una forma de comportamiento social aprendido. Robert Baker (1990), por ejemplo, sostuvo que el hipnotizador y los sujetos han aprendido que se espera cierto tipo de cosas de ellos en el escenario de exposición. Ellos saben que tienen un papel que jugar y que se refuerzan entre sí por sus actuaciones. El hipnotizador ofrece sugerencias y el sujeto responde a las sugerencias.

    Trucos de salón. También suelen tener “infiltrados” en la audiencia para dar crédito a sus poderes. Un truco favorito de los hipnotizadores es tener a alguien adoptando una postura de tablero, apoyado sólo por los talones y parte posterior de la cabeza. Cualquier persona razonablemente adecuada puede hacer esto.  Dependiendo de las inhibiciones y la cantidad de alcohol bebido por los participantes, estos espectáculos producirán un comportamiento que los participantes describirían como “fuera de su control” y “no es típico” para ellos.

    El factor teatral de los hipnotizadores de exposición sugestiona al hipnotizado. El resto de la repetición del comportamiento del hipnotizador, de los sonidos o gestos, de su voz sueva y relajante, del chasquido de dedos, la cuenta atrás de 10 a 1, y la pose de trance o similar al descanso de sueño eterno del sujeto son sólo un escaparate, parte del drama que hace que la hipnosis parezca misteriosa.

    El hipnotizado desea realmente desinhibirse. La sala de exposición de hipnosis ofrece un entorno social donde se permite el comportamiento que normalmente se considera inadecuado. Si el alcohol está implicado, se introduce una excusa adicional para el comportamiento inapropiado. Visto de esta manera, la hipnosis showroom es una especie de liberación, de una manera socialmente aceptable de dejarse llevar.

    En cualquier caso, la hipnosis de escenario parece estar hecha para fines de entretenimiento y es muy diferente de los objetivos más importantes que se trabajan en un entorno clínico: el de los hipnoterapeutas. Pero incluso este grupo exhibe una gran cantidad de variedad en lo que hacen.


Dentro de la hipnosis clínica no científica tenemos:


1) Los terapeutas de vidas pasadas. Estas personas utilizan la hipnosis para realizar una supuesta regresión a vidas pasadas. Este uso de la hipnosis parece un ajuste perfecto para la idea de que la hipnosis emite un comportamiento aprendido de un contexto socio-cognitivo, una visión planteada por el psicólogo Nicholas Spanos. Como Robert Baker, Spanos argumentó que “los procedimientos hipnóticos influyen en el comportamiento indirectamente mediante la alteración de las motivaciones, expectativas e interpretaciones de los sujetos.” A pesar del rendimiento puesto por el tema en las sesiones de regresión a vidas pasadas, su comportamiento no tiene nada que ver con estar en un trance, con la apertura de la mente subconsciente o con el acceso a vidas pasadas. El sujeto actúa de acuerdo con las expectativas de la situación hipnótica y se comporta como el piensa que se supone que debe comportarse en respuesta a las sugerencias del hipnotizador. Un sujeto obediente puede tener ensoñaciones sobre futuras vidas si el terapeuta le conduce de esa manera. En función de los deseos y expectativas de la díada terapeuta-paciente, la gente puede imaginar que están en el coliseo romano hace dos mil años o en otro planeta mil años en el futuro. De todos modos, las investigaciones sobre presuntos casos de regresión a vidas pasadas apoyan la idea de que lo que se dio a luz durante las sesiones hipnóticas son recuerdos de esta vida y confabulaciones.


2) Los terapeutas de la memoria reprimida. Estas personas han estropeado por completo tanto el tratamiento como la investigación penal mediante el uso de la hipnosis y otras técnicas sugestivas para evocar recuerdos de abuso sexual por parte de familiares o por extraterrestres en naves espaciales. En algunos casos, la hipnosis se ha utilizado para animar a los pacientes a creer eventos que probablemente nunca ocurrieron (recuerdos falsos). Si estos “recuerdos” no fueran de acontecimientos horribles y dolorosos,  serían poco preocupantes. Pero mediante el fomento de los delirios del mal sufrido, los terapeutas suelen hacer un daño irreparable a los que ponen su confianza en ellos. Lo hacen en nombre de la curación y el cuidado, al igual que los sacerdotes de la edad media cuando cazaban brujas y demonios exorcizados. Peor aún, ellos hacen esto cuando apenas hay pruebas de que la represión de experiencias traumáticas es un hecho común.

    Algunos sujetos hipnóticos son personas que han sido víctimas o testigos de un delito. La policía a veces les animan a someterse a la hipnosis para ayudarles a recordar los detalles de sus experiencias. Si no se hace con mucho cuidado, sin embargo, estas sesiones pueden implantar falsos recuerdos en lugar de extraer los verdaderos. La hipnosis es peligrosa en el entorno de la policía debido a la tendencia de muchos agentes de policía a creer en sueros de la verdad, detectores de mentiras y otras formas mágicas y fáciles para llegar a la verdad.

    Los terapeutas de memoria reprimida nos han enseñado a no subestimar el poder de la sugestión a través de palabras, gestos, tono de voz, la omisión, y un montón de otras cosas. Los que esperan purificar la hipnosis despojándola de su poder sugestivo parecen esperar en vano. Si se quita la sugestión lo que le queda no es la hipnosis. Utilizar la hipnosis para estimular la memoria y obtener cualquier cosa no será más preciso que lo que se obtendría si no utilizara la hipnosis.

    Se ha comprobado de sobra en multitud de experimentos que la hipnosis no incrementa el recuerdo ni su precisión, y que sin embargo, aumenta la posibilidad de generar y recuperar recuerdos falsos. Científicos cognitivos como Loftus o Spanos han demostrado que es relativamente sencillo inducir recuerdos falsos mediante hipnosis (y también sin hipnosis). Éstos y otros investigadores han denunciado y demostrado empíricamente la recuperación mediante hipnosis de recuerdos de rituales satánicos que jamás sucedieron, abusos sexuales que no existieron, abducciones por seres extraterrestres, contactos con fantasmas y espíritus, “visitas” a vidas pasadas, etc.

    Sabemos que una persona bajo hipnosis es muy sugestionable y que la memoria es fácilmente “rellenada” por la imaginación y por las sugerencias hechas bajo hipnosis. Sabemos que la confabulación es bastante común mientras se está bajo hipnosis y que muchos estados no permiten el testimonio que ha sido inducido bajo hipnosis porque es intrínsecamente poco fiable. Contrariamente a lo que muchos creen, la hipnosis no ayuda significativamente a la precisión de la memoria. Debido a que los sujetos son muy sugestionables mientras son hipnotizados, en algunos estados el testimonio conseguido bajo hipnosis no se permite como prueba en los tribunales de justicia  (Loftus, 1979). El Tribunal Supremo de Minnesota fue la primera corte del estado en descartar que los recuerdos bajo hipnosis no fueran admisibles como prueba en los tribunales. La Asociación Médica Americana (AMA) está de acuerdo. Un comité de la AMA informó de que no había “ninguna evidencia que indique que hay un aumento de una memoria exacta durante la hipnosis. Los defensores de la hipnosis citan casos como el conductor de autobús que, bajo hipnosis, recordó la mayor parte del número de matrícula de una furgoneta que vio. Esto ayudó a romper el caso de secuestro Chowchilla. (El 15 de julio de 1976, un autobús lleno de niños de escuela y su chofer fueron secuestrados cuando regresaban de una excursión de natación.) Los opositores señalan el hecho de que la gente puede tener recuerdos vívidos bajo hipnosis que son falsos y que una persona hipnotizada, por ser muy sugestionable, corre un gran riesgo de usar la imaginación para llenar las brechas en su memoria. Pero incluso si algunos recuerdos hipnóticos son exactos, no hay una probabilidad significativa de que la memoria sea más fiable simplemente porque ha sido inducida hipnóticamente. (Carroll 2005). Por ejemplo tres testigos de un robo a mano armada organizado fueron hipnotizados por Reveen. Sus relatos fueron muy detallados, pero ninguno estuvo de acuerdo con los otros dos y ninguno estuvo cerca de los hechos reales del caso.


3) Los terapeutas de la Nueva Era. Este grupo cree que la hipnosis es una puerta de entrada al conocimiento oculto sobre el yo y a las percepciones místicas sobre el universo. La hipnosis es vista como una manera de abrir la mente inconsciente, donde estas supuestas verdades e ideas han fijado su residencia. El apoyo científico a este punto de vista es escaso y pocos psicólogos toman este enfoque en serio.


4) La terapia de regresión tiene influencias de corte psicoanalítico y fue creada en el siglo XIX por Pierre Janet y hoy es célebre gracias al psiquiatra Brain Weiss. La denominada regresión terapéutica es una técnica según la cual podemos volver hacia atrás en nuestros recuerdos, acceder a experiencias pasadas, para poder cambiar contenidos de tipo inconsciente que penetraron en nuestra mente y que son la causa de muchos males presentes. Según defensores de esta terapia, lo que recordamos no es necesariamente lo que ocurrió, algo constatado de sobra por la Psicología científica, sino una representación de nuestro inconsciente. Resulta curioso que una terapia de corte psicoanalítico como ésta reconozca la falsedad de los recuerdos. Sin embargo, su explicación de lo que se recuerda es aún más curiosa: contenidos inconscientes. Resulta mucho más parsimonioso hablar de falsos recuerdos susceptibles de ser inducidos por la propia terapia que de contenidos inconscientes, como ha demostrado en multitud de experimentos la Psicología Cognitiva  Éste es uno de los peligros mayores de este tipo de terapias: confundir recuerdos reprimidos con recuerdos inducidos o falsos.


5) Rebirthing o renacimiento. Este sistema está relacionado con el anterior por la importancia que conceden a la respiración. Según sus proponentes, la respiración está íntimamente relacionada con el subconsciente. Por ello, es importantísimo saber respirar (¡cómo si nos tuvieran que enseñar a ello!), y una de las cuestiones en las que se enfatiza es en la realización de ejercicios llamados Respiración Circular Consciente. A través de estos ejercicios se somete a la respiración a un control voluntario, con lo cual se convierte en un puente entre las funciones conscientes e inconscientes de nuestro cuerpo-mente (¿?), pudiendo así solucionar todos nuestros males y tener una vida próspera. En algunos ejercicios de respiración se pide al público o paciente que inspire y expire muy rápido y fuerte. Muchas personas reportan luego sentirse “distintas” y “raras”. Es algo que se debe simplemente a la hiperventilación. O sea, que no sólo no son buenos esos ejercicios sino que pueden ser perjudiciales para la salud

Los hipnoterapeutas pueden ayudar a algunas personas a perder peso, dejar de fumar, manejar el dolor, controlar el estrés y la ansiedad, superar una fobia, mejorar el insomnio, enuresis (orinarse en la cama) infantil, problemas médicos como efectos de la quimioterapia, asma, trastornos dermatológicos También es cierto que la terapia cognitivo-conductual (TCC) puede hacer lo mismo que se consigue con hipnosis. Ha habido muchos estudios científicos sobre la eficacia de la TCC. Descubrir evidencia científica de alta calidad en la hipnoterapia, sin embargo, plantea un problema importante. Como R. Barker Bausell dice: la hipnosis y el efecto placebo son “una base tan fuerte en los efectos de la sugestión y la creencia, que sería difícil imaginar cómo podría diseñarse jamás un control con placebo creíble para un estudio de la hipnosis”. Incluso si se pudiera elaborar un estudio de la hipnosis que aislara el papel de la sugestión y la creencia, ¿cómo harías una “falsa” hipnosis? Es más desde la psicología científica se piensa que cuando el terapeuta no está profesionalmente cualificado para tratar el problema que tiene el paciente sin utilizar la hipnosis no es aconsejable usarla. Por eso, entre otras razones explicadas, es mejor recurrir a un psicólogo cualificado ante un problema y no un simple terapeuta o charlatán.
La mayor parte de la evidencia de la efectividad de la hipnoterapia es anecdótica, a pesar de los reclamos de grupos como la Sociedad Americana de Hipnosis Clínica (ASCH). No en vano, ¡todas las anécdotas son positivas! Nadie recoge ejemplos de fracasos o le dice al mundo nada sobre sus “éxitos incompletos”. Si se comparan las características del efecto placebo y los de la hipnoterapia es difícil distinguir la diferencia entre estos dos personajes. Ambos funcionan porque los participantes creen que funcionan y se producen en un entorno clínico donde el cliente está muy motivado para que la terapia funcione  y donde el proveedor cuenta con todos los atavíos de las artes curativas. La sugestión es el corazón y el alma de ambas. La hipnosis añade cosas como pedir al cliente que se relaje (importante para funcione la sugestión) o se concentre en algo (que puede ser completamente superfluo).


     Algunos hipnoterapeutas parecen utilizar la TCC en su trabajo y es muy posible que la TCC y el efecto placebo sean lo que representa un éxito aquí o allí con un cliente muy motivado.  Una practicante, Ronda Graf , dice que la mayoría de la gente responde a las sugestiones visuales e imágenes. Ella guía a los fumadores a verse a sí mismos como no fumadores, a las personas obesas como delgadas, etc., y les da “anclas” para reforzar la imagen. Por ejemplo, ella enseña a sus clientes a decir entre sí: “Cancelar, cancelar, cancelar, estoy controlando“, cuando están tentados a fumar o ir a por el pastel de queso. Por lo general, no tenemos forma de saber si el cliente podría tener pérdida de peso o dejar de fumar sin la hipnosis, porque todo lo que sabemos con certeza es que en el pasado el cliente trató de perder peso o dejar de fumar y no pudo; pero durante la hipnoterapia perdió peso o dejó de fumar. Ya que no tenemos nada con qué compararlo, no tenemos forma de saber cuánto contribuyó la hipnosis al cambio de comportamiento y cuanta cantidad vino de su fuerte motivación para cambiar, de su creencia en la terapia, etc.



La ciencia y la hipnoterapia

    En una revisión sistemática de estudios sobre la eficacia de la hipnoterapia para el tratamiento del síndrome del intestino irritable se descubrió que la eficacia “es incierta.” En una revisión sistemática de estudios sobre hipnosis en pacientes con cáncer descubrieron que se produjeron seis estudios de control aleatorios en esta área. Ellos fueron evaluados para la eficacia de la hipnosis en el tratamiento de las nauseas y vómitos inducidos por la quimioterapia. En cinco de estos estudios, los participantes eran niños, una clase de sujetos altamente sugestionables. El “Meta-análisis reveló un gran tamaño del efecto del tratamiento hipnótico cuando se compara con el tratamiento habitual, y el efecto fue al menos tan grande como el de la terapia cognitivo-conductual.” Esto es lo que cabría esperar si la hipnosis estuviera acompañada por elementos de la terapia cognitivo-conductual o si ambas no fueran más efectivas que el placebo.


Los estudios científicos han descubierto algunas cosas sobre la hipnosis. Sabemos que hay una correlación significativa entre la capacidad que tiene una persona de ser absorbido en la actividad imaginativa y ser sensible a la hipnosis. Sabemos que los que son propensos a la fantasía también son propensos a hacer de excelentes sujetos hipnóticos. Sabemos que imágenes vivas mejoran la sugestionabilidad. Sabemos que los que piensan que la hipnosis es una chorrada no pueden ser hipnotizados. Sabemos que el mayor indicador de la sensibilidad hipnótica es lo que una persona cree acerca de la hipnosis.

Hay 12 pruebas estándar en el SHSS (Stanford Hypnotic Susceptibility Scale) que miden la capacidad de que un sujeto se ajuste al comportamiento de una persona clásica hipnotizada. Según estas escalas, alrededor del 5% de las personas son clásicamente inhipnotizables, la mayoría de las personas muestran puntuaciones moderadas, y cerca del 10% son hipnotizables a profundidades extremas y muestran los fenómenos de trance profundo clásicos como el sonambulismo, las alucinaciones visuales y auditivas, y la capacidad de permanecer profundamente hipnotizados con los ojos abiertos.
La hipnotizabilidad no parece mostrar ninguna correlación obvia con cualquiera de los rasgos de la personalidad o características habituales. No sólo no está corelacionada directamente la credulidad, sino que tampoco lo está el género, la extroversión / introversión  y las tendencias neuróticas tampoco han demostrado correlacionarse bien con la hipnotizabilidad.


Mitos falsos de la hipnosis

Las siguientes afirmaciones sobre la hipnosis, habituales ente las personas legas que no conocen la investigación, carecen de sustento científico, por lo que son creencias exageradas o simplemente falsas. Si alguien defiende que es cierta cualquiera de estas creencias, desconfíe de su conocimiento científico sobre la hipnosis y de su capacidad para ayudarle con la hipnosis clínica:

1.        La hipnosis no pertenece al campo de la psicología científica. Quienes la practican suelen ser charlatanes, curanderos u hombres del espectáculo. Las personas que mejoran con ella, son crédulos, ignorantes y “dependientes”.

2.        La hipnosis puede dejar a la persona “enganchada” en un trance, de forma que, al no poder “salir del estado hipnótico”, quedaría mermada en su volición  o devendría en un demente.

3.        La hipnosis puede explicitar o agravar psicopatologías “latentes” de la persona. Incluso puede desarrollar alteraciones psíquicas en los individuos  sanos. Los individuos con problemas psicopatológicos, puede empeorar con la hipnosis.

4.        La hipnosis provoca un “estado” similar al del sueño, en el que la persona muestra unas características especiales. Si no se alcanzan tales características, la persona no está hipnotizada. Sólo se puede estar en esa situación especial, si se ha recibido un método de inducción hipnótica.

5.        La hipnosis elimina y anula el control voluntario de la persona. Ésta deviene en un autómata en manos del hipnotizador, por lo que puede cometer actos delictivos, antisociales, inmorales o que le llevan al  ridículo social.

6.        La hipnosis provoca reacciones inusuales, excepcionales y cuasi mágicas en las personas. Lo que se recuerda bajo hipnosis siempre es verdad.

7.        La hipnosis es una terapia (hipnoterapia), sumamente útil, rápida y eficaz, que no exige ningún esfuerzo por parte del cliente para  cambiar de comportamiento. Sólo las personas muy susceptibles, sin embargo, pueden beneficiarse de ella.


Control Mental, ondas Alfa, biofeedback y funcionamiento del cerebro



    El Método Silva de control mental
    El método Silva es un método de autoayuda y desarrollo mental ideado por José Silva que afirma mejorar el cociente intelectual y desarrollar habilidades mentales como la capacidad de la clarividencia o la sanación. Silva confeccionó un método heterogéneo que mezclaba desde técnicas de memorización, hasta ejercicios de visualización creativa

 

     Los cursos del Método Silva de Control Mental consisten en ejercicios sencillos que, según su creador, sirven para conseguir entrar en un estado de relajación profunda, y desde ese nivel mental (ondas alfa) autoprogramarse para conseguir mejoramiento personal. La intención de la programación es desarrollar hábitos y patrones de conducta positivos. El objetivo primario del Método Silva consiste en el aprendizaje de la técnica de relajación y del control de las frecuencias cerebrales Alfa. Los ejercicios de relajación permiten adquirir la experiencia necesaria para entrar en el estado Alfa tras un corto período de tiempo, de modo que sirva de referencia interna en los siguientes ejercicios mentales.


Se trata de un curso que pretende: controlar el estrés negativo y mejorar el descanso, mejorar el rendimiento intelectual, la capacidad de estudio y concentración., mejorar la actitud positiva y la eficacia en el trabajo, aumentar la imaginación y la creatividad para resolver problemas, mejorar la salud, la autoestima, la confianza en uno mismo y la fuerza de voluntad para controlar hábitos.
    Se nos dice que el CM sirve para mejorar la memoria, para aprender aceleradamente, para crear sueños deliberadamente en pos de solucionar problemas específicos, para aprender a utilizar "el poder de las palabras", "la limpieza mental", repitiéndonos frases como "cada día, en todo sentido, estoy mejor, mejor y mejor", "los pensamientos negativos y las sugestiones negativas no tienen influencia alguna sobre mí en ningún nivel mental". También se puede utilizar para hacer una dieta, para dejar de fumar, para autocurarse mediante el uso de la "energía curativa", para mejorar las relaciones matrimoniales... Y (aquí viene la revolución cósmica): para desarrollar la percepción extrasensorial por un lado, y ayudar a otros mediante la detección de enfermedades en personas a las cuales uno jamás vio, por el otro.

  

    Aprendizaje de la regulación cerebral: Según esta filosofía, al adquirir un mayor autocontrol del funcionamiento del cerebro, Por ejemplo, según esta teoría, pensar normalmente corresponde a un nivel; mientras que la relajación y el sueño, corresponden a otros niveles más profundos. Silva propuso aprender a utilizar el nivel mental que sea más apropiado para cada propósito de acuerdo con su esquema. El método Silva hace especial énfasis en el estado mental Alfa, porque considera que este nivel es el que permite desenterrar los recursos de la vida interior.

   
Control en áreas específicas: El sistema propone que se puede realizar este proceso, efectivamente, mediante el uso de niveles interiores, como el nivel Alfa, que aportaría las condiciones mentales y emocionales favorables para hallar soluciones a los problemas, al poder modificar actitudes, ideas acerca de uno mismo, hábitos de pensamiento, y las reacciones emocionales que puedan ser un obstáculo, o la fuente misma de los problemas. Las premisas sobre la que descansa esta programación es la confianza en los ejercicios para que den resultados positivos y basada en la visualización creativa. Según Silva el cerebro no distinguiría una experiencia real de una interna o completamente creada por la imaginación.

Según Silva se puede enseñar a las personas a ser genios. La segunda es la cuestión de qué es un genio. Según Silva, los genios son las personas que piensan con los dos hemisferios cerebrales, potenciando el uso del derecho, mientras que el 90 % de la humanidad lo hace con el izquierdo. Consideró también que cuando el cerebro emite ondas alfa, ambos lados del cerebro están pensando, así según el empleo del nivel alfa podría mejorar el cociente intelectual y desarrollar un potencial interno oculto que incluiría habilidades de clarividencia y otros procesos psíquicos, como la autocuración o la telepatía. De esta forma, dijo, se podría mejorar el desempeño personal en vida en muchos aspectos.
  
Aspecto religioso. Silva declaró que pensar con el lado derecho del cerebro hacía accesible conscientemente el subconsciente, y que conecta a las personas con toda la información del planeta, así como con una inteligencia superior. Esto ha llevado a algunos críticos a considerar al método Silva un movimiento religioso, El Método Silva es un movimiento new age. Silva se presentó como un líder que llevaría al hombre a una nueva etapa de desarrollo, en la que el hombre conviviría pacíficamente con su entorno y encontraría a su dios interior. Declaró que su método estaba orientado a Dios y que buscaba lograr la conciencia de Cristo. El Método Silva, como otros movimientos new age, se sitúa  en la frontera entre lo sagrado y lo laico. La instrucción que se imparte en la actualidad está exenta de estos aspectos religiosos, centrándose en que el alumno compruebe por sí mismo los resultados de los ejercicios

 

    Críticas al método Silva Sus críticos consideran que sus fundamentos neurocientíficos están completamente errados. La efectividad del Método Silva no se ha probado con métodos cuantitativos fiables pues los profesores del sistema intentan no someterse a tests de validez.

  
No hay estudios que demuestren su eficacia. Sobre la memoria, el aprendizaje, las relaciones matrimoniales y otros aspectos, el CM no aporta nada nuevo. La psicología ya ha estudiado bastante estos temas. Sobre la concentración, el relax, y la relajación, no se aporta nada nuevo, pues lo que se aplica es llamativamente similar a las técnicas de entrenamiento autógeno de Schultz, la relajación progresiva de Jacobson, que ya han sido estudiadas (Granone, 1973). Buena parte del contenido del curso consiste en realizar diagnósticos sobre personas ausentes, práctica de la que no se han realizado pruebas para comprobar su validez, ¿Se presenta alguna investigación sobre la eficacia del método CM para dejar de fumar? La actitud científica brilla por su ausencia. No se han mostrado estudios realizados con grupos de control, es decir, con gente que ha dejado de fumar sin practicar CM. Las especulaciones acerca de la utilidad del "sueño creativo" no están basadas en investigaciones científicas, sino en anécdotas del tipo: "a la señora tal le sucedió una vez tal cosa..." El asunto del poder de las palabras ha sido estudiado, y lo es todavía, por la psicología cognitiva. Pero no se trata de ningún poder mágico de las palabras, sino de cómo influye en nuestra conducta el léxico con el que pensamos, cómo decimos las cosas, cómo interpretamos la realidad, las distorsiones cognitivas, etc.

El mito del 95%
    Existe un mito extendido de que sólo usamos un 95% de nuestro cerebro. Este recurso de que tenemos partes de nuestro cerebro sin usar lo suelen utilizar los que hacen falsas promesas de desarrollo de capacidades mentales que no usamos, de percepción extrasensorial, etc. Esta idea es completamente falsa. Con los conocimientos que tenemos actualmente sobre el cerebro y con las imágenes por resonancia del mismo sabemos que no es así y que usamos todo nuestro cerebro. No tiene además ningún sentido evolutivo tener un cerebro tan grande para sólo usar una mínima parte, excepto un grupo de “privilegiados” o gracias a alguna técnica secreta que conocen algunos iluminados.

Ondas Alpha

    Las ondas alpha (ondas alfa) son oscilaciones electromagnéticas producidas en el cerebro debido a la actividad bioeléctrica del cerebro (en la zona del tálamo) que oscilan en el rango de 7.5-13 Hz por segundo. Puesto que las ondas alpha se producen en estados de relajación como la meditación y la hipnosis, han sido erróneamente identificadas como algo deseable. Por otra parte, aunque las ondas beta se producen durante la concentración y la actividad mental intensa y están relacionadas con el estrés, y las ondas alfa cuando no hay concentración ni procesamiento de estímulos visuales, esté el sujeto relajado o no, las ondas alpha también se producen en condiciones desagradables y cuando uno no está relajado.   No son un indicativo de paz y serenidad, ni tampoco son indicativas de un estado alterado de conciencia. Las ondas alpha son indicativas de ausencia de concentración y de falta de procesamiento de estímulos visuales y de enfoque: un menor procesamiento visual y más desenfocado, generalmente, produce ondas alpha más intensas. Si cierras los ojos y no piensas ni te concentras en  nada profundo tus ondas alpha serán generalmente más intensas. La producción de ondas alfa está en estrecha relación con la actividad del área visual de la corteza. El hecho de prestar atención a estímulos visuales bloquea la producción de ondas alfa. Quiere decir que con sólo abrir los ojos podemos interrumpirla (Beyerstein, l985). Lo que ocurre con los yoguis es que ellos se han entrenado para ignorar los estímulos visuales mediante técnicas de focalización de la atención, y de esta manera pueden seguir produciendo ondas alfa con los ojos abiertos. Cualquier persona, con el aprendizaje adecuado, podría lograrlo.

    Producir ondas Alpha no produce ningún beneficio. Esta creencia sobre las virtudes de las ondas alfpha parece basarse en la idea de que, dado que las ondas alpha aumentan mientras meditas y estás relajado, estas son indicativos de una falta de tensión y que, por lo tanto, sólo pueden ser beneficiosas para usted. Sin embargo, también pueden producirse ondas alpha cuando uno no está relajado. Por lo tanto, el aumento de las ondas alpha no es garantía de que se esté reduciendo el estrés, y mucho menos prueba de que uno está mejorando el sistema inmunológico. Los experimentos realizados nos informan en contra de la supuesta relación entre alfa y los fenómenos parapsicológicos, entre alfa y los estados meditativos o trascendentales, y entre alfa y los poderes curativos.

    Hace 100 años, Richard Caton (Beyerstein, 1985), ya comprobó que los animales inferiores producían también ondas alfa. Así que no es indicativo de ningún estado superior de consciencia.

    Se dice que la relajación, la sensación de calma y bienestar, etc., están vinculadas a la producción de ondas alfa. Sin embargo Beyerstein informa que el mejor productor de ondas alfa que investigó era un niño hiperkinético de 10 años. Difícil de creer que la hiperkinesia se parezca a la relajación, tranquilidad, etc. Por otra parte, se ha observado que personas ansiosas pueden producir ondas alfa. En un experimento llevado a cabo por Orne y Paskewitz (citado en Beyerstein, 1985), la mitad de las personas recibió instrucciones de relajarse, y la otra mitad fue tratada hostilmente, recibió amenazas, etc. Pues bien, ambos grupos tuvieron igual producción de ondas alfa.
    Beyerstein (1985) también informa que Alcock presentó un caso de "experiencia alfa trascendente" en el que el aparato que brindaba información al sujeto funcionaba mal y no le estaba dando datos sobre su EEG. Sin embargo el sujeto voló hasta los más altos cielos de la experiencia trascendental, y ni jota de ondas alfa.
    Siguiendo la misma línea, Beyerstein realizó experimentos en los que a algunos sujetos se les daba retroalimentación pero no cuando producían ondas alfa sino cuando las suprimían. Ellos creían que se les daba la retroalimentación cuando "entraban en alfa", y en realidad se les daba cuando "salían". Estos sujetos relataron que habían vivido "experiencias trascendentes", pero precisamente ¡¡¡ las vivieron cuando no producían ondas alfa!!!

    No hay ninguna evidencia de que “Cuando duerme, el cerebro entra en un modo de “reparación y recuperación” debido a la energía de las ondas alpha,” tal y como se afirma en el anuncio de un complemento proteínico. Tampoco existe evidencia de que el cerebro sea más perspicaz, creativo o productivo mientras se producen ondas alpha. Algunos piensan que el aumento de las ondas alpha puede mejorar el sistema inmune y conducir a la auto-curación o a la prevención de la enfermedad.

Biofeedback

    El biofeedback o bio-realimentación es una técnica mediante un aparato que se emplea para controlar las funciones fisiológicas del organismo humano, mediante la utilización de un sistema de retroalimentación que informa al sujeto del estado de la función que se desea controlar de manera voluntaria. Las técnicas de biofeedback hacen posible que un individuo tenga consciencia de funciones biológicas que en condiciones normales no percibe, como la frecuencia cardiaca, la presión arterial, la temperatura o la conductancia de la piel o el registro de la actividad bioeléctrica cerebral mediante el electroencefalograma. La información le llega al sujeto en forma de estímulos visuales o auditivos que le informan sobre el estado de la función fisiológica concreta. 

    Las técnicas de biofeedback pueden emplearse para el tratamiento de diferentes problemas de salud, como la impotencia, incontinencia de esfinteres, ansiedad, insomnio, hipertensión y migraña

    Con los informes provenientes de la India y del Japón, que hablaban de los grandes logros de los meditadores y yoguis, quienes, entrados en "trance", mostraban un asombroso control de variables fisiológicas tales como la frecuencia del pulso cardíaco, la presión arterial, los procesos digestivos, etc., se comenzaron a realizar investigaciones acerca de la posibilidad de "aprender" --mediante un adecuado entrenamiento-- a controlar funciones autónomas, es decir, aquellas que no dependen de la voluntad. Ejemplo: si la frecuencia cardíaca normal oscila entre las 70 y 90 pulsaciones por minuto (p.m.), ¿cómo podría hacer una persona para aumentarla o disminuirla? Si se dispone de un simple aparato que emita un "bip" por cada pulsación e indique en un display la frecuencia media de pulsaciones, el sujeto recibe información directa acerca de éstas: ahora 70, ahora 75, ahora 68, etc. Supongamos que se encuentra con una frecuencia de 70 p.m. y, de golpe, aumenta a 85 p.m. Podríamos preguntarle en qué pensó, si cambió bruscamente su posición, si aumentó deliberadamente o no su frecuencia respiratoria. Si la persona es capaz de darse cuenta de lo que hizo o pensó en ese momento, puede comenzar a relacionar una situación dada con el aumento de su frecuencia cardíaca. La persona está recibiendo datos inmediatos sobre cómo varía el pulso, de acuerdo a un estado determinado. Está recibiendo lo que se llama "bio-retroalimentación" (en inglés, biofeedback). Mira el display y ve que está con 70 p.m., vuelve a mirarlo y está con 90: ¿qué pasó? Tal vez pensó en algo desagradable, se imaginó una escena erótica, se "puso nervioso", etc. Luego se relaja, se reacomoda en el sillón, comienza a respirar lentamente y ¡oh! la frecuencia ha vuelto a 70 p.m. Podríamos realizar la misma experiencia con un dispositivo que nos brinde datos acerca de otras variables: presión arterial, relajación muscular, o actividad eléctrica cerebral.

    Está comprobado que la mayoría de las personas pueden aumentar la proporción de ondas alfa que refleja el Electroencefalograma  mediante la técnica de biofeedback, muy usada en psicología. Imaginemos que estamos relajando a una persona. Una forma de saber si está llegando a ello es controlar su EEG y buscar el ritmo alfa. A medida que va apareciendo vamos informándola de lo que va consiguiendo. Esta retroalimentación con información es absolutamente necesaria. El sujeto debe saber cuándo aparecen ondas alfa, y gracias a esto puede aumentar su producción. La hipótesis básica del biofeedback es que si a una persona se le informa de los cambios que se producen en su cuerpo y de los que no son conscientes, pueden llegar a controlarlos voluntariamente.

    Sin embargo, estudios posteriores más cuidadosos parecen poner en duda la efectividad de este método en el tratamiento de problemas de salud, por lo menos en los niveles de éxito de los trabajos iniciales. El biofeedback o bio-retroalimentación de Alfa es un supuesto tratamiento en el que los beneficios son debidos seguramente al efecto placebo. Peor resultado aún pueden dar los aparatos de biofeedbac casero

El hemisferio cerebral derecho.
    Silva tomó sus ideas de los trabajos de Roger Wolcott Sperry, que modificó a su conveniencia. Sperry propuso un modelo de cerebro en el cual a grandes rasgos, el hemisferio cerebral derecho está especializado en lo emocional y artístico y el izquierdo en las tareas verbales y analíticas. Este trabajo, por el que Sperry obtuvo un premio Nobel, partía de la experimentación en personas a las que se les había seccionado el cuerpo calloso, la conexión entre ambos hemisferios. Por ejemplo, si a los pacientes se les presentaba un plato, el hemisferio izquierdo lo asociaba con el dibujo de un tenedor, mientras que el derecho lo hacía con un sombrero. A partir de estas observaciones se consideró que el lado izquierdo cumplía la función de pensamiento lógico, funcional y categorizador y el derecho la imaginativa y de percepción espacial. A partir del modelo de Sperry, Silva postuló que los que pensaban con el hemisferio izquierdo son el 90% de la humanidad y padecían más problemas—de salud, accidentes, errores, falta de éxito—que los que lo hacen con el derecho, que serían genios. Según él, el 10% que piensa con el lado derecho lo hace en el nivel alfa y los que lo hacen con el izquierdo, en el nivel beta.. Silva está completamente errado en sus ideas sobre el funcionamiento cerebral. Ha habido mucho trabajo en neurología desde el modelo cerebral de Sperry de los años 70, y en la actualidad los neurólogos consideran una simplificación excesiva o un sinsentido afirmaciones del tipo «si eres analítico es porque piensas con el hemisferio cerebral izquierdo». A partir de la invención del escáner cerebral, se comprobó sin embargo que en cerebros con el cuerpo calloso intacto, hay actividad en ambos hemisferios en cada tarea, sea lógica, verbal o creativa, aunque con diferencias en cómo se procesa en cada uno. Gereon Fink y John Marshall proponen por ejemplo un modelo cerebral en el que ambos hemisferios difieren en la forma de procesar: el izquierdo se centraría en el detalle y el derecho en lo general.

Aparatos inductores de ondas Alfa y otras

    Estos aparatos llevan unas gafas que hay que ponerse. Este inductor emite pulsos luminosos y sonoros y también ondas electromagnéticas de frecuencia dentro del rango de las ondas alfa cerebrales. El modo de empleo del aparato no guarda ningún tipo de relación con las investigaciones realizadas en el campo del biofeedback alfa, por lo que es absolutamente gratuito el utilizar tales resultados -aún dudosos- como confirmación de la efectividad del aparato. No hay evidencia de que los aparatos que supuestamente inducen ondas alfa en el cerebro tengan alguna utilidad, salvo que uno se sugestione creyendo que funcionen como en un efecto placebo. Menos aún la afirmación que un aparato de este tipo sirva para sincronizar los dos hemisferios cerebrales.

    Por otro lado, la creencia de que nuestro cerebro, al recibir las ondas alfa que emite este aparato trata, por simpatía, de adpatar su ritmo de funcionamiento, su frecuencia de vibración, a este nuevo ritmo que percibe, es, también, totalmente gratuita, sin fundamento científico. Es más, tal afirmación contradice nuestros conocimentos actuales en neurología, biología, bioquímica y física. Si la inducción por resonancia fuera cierta, los investigadores de estos aparatos deberían probar sus afirmaciones ofreciendo los resultados de sus estudios en condiciones rigurosamente controladas. Hasta la fecha, no hay ningún registro de ello. Aún más en el Science Citation Index -el lugar donde aparecen todas las investigaciones científicas del mundo en revistas de reconocido prestigio- no existe ninguna referencia que aluda a los experimentos que durante cinco años afirman haber realizado.

    También se afirma que con llevar un aparato de ondas alfa en el bolsillo durante nuestra actividad habitual mejora nuestro rendimiento. Hemos visto que para inducir ondas alfa es absolutamente necesario, -salvo con personas muy entrenadas- cerrar los ojos, por lo que tal afirmación es completamente gratuita. Incluso nos permite aprender mejor. La verdad es que, inlcuso con técnicas de biofeedback, no existe ninguna evidencia de que esto sea cierto. Es más, el estudio ya mencionado de la NSA sobre todas estas técnicas se concluye que no existe ningún motivo para sostener una mejora en la velocidad de aprendizaje.

    El aparato inductor de ondas alfa ha sido analizado por miembros del personal del departamento de electrónica de la Universidad de Zaragoza. Según este informe, el dispositivo produce un campo eléctrico cien veces menor que el generado por unos cables que conectasen por el interior de una pared un interruptor de luz con una bombilla de 100 watios instalada en el techo, medido a dos metros de distancia de la pared. Esto quiere decir que, aún suponiéndole cierta efectividad, el efecto quedaría enmascarado por la radiación que nos llegaría del cableado normal de una casa -eso sin contar la radiación proveniente de otras fuentes como radios,

    Puede, sin embargo, aprender a controlar un ordenador con sus ondas alpha y mu (estas últimas parecen estar asociadas con la corteza motora, ya que disminuyen con el movimiento o cuando uno tiene la intención de moverse). E incluso puede componer música con sus ondas cerebrales, como hizo el Dr. Miller





http://escepticcionario.com/define/magnetismo-animal 
http://escepticcionario.com/define/mesmerismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Biofeedback
http://www.escepticos.es/node/3098
http://www.elojoesceptico.com.ar/revistas/eoe02/eoe0202
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_Silva